fr

Arrêté par Nous, Directeur et Trésorier de l’Ecole de Médecine.

A Toulouse, le 10 mai 1819,

Dubernard2 ».

Au mois de septembre 1819, des troubles éclatèrent à l’Ecole de Médecine3: ils devaient être plus graves que ceux de 1815.

« Ce jourd’huy 43 septembre 1819, nous soussigné, Professeur secrétaire de l’Ecole de médecine, chargé par intérim de remplir les fonctions de Directeur, nous étant transporté à deux heures et demi aux Ecoles pour y recevoir les inscriptions et maintenir le bon ordre, avons donné au concierge la consigne de n’admettre dans la salle des cours que ceux des étudiants qui seraient duement inscrits sur nos registres, comme il leur est enjoint par

1 Arch. munie., liasse M. 1.

2 Arch. munie., liasse M. 1.

3 La Faculté de Droit n’était pas mieux partagée ; les étudiants y provoquaient des désordres périodiquement.

ET DE CHIRURGIE

l’arrêté de M. le Recteur, qui leur a été lu par chacun des Professeurs dans leur classe respective. MM. les Etudiants soi-disant Commissaires ont donné le signal d’une effraction de la porte de derrière et ont ainsi pu ouvrir les fermetures intérieures de l’entrée principale. Je me suis présenté au milieu de la foule qui s’était introduite à l’aide de cette effraction. J’ai intimé plusieurs fois l’ordre de se retirer de la salle, sans avoir pu amener MM. les Etudiants à la subordination. J’ai en conséquence requis la force armée, oubliant toutefois que c’était à la commune queje devais porter la plainte.

Je signale à M. le Maire, comme les principaux agens de cette infraction de la loi imposée aux Elèves par le Gouvernement et comme s’étant chargé de s’opposer par menaces ou autrement à la soumission à laquelle la plus part seraient disposés, je signale, dis-je, à l’autorité MM. Gazabon, Giscard, Barbes, Fauré, Fort, Colomès, Carrère. De tout quoi avons dressé procès-verbal pour en instruire les autorités.

Saint-André,

Directeur de l’Ecole b »

Pareilles scènes se produisirent le lendemain, 14 septembre, et le Directeur dut à nouveau avoir recours à la police. Nouveau procès-verbal lut adressé au Maire afin qu’il voulût bien aviser aux moyens d'empêcher les Etudiants de continuer de troubler les cours.

L’origine de ces désordres provenait de ce que les professeurs, ayant d’un accord unanime décidé, en vertu du règlement de novembre 1806, de porter le prix des inscriptions à 60 francs ainsi que l’avait fixé le décret établissant l’Ecole, — et alors que jusqu’à ce jour on avait maintenu ce prix au chiffre réduit de 30 francs par pure générosité , ainsi que le proclamait hautement l’Inspecteur Royer-Collard de passage à Toulouse à ce moment-là, — les étudiants réclamaient le maintien du prix de 30 francs, quelques-uns la gratuité même, d’autres enfin refusaient de s’inscrire.

Une cabale fut montée et le vide se fit à l’Ecole. Une pétition fut adressée par les Etudiants au Préfet qui oublia de la communiquer au Recteur : celui-ci aurait pu arrêter rapidement les désordres, la négligence du Préfet paralysa ses efforts.

Le Recteur voulut d’abord s’assurer du parfait fonctionnement des cours à l'Ecole : le 24 novembre 1819, il prenait l’arrêté suivant :

« Le Recteur,

D’après le rapport qui lui a été fait sur l’irrégularité qui existait dans l’ordre de certains cours de l’Ecole de Médecine; considérant la nécessité de prévenir les inconvéniens résultans des interruptions fréquentes que doit

1 Arch. munie., liasse M. 1.

l'école impériale de médecine

occasionner l’absence souvent répétée de quelqu’un de Messieurs les professeurs ; considérant qu’il est essentiel de s’assurer du remplacement d’un professeur qui serait obligé de s’absenter pour une cause légitime ;

Arrête :

Article Premier. — Il sera tenu au Secrétariat de l’Ecole de Médecine, ou dans toute autre partie des bàtimens de la dite Ecole jugée la plus commode pour cela, un registre destiné à recevoir la signature de chaque professeur après qu’il aura fait sa classe.

Art. II. Le prolesseur qui n’aura pas inscrit son nom sur ledit registre sera réputé n’avoir pas donné sa leçon.

) Art- H!- — Lorsqu’un professeur aura quelque raison qui l’obligera de s absenter, il préviendra son suppléant ou tout autre professeur qui devra le remplacer, afin que son cours ne souffre pas d’interruption.

Art. I\ . Le Directeur de l’Ecole de Médecine demeure chargé de l’exécution du présent arrêté et il nous fera connaître à la fin de chaque trimestre ceux de MM. les professeurs qui auront manqué, sans cause légitime, de donner leurs leçons.

Art. V. — Si un professeur, après lui avoir fait les représentations convenables, persistait dans son inexactitude, il en sera rendu compte à la Commission de 1 Instruction publique, afin qu’il soit pris à l’égard dudit professeur les mesures qui seront jugées convenables.

Art. VI. — Le présent arrêté sera lu par M. le Directeur à MM. les Professeurs réunis, afin qu’il ne reste point de prétexte pour négliger de se conformer aux prescriptions qu’il renferme1. »

Dans un Rapport du Commissaire de Police du même jour, ou voit que les Etudiants n’étaient pas encore décidés à abandonner leurs injustes prétentions et que l’Ecole restait déserte :

« D’après la lettre de M. le Maire, le Commissaire de police soussigné, informé que les Elèves de Chirurgie et de Médecine s’obstinent depuis plusieurs jours à ne pas suivre les Cours ouverts par les six Professeurs de l’Ecole de Médecine, par la raison que ces derniers exigent d’eux une rétribution de 60 francs, devaient se réunir sur les Esplanades, s’est rendu sur les lieux à l'heure indiquée, avec son collègue, à l’effet de surveiller cette réunion et en connaître l’objet. Ils y ont trouvé en effet 60 à 80 jeunes gens réunis très paisiblement qui après avoir délibéré d’adresser à M. le Préfet une seconde pétition, signée de tous les réclamans, la première ne l’étant d’aucun d’eux, pour se plaindre des injustes prétentions de MM. les Professeurs, ss sont retirés aussitôt qu’ils ont apperçu qu’ils étaient surveillés. Cette pétition qui probablement sera incessamment adressée à M. le Préfet, doit être présentée à la signature dans une maison, rue du Sénéchal. Il esta présumer que la connaissance des faits n’appartient pas à M. le Préfet mais bien à la Com-

1 Arch. de l’Acad., Arrêtés du Recteur , fol. 53.

ET t)E CllîHURGlE

mission d’instruction Publique. S’ils y sont renvoyez, ils suivront cette voie et que jusqu’à ce qu’ils ayent reçu une décision officielle sur le mérite des prétentions de MM. les Professeurs, la tranquilité ne sera point troublée par ces Elèves. C’est aussi pour la maintenir que les Commissaires de police s’atta-

d.-A. LA FO NT

Dessin de J. Baudot

chant à surveiller plus particulièrement ces jeunes (/eus qu’un esprit de parti pourrait diriger dans un sens dont on saurait trop prévoir les suites, si, comme ils l’ont fait entrevoir, les étudiants en droit prenaient part à leur différent.

Le Commissaire de police, Maignaud1. »

1 Ai’ch. munie., liasse M. 1.

l’école impériale de médecine

La police n’avait pas été aussi zélée au début des événements : si elle eût empêché les étudiants, non munis de cartes, d'assister aux cours pour y créer le désordre et empêcher les professeurs de parler, le calme eut été vite rétabli L Devant 1 obstination des Etudiants à ne pas vouloir prendre leurs inscriptions, le Recteur prit le 0 décembre 1819 un arrêté où il rappelait les dispositions des règlements antérieurs relatifs aux inscriptions. Nul élève ne serait admis aux cours s’il ne présentait une carte constatant qu'il avait versé les droits : le dernier délai accordé était le 13 décembre1 2.

Les professeurs s'assemblèrent chez le Directeur et décidèrent de suspendre les cours3 * : le Maire fut invité à faire surveiller les abords de l'Ecole et une enquête fut organisée pour savoir quels étaient les auteurs des troubles. Peu à peu, les esprits se calmèrent : devant l’attitude des professeurs et la surveillance attentive de la police, les abords de l’Ecole devinrent tranquilles.

Enfin les étudiants s’étant rendus chez le Directeur et lui ayant demandé la réouverture de l’Ecole, en promettant d’agir auprès de ceux de leurs camarades qui n’étaient pas encore décidés à s’inscrire, le 8 janvier 1820, le Recteur prenait un arrêté fixant au 12 la reprise des cours : la carte d’étudiant devait être exigée dorénavant à l’entrée des salles L

Au mois de décembre 1819, un certain Idrac, docteur en médecine, avait sollicité l’autorisation de donner à Toulouse un cours particulier de médecine et de chirurgie : la Faculté de Montpellier lui avait accordé de bons certificats. Le Conseil royal l'autorisa, mais les hôpitaux, au mois d’octobre 1820, ayant refusé de lui livrer des cadavres pour ses leçons d’anatomie, Idrac abandonna son projet5.

En 1820, l’Ecole de Médecine et Chirurgie n'avait d’autre règlement intérieur que celui de 1806, antérieur à la création de 1 Université. Comme ce règlement était défectueux, le Directeur de

1 Arch. de l’Acad., Arrêtés du Recteur , reg. III, fol. 175.

2 Ibid., fol. 53 v°.

3 Ibid., fol. 54. Arrêt du 22 décembre.

< Arch. de l’Acad., Arrêtés du Recteur . fol. 54.

5 Arch. de l’Acad., Correspondance, reg. 3, fol. 175 v° ; reg. 4, fol. U, et Deliberations de l’ Hôtel-Dieu, reg. 1820-23, fol. 233 v°.

ET DE CHIRURGIE

l'Ecole proposa le 4 mars un projet de règlement que le Conseil académique approuva le 8 mars et qui lut soumis par le Recteur à l’approbation de la Commission de l'Instruction Publique b

Sur ces entrefaites parut l'ordonnance du 18 mars 1820, plaçant les professeurs des Ecoles secondaires de Médecine et des Cours d’instruction médicale institués dans les hôpitaux des différentes villes, les étudiants suivant ces Ecoles et ces Cours, sous l'autorité de la Commission de l’Instruction Publique et les soumettant à la discipline du Corps enseignant1 2.

Nous résumons ici le tableau du personnel de l'Ecole de 1807 à 1820.

Directeur. — A. Larrey, 1807-1816; Dubernard fils, mars 1816-1820.

Chaire cl’ Anatomie et Phusioloc/ie. — Titulaire : A. Larrey, 1807-1820.

Suppléants : A. Amiel, 1807-1809 ; P. Naudin, 1809-1820.

Chaire de Pathologie Chirurgicale. — Titulaires : Tarbès, 1807- 1809; A. Amiel, 1809-1820.

Suppléants : Amiel, 1807-1809; Naudin, 1809-1820.

Chaire d'Opèrations et d’ Accouchements. — Titulaire : J.-M. Duclos, 1807-1820.

Suppléants : Adoue, 1807 ; Frizac, 1808; Ducasse fils, 1809-1820.

Chaire de Thérapeutique et de Matière médicale. — Titulaires : J. -A. Lafont, 1807-mai 1814; Saint-André, août 1814-1820.

Suppléant : Tournon, 1807-1820.

Chaire de Clinique interne. — Titulaires : Dubernard père, 1807-1809; Dubernard fils, octobre 1809-1820.

Suppléant : Dubernard fils, 1807-1809. (De 1809 à 1824, il n'y eut pas de suppléant désigné.)

Chaire de Clinique externe. — Titulaire : Viguerie, 1807-1820.

Suppléants : Adoue, 1807 ; Frizac, 1808; Ducasse fils, 1809-1820.

Prosecteurs. — Naudin, Larrey, Ormières, Fourquet.

Secrétaire- Trésorier. — Guinet, Saint-André.

1 Arch. de l’Acad., Correspondance , reg. 3, fol. 192, et Délibérations du Conseil, t. I, fol. 133.

s Enquêtes et documents, XXXVII, fol. 170.

l'ÉCOLE IMPÉRIALE DË MÉDECINE

L’article XV de la loi de ventôse prescrivait que les jeunes gens qui se destinaient a devenir officiers de santé pourraient être reçus, après avoir été attachés pendant six ans à des docteurs ou après avoir suivi pendant cinq années consécutives la pratique des hôpitaux civils ou militaires.

Nous n’avons pas à apprécier les dispositions de cet article, qui furent sous tous les régimes taxées de ridicules, mais qui permirent à une multitude d’ignorants, pendant de longues années, de pratiquer sur tout le territoire la médecine et la chirurgie, au grand détriment des docteurs de Faculté et de la population, victime de leur hardiesse et de leur impunité.

Voyons comment le service médical était organisé dans les deux grands hôpitaux de Toulouse.

D’après V Annuaire du Département pour l’année -1807, on voit qu’à l’Hôtel- Dieu « deux médecins font régulièrement deux visites par jour, à 6 heures du matin et à 5 heures du soir en été ; à 7 heures du matin et à 4 heures du soir en hiver; l’un est chargé des salles des hommes, l’autre de celles des femmes. Ils se consultent dans les maladies graves. Il y a, en outre, un chirurgien en chef et quatre aides. Toutes les opérations difficiles relatives aux accouchemens laborieux, à la pierre, aux hernies, aux maladies vénériennes compliquées, ainsi que toutes sortes d’amputations, sont faites par le chirurgien en chef sur l’avis et la décision du •médecin de l’hospice. L’édifice est vaste et bien percé : les tables de mortalité, tenues avec soin, attestent son extrême salubrité. Il n’y manque qu’une grande cour et un vaste jardin, qui permit aux convalescens de se promener et de respirer un air plus pur que celui des salles. »

A l’Hospice de la Grave, Amiel est chirurgien-chef avec deux aides et plusieurs élèves. Ce sont, en somme, les médecins et chirurgiens, professeurs de clinique à l’Ecole, qui composent le service médical des hôpitaux.

Le 28 novembre 1808, Dubernard père, âgé et malade, donne sa démission de médecin de l’Hôtel-Dieu ; il propose pour le remplacer son fds aîné qui est son suppléant à la chaire de médecine clinique à l’Ecole. L’administration nomme Dubernard médecin honoraire et décide que son fils prendra sa place à partir du 1er décembre.

Le Compte moral et explicatif de l’année 1810' nous apprend qu’un Conseil de santé, composé des médecins et de l’intendant de chirurgie, décide des opérations graves, que la lithotritie est souvent pratiquée à l’Hôtel-Dieu; on vient de fort loin pour se faire opérer.

1 Arch. hosp., -Délibérations, 1814-1817, fol. 351.

ET DE CHIRURGIE

Le 5 décembre 1814, le Maire invite l’administration à délivrer des cadavres à Lapeyrouse pour son cours d’anatomie comparée. Mais l’administration s'y refuse, car d’autres personnages qui désirent faire des cours publics en demanderaient. D’ailleurs, l’Hotel-Dieu a assez à faire pour en fournir à l’Ecole et aux amphithéâtres des deux hôpitaux.

En 1814, après la bataille du 10 avril, étant donné le nombre des blessés et les précautions à prendre, on désinfecte les hôpitaux en y faisant brûler des monceaux de tabac1.

Le 20 février 1815, l’administration porte à quatre le nombre des aides de l’Hôtel-Dieu qui était auparavant de trois : le traitement est le même. Le 1er mai de la même année, Dubor, médecin, ayant écrit qu’il lui était difficile, vu son âge et ses infirmités, de continuer son service et qu’il donnait sa démission, l’administration nomme à sa place Roaldès fils, attaché à la Maison de Charité de la Dalbade et auparavant à l’Hôpital militaire.

Au mois de janvier 1817, l’administration demande la gratuité des inscriptions pour les élèves de la Grave qui doivent suivre les cours de l’Ecole de Médecine. Le 3 novembre de cette année, Amiel, chirurgien-chef de la Grave, ayant demandé un amphithéâtre d’anatomie, on fait établir un devis.

En 1818, le 7 septembre, on supprime le quatrième aide de l’Hôtel-Dieu, à cause du transfert du quartier des vénériens à la Grave. De plus, l’administration, qui souvent se voit dans la nécessité de réprimander les aides pour leur négligence ou l’inobservation des règlements, décide que la place d’aide sera donnée au concours 2.

Le 30 novembre, le nombre des malades est tel à la Grave que l’administration décide qu’à partir du lBr janvier 1819, un médecin dont le Préfet aura le choix et auquel on fixera un traitement, sera attaché à cet établissement. Le 7 décembre, on propose de remettre en vigueur un ancien règlement portant que chacun des trois médecins de l’Hôtel-Dieu assurera le service de la Grave pendant quatre mois. Le 28 du même mois, Roaldès fils est désigné comme médecin de la Grave; il doit entrer en fonctions le lor janvier 1819.

Le 29 mars 1819, on donne en adjudication l’installation d’un amphithéâtre d’anatomie à la Grave.

L’Hôtel-Dieu avait aussi un dentiste, destiné à soigner les

1 Graciette, Discours d’ouverture , Société de Médecine, 1900. ! Arch. hosp.> Délibérations, 1817-19, fol. 176 v°.

CliRON. DK LA FAC. DK MgD. — TOME II,

l'école impériale de médecine

pauvres : il s’appelait Delga. Le G mars 1809, le neveu de Delga le remplace; le 2 août 1810, Bernard Gamel, officier de santé, reçu le 15 décembre 1812 à Toulouse, est choisi par l’administration, pour succéder à Delga neveu.

L'établissement d’un Cours d’accouchement à l’Hôtel-Dieu, conformément au décret de l’an XI, n’allait pas sans difficultés : l’aménagement des locaux avançait peu rapidement. Aussi le Préfet du département continuait-il à harceler l’administration de l’IIôtel- Dieu qui avait installé sommairement le Pensionnat des élèves sages-femmes et le service des accouchements.

En 1807, le 11 mai, la Commission des Hospices prit connaissance d'une lettre du Préfet contenant un Règlement ministériel , d’après lequel tous les hôpitaux, dont les ressources annuelles s’élevaient à 20.000 francs, devaient entretenir chaque année à l’Ecole de la Maternité une élève accoucheuse. Ce ne fut pas sans difficultés que l’Hôtel-Dieu put trouver un sujet remplissant les conditions exigées par le Règlement.

Le 19 octobre, les élèves sages-femmes ne pouvaient plus pénétrer dans la salle où les femmes accouchaient parce que celles-ci désiraient ne pas être vues : le 14 décembre la Commission décida de n'admettre au cours que des élèves pourvues d’un certificat délivré par le professeur, c’est-à-dire Duclos.

Le 28 janvier 1808, le Préfet de la Haute-Garonne rendait un Arrêté relatif à V établissement d'un Cours d' accouchement et d’un Pensionnat dans les Hospices civils de Toulouse pour l'instruction des sages-femmes. Les considérants rappelaient l’ignorance des sages-femmes de la campagne et la nécessité d'enseigner la théorie et la pratique des accouchements aux « personnes du sexe. »

Duclos était nommé Directeur de ce cours dont la. durée devait être de six mois : il y en aurait deux par an. Une sage-femme en chef devait l’aider dans le « manuel des accouchemens et la discipline des salles. » Duclos devait enseigner en plus la théorie et la pratique de la vaccination. Les élèves étaient admises entre 18 et 36 ans : elles devaient savoir lire et écrire et présenter un certificat de bonne vie et mœurs. La sage-femme en chef, proposée par le professeur, devait être nommée par le Préfet après examen devant le Conseil de santé des hospices et en présence du

ËT DE CHIRURGIE

professeur. Un pensionnat était destiné à recevoir douze élèves non domiciliées à Toulouse : le prix était de 200 francs pour six mois. Les Communes étaient autorisées à envoyer et entretenir des élèves, etc. L

Le 14 mars 1808, Duclos, Directeur du cours d’accouchement, ayant proposé de nommer une maîtresse sage-femme, la Commission des Hospices lui répondit qu’un officier de santé attaché à la Maternité serait plus utile. Duclos eut pourtant raison.

Le 15 juin, Françoise Rouquete fut nommée sage-femme en chef. L’installation de l’Ecole d accouchement dans son nouveau local eut lieu ce jour-là. Duclos prononça un admirable discours où il stigmatisa l’ignorance et la témérité des sages-femmes, surtout de celles de la campagne.

Le 26 septembre, le Préfet rendit un arrêté par lequel il demandait l’admission des élèves au pensionnat, assimilait Duclos, le Directeur, aux médecins et chirurgiens et lui fixait un traitement pareil àcelui des autres chirurgiens; la sage-femme enchef devait être établie dans un local disposé pour la loger et toucher six cents francs par an 1 2:

Le 31 octobre, un nouvel arrêté préfectoral modifiait celui du 26 septembre. En qualité de chirurgien, Duclos devait toucher à l’avenir six cents francs par an sur le revenu des hospices; douze francs devaient être prélevés sur les inscriptions des élèves, et partie du total employée au traitement du professeur, partie aux frais de l’établissement, partie à l’achat des prix accordés aux élèves à la fin de l’année 3.

Enfin le 12 décembre de la même année, la Commission des hospices fit paraître un Règlement en 24 articles pour le pensionnat des élèves sages-femmes4.

Le 11 décembre 1809, la Commission, trouvant que l’entretien de l’Ecole d’accouchement coûtait fort cher, que les campagnes seules en profitaient, que le nombre des élèves en était ridicule, puisqu’il n’avait jamais dépassé le chiffre de cinq, demandait que les hospices n’en supportent plus les frais. Pourtant la nécessité d’un pareil établissement était reconnue de tous: aussi fut-il maintenu. Voici ce qu'on peut lire dans Y Annuaire de Toulouse de l’année 1811 :

1 Arch. hosp., Série G, liasse 1.

2 Arch. hosp., Série G, liasse 1.

3 Ibid.

4 Arch. hosp., Délib., 1808-1809, fol. 18w

l’école impériale de médecine

« L’utilité d’un tel établissement, et l’habileté du professeur qui le dirige, ont attiré un assez grand nombre d’éléves, même des départements voisins; cependant le pensionnat n’en a reçu que très peu des communes rurales de ce département. Les maires et les conseils municipaux ont pu craindre qu’une sage-femme qui devrait soi*, instruction à leurs communes, n’allât ensuite s’établir dans un endroit plus populeux où l’exercice de son art serait plus lucratif. Pour concilier ici l’intérêt général avec l’intérêt particulier et l’équité, l’administration a décidé d’abord que toute commune, dont les revenus s’élèveraient à 2.000 francs, serait tenue d’entretenir une élève au pensionnat, et que celle-ci s’engagerait à résider et à pratiquer son art pendant cinq ans dans la commune qui aurait pourvu aux frais de son instruction1. Ces élèves apprendront encore dans l’hospice les pratiques les plus simples de l’art chirurgical et tout ce que doivent savoir les personnes destinées par état à soigner les malades. Elles apprendront même à vacciner. »

Le 14 décembre 1818, l’administration décida que dorénavant la place de maîtresse sage-femme serait donnée au concours. Les candidates devaient présenter des certificats de bonne vie et mœurs, des attestations d’études, des diplômes. Le concours serait affiché dans le département et les villes voisines.

Le 18 janvier 1819, M11' Martin était reçue maîtresse sage-femme par le Jury médical et nommée parle Préfet. Avant elle, il y avait eu Françoise Rouquete nommée en 1808, M11" Labat en 1809 et M11* Tliiboumery en 1812.

1 Arrêté du 30 décembre 1809. Voir Annuaire administratif et statistique de la

Haute-Garonne, année 1811, p. 190.