CHAPITRE Vn

La Faculté de Médecine

au Dix-Scptièmc Siècle (fin)

Les MiItTCl. — Le »iagc i U Facuiti de* Artt. — Diiputci et postulation». —

Lectures et lecteur». — Substituts et cxamlniteurs. — Docteurs non r£gcnts.

— Li question des sslilres. — Le* dettes. — Querelles entre Fseultit. Les Etudiant*. — Attestations de Bcolsrité. — Biccslaurfat, licence et doctorat.

— StUistIque des étudiant*, de* bachelier*, des liccncli* et des docMur*. —

L« Pat^cment et le* étudiants.

LB rapport dressé par les Commissaires du Hoi en 1668 nous renseigne sur l'organisation de l'enseignement à la Faculté de Médecine au dix-septième siècle; nous allons développer et préciser les termes de leur rapport. Nous nous occuperons d'abord des maures, ensuite des étudiants.

Dans l'ancienne Université de Toulouse, comme ailleurs, le grade exigé des régents de la Faculté des Arts était la maîtrise ou licence es arts. Il existait peut-être bien, comme dans les Universités italiennes par exemple, un doctorat es arts ou en philosophie, mais nous ne connaissons qu'un seul maître pourvu de ce grade de luxe, Jehan de Queyrats. En général donc, les professeurs es arts n'avaient besoin que d'être maîtres es arts. Mais à Toulouse, presque toujours, les régents de la Faculté des Arts étaient ou docteurs en droit ou docteurs en médecine ; le plus grand nombre des régents er) médecine de ce siècle, le lecteur doit s'en souvenir, avait occupé une chaire à la Faculté des Arts avant d'obtenir une régence à la

Faculté de Médecine. Il y a lieu de croire que le professorat aux Arts fut, pour la plupart des régents, ainsi que nous Tavons dit ailleurs, un poste d'attente à eux imposé, une sorte de stage. Peut-être rUniversité entendait-elle ainsi obtenir des éducateurs habitués à l'art de la parole et doués d'une solide culture philosophique.

A la Faculté de Médecine, les chaires s'obtenaient par deux voies différentes : la dispute ou concours et la postulation. Les lettres patentes nommant un professeur étaient l'exception ^ : l'Université n'aimait pas cette violation de ses privilèges ; on l'a vu lors de la nomination de Queyrats. Les candidats devaient toujours être docteurs en médecine. Si, par hasard, ils avaient acquis leurs grades dans une autre Université du royaume, ils étaient tenus de se faire « agréger » à l'Université de Toulouse , afin de pouvoir concourir ^. Nombre des maîtres de la Faculté que nous étudions furent dans ce cas. Nous ignorons quelles étaient les questions soumises au candidat, mais il devait se faire |agréger pour chacun de ses degrés, depuis la maîtrise es arts jusqu'au doctorat. En quelques jours, il était agrégé.

Pour prétendre à la dispute, le candidat devait d'abord, comme un professeur en possession de sa chaire, pendant un mois, faire des lectures^ et enseigner dans une des salles de la Faculté, en présence des docteurs régents. Au bout de ce temps, accompagné du doy«n et du recteur de la Faculté, il allait au Parlement chercher les points sur lesquels il aurait à disputer. Après quinze jours de préparation, il devait lire publiquement les questions soumises et discuter pendant cinq séances ^, soit avec les docteurs présents ou les autres candidats, sauf avec les docteurs régents.

Quand les divers candidats à une chaire avaient accompli ce programme, le Parlement , avisé par le recteur, fixait le jour de l'élection et nommait les Commissaires qui devaient y assister. Au jour fixé, en présence de ceux-ci, qui n'avaient point droit de vote, tous les docteurs régents de l'Université et les quatre Conseillers^

^ Dès qu'une chaire était vacante^ des affiches étaient apposées en viUe et dans les autres Universités pour indiquer la vacance. Parfois cette prescription était oubliée ; mais le Parlement savait intervenir. (Arrêt du 18 août 1582.)

< Arch. du Pari. Arrêt du 28 août 1572, déjà cité.

3 Nous traiterons, quelques lignes plus loin, la question des « lectures ».

* Arrêts du Parlement du 10 janvier 1515, du 18 mars 1543 et du 19 juin 1572; déclaration du Roy du 11 septembre 1657.

& Ces conseillers étaient quatre écoliers bacheliers, nommés primitivement par rUniversité. Un arrêt du 26 février 1622 décida que deux seraient nommés par les collégiats trois mois avant la dispute et deux choisis par l'Université le jour de l'ouverture des écoles ; en 1667, il en était encore ainsi.

donnaient leurs suffrages, recueillis par le recteur. Le candidat qui en avait le plus était institué docteur régent. La disputé fut certainement le mode d'élection le moins employé à la Faculté de-i Médecine, pendant le dix«septième siècle.

La postulation a sorte d'élection très légitime^ • avait lieu quand le candidat était un docteur en médecine, de grand savoir probablement et remarqué dans les disputes auxquelles il avait pris part avec succès. Les électeurs — les mômes que pour la dispute — le nommaient par vote, mais pour ainsi dire au clioix. Le Parlement ou le Conseil d'État approuvaient ensuite le procès-verbal d élection.

Le Parlement, sous Tautorilé duquel s'opéraient les nominations, exerçait la plus haute influence sur les élections : aussi en 1667, les régents se plaignirent-ils aux Commissaires du Roi de ce que les députés de la Cour cherchaient, en assistant aux épreuves de la dispute, à exercer sur les juges une trop grande influence. Mais il y a lieu de supposer que les régents redoutaient surtout leur contr6le.

Les fonctions d'un docteur régent consistaient à faire des lectures et à assister aux examens et disputes. Autrefois, les professeurs n'improvisaient point leurs leçons : ils les écrivaient presque en entier et se bornaient à les lire le plus souvent. Voilà pourquoi on leur donnait le nom de lectures. Cette qualification nous la trouvons mentionnée dans les anciens statuts, les arrêts du Parlement, le rapport de 1668^. Mais les professeurs n'étaient pas toujours assidus aux cours, si Ton en croit les Commissaires du Roi : a Les régens font corvées d'aller aux escoles, s'absentent des années entières et substituent à leur place des lecteurs ignorants qui n'ont pas d'écoliers pour les entendre. »

Les régents en prenaient à leur aise, et bien souvent, le Parlement leur intima l'ordre d'avoir à faire les lectures eux-mêmes et non par substituts^. Ces substituts étaient de simples docteurs, peut-être même parfois des licenciés, que les maitres, leurs protecteurs, chargeaient de lire à leur place, d'assister aux examens en leur absence : quelques-uns arrivaient à faire dans cette fonction intermittente une sorte d'apprentissage qui leur permettait plus tard de disputer; le plus grand nombre y voyait un titre honori-

1 Ârrét da 6 juin 1635.

* Ordonnance de mai 1579 et arrêt du 11 septembre 1657.

> Arrêts du 12 janvier 1515, du 14 octobre 1556 et déclaration du Roy du 11 septembre 1657.

fique et un moyen d'arriver ou de distribuer des faveurs. Avec Tabus qui était fait de ces suppléances, on juge de la qualité des écoliers, sans respect aucun pour ces a remplaçants. »

Les lecteurs étaient aussi des docteurs, non choisis par un maitre, mais élus par les docteurs delà Faculté ^etchargés, comme les substituts^ de suppléer les régents malades ou absents» d'assister à leur place ou même officiellement, comme lecteurSi aux examens des étudiants en médecine et des aspirants à la maîtrise de chirurgie*. Ils faisaient probablement des cours — des lectures — en dehors de ceux des régents, des conférences, dirions-nous aujourd'hui; c*étaient en quelque sorte les ancêtres de nos modernes chargés de cours. Plus tard, étant donné les multiples fonctions qu'on leur attribuait, on les verra cherchant, de concert avec les substituts, à s'immiscer en vain dans les questions de discipline et d'administration.

Il y avait des lecteurs en médecine comme il existait des lecteurs en chirurgie : nous connaissons surtout de ces derniers, Sanchez, Queyrats, Duffaur, pour n'en citer que quelques-uns. C'est môme ceux-ci qui, bien avant que la chirurgie n'eût une chaire à la Faculté, enseignaient cette science aux compagnons chirurgiens. C'est encore eux qui, à l'exemple des docteurs régents, expliquaient l'anatomie, tandis qu'un aide, a un disséqueur », pratiquait la dissection des cadavres.

Tous ces substitutif lectores, aggregati et examinatores, ces « non régents », comme les appellent les enquêteurs de 1667 dans leur rapport, formaient donc autour des doctores régentes, une espèce de personnel officiel, puisque, sauf la présidence des actes, leurs fonctions étaient presque les mêmes que celles des régents. Il est vrai qu'ils ne prenaient point part aux délibérations de l'Université. Leur nombre ne paraissait pas limité. Plusieurs professeurs de ce siècle commencèrent par occuper une de ces fonctions avant d'obtenir une chaire. La sympathie des maîtres pour ces docteurs, qui avaient été le plus souvent leurs élèves, s'affirmait au moment des élections aux régences : les candidats venus des autres Facultés du royaume étaient certains de trouver en eux des concurrents favorisés, et parfois le favoritisme priva d'une chaire des personnages de grand mérite et de grand talent : 1 exemple de Bayle ^ suffirait à

^ Ordonnance de mai 1579 et arrêt du 16 octobre 1601.

* Â la Faculté de Montpellier, les docteurs ordinaires s'appelaient également doctores legentes. (V. Âstnic, op, cit,, p. 226.) 8 Voir plus loin le chapitre consacré à THôtel-Dieu.

le laisser supposer K D*ailleurs, toutes ces fonctions constituaient un abus, et TEdit de 1707, qui allait réglementer les études et transformer l'organisation des Facultés, devait fixer le nombre et préciser remploi de ces auxiliaires des régents*.

Les quelques Recueils des Actes de l'Uni verstté que nouspossé-* dons, nous ont permis de relever les noms de plusieurs de ces docteurs, dont certains eurent une grande réputation à Toulouse et dont un assez grand nombre occupa la charge de médecin de THôtel-Dieu. Nous les citons par ordre chronologique, ne mentionnant que ceux qui ne devinrent point régents ^ :

Dabadie (1642-44), Mulatier (1642-52), Faure (1644-54), Boudet (1645-53), Salînié (1656-57), Mournai (1657-58), Martel (1658-59), Jougla (1658), Leblanc (1659-60), Milhau (1659), Bénazet (1660-61), Lecoq fils (1661-68), Roaldès (1662-63), Lafont (1662-63), Poulailhe (1664), Amiel (1664-66), Linx (1668-70), Duval (1670), Ucay (1671), Carrera (1671-73), Laborde (1671)*.

De 1696 à 17()8, tous les examinateurs sont les futurs régents. Nous continuerons la liste au dix-huitième siècle.

Nous avons étudié, dans les dernières pages relatives au seizième siècle, la question des salaires des professeurs. Nous avons pu réunir quelques nouveaux documents à ce sujet : ils Intéressent le dix-septième siècle. Le lecteur verra avec quelle difficulté les maîtres de Tancienne Faculté arrivaient à toucher leurs modiques salaires quand ils n*étaientpas obligés de les verser dans la bourse commune pour éviter la faillite de l'Université. Et Ton s'expliquera aisément pourquoi les régents négligeaient renseignement, obligés qu'ils étaient, pour vivre, de rechercher une clientèle plus sûre que le trésorier de l'Université.

1601 - 8 août. — A la suite d*un incident survenu entre la Faculté de Droit canon et civil et les régents de théologie, médecine et arts, au sujet d'émoluments, la Cour se basant sur les délibérations et ordonnances antérieures, décide « que les deniers

< Ârch. de la Fac. de Droit de Toulouse, reg. 8, 9, 10 et 11.

* Peut-être aussi ces fonctions de suppléants et d'auxiliaires valaient-elles aux candidats un appoint sérieux au moment des élections.

' Les Retires ne commencent qu'en l'année 1639.

* Les Registres offrent une interruption de 1873 à 1096.

provenant de la creùe accordée à ladite Université sur le sel du pays de Languedoc seraient répartis entre lesdlts docteurs régens à telle proportion que par 100 escus qui seront baillés à ung chascun des docteurs régents de droite il sera baillé vingt cinq escus à urïg chascun desdits docteurs es dites Facultés de Théologie et Médecine et régens es arts, sans préjudice de la distribution des deniers qui proviendront du déppartement fait en ladite année 1565 sur les archevesques, évesques et autres ecclésiastiques du ressort*... »

1617 - 7 mars. — Un arrêt du Conseil d'Etat, prononcé à la suite d'une requête de l'Université, oblige le trésorier à payer les gages fixés par l'arrêt ci-dessus*.

1619 * 28 mars. — a Par lettres patentes de ce jour, il est ordonné à la Chambre des Comptes de Montpellier d'enregistrer les arrêts y mentionnez, et suivant ieeux, permettre à ladite Université de distribuer les deniers de ladite crue, suivant la proportion observée, qui est que lorsque chacun desdits docteurs régents en droit canon et civil est payé 900 livres, si tant il y a de fonds, chacun des docteurs régents en la Faculté de Théologie et Médecine sera payé de 225 livres et chacun des bedeaux de 50 livres, et ainsi du plus ou du moins, suivant le fonds de ladite crue 3. b

1624 - 10 octobre. — Nouvel arrêt du grand Conseil du Roi qui déclare

« les docteurs régents, suppôts, officiers de l'Université de Toulouse, francs, quittes, exempts de toutes tailles, subsides, aydes, impositions, tributs et autres charges tant réelles que personnelles, ordinaires et extraordinaires et casse et annule les taxes et cottisations sur eux faites par les capitouls, Wt pour notre entrée en ladite ville que extraordinaire de guerres, faisant inhibition et défenses de les plus taxer ni cottiser sous quelque cause que ce Boit*. »

1637 - 26 août. — Un arrêt du Conseil d'Etat maintient les recteur, professeurs et suppôts de TUniversité dans la jouissance de Texemption des tailles industrielles avec recréance des choses sur eux saisies pour le paiement de cet impôts.

1641 -^ 8 août. — Un arrêt du Conseil d'Etat, qui révoque lespri-

« Apch. du Pari., reg. 193, fol. 107, et Arch. départ., Fonds D, liasse 16.

' Arch. départ., Fonds D, liasse 16.

9 Recueil d'Edits et Déclarations.

* Arch. départ.

s Arch. munie, AA, 24-125.

AU DI^-SEPTIÈME SIÈCLE l?â

vilèges d'exemption dont avaient joui jusqu'alors les membres de rUniversité de toutes impositions des tailles, droits d'entrée des grains, vin, etc., renvoie les docteurs régents, professeurs et bedeaux de rUniv&rsité par devant les capitouls^ pour se faire pourvoir d'une pension ou gratiûcation^

1659 - 20 février. — Délibération prise en Conseil de ville par laquelle, sur la lecture et en exécution de Tarrét du Conseil de 1641, il est dit que MM. les capitouls sont autorisés eux et leurs successeurs à passer annuellement à MM. de TUnWersité les cinq sixièmes desdites impositions et ce qui comprenait non seulement les tailles des biens possédés par les professeurs dans la ville et gardiage, mais encore les droits d*entrée des grains, vin, etc.^.

1666 - 27 avril. — Assemblée de professeurs, parmi lesquels Ryordan, docteur régent en médecine, pour entendre Duverger, délégué de l'Université, de retour de Paris, où il avait obtenu un arrêt du Conseil Royal obligeant Tévêque de Rieuxà payer la peu* sion et les arrérages dus à TUniversité 3.

1669 - 8 janvier. — Les lettres patentes données en 1565 par le roi Charles IX, qui attribuaient une pension annuelle de 2000 livres aux professeurs de TUniversilé, n'avaient pas toujours été exécutées régulièrement. Le 18 juillet 1659 et le 8 janvier 1666 on avait dû prendre des mesures pour obliger les évoques, abbés, prieurs et autres bénéflciers à exécuter les décisions du cardinal d'Armagnac. Le 8 janvier 1669, sur une nouvelle plainte du syndic de l'Université, la Cour rendit un arrêt contraignant iessusdits à payer la somme de 2000 livres et les arrérages « par saisie et vente des fruits provenant de leurs bénéfices jusques à concurrence de leurs cottités et à la remise desdits fruits ou prix d'iceux, tous fermiers et séquestres y seront contraints par toutes les voies deues et raisonnables et par corps ^. »

1689 - 28 août. -^ Dans une déclaration des a gages, pensions, franc^salé et émolumens » des professeurs des Facultés, transcrite par Charles Faramond, secrétaire et bedeau de l'Université de Toulouse, on lit :

t Quant aux professeurâ en médecine, ils ont chacun des gages, 192 livres

* Arch. munie, ÂA, 2i-i44^ Itô, et Arch. départ., Fonds i>, liasse 6. ' Arch. départ.. Fonds D, liasse 6.

^ Arch. départ., Fonds D, liasse 5.

sur les pensions, 69 livres franc salé, trois pagniers et demy sel ou 35 livres argent, les susdites sommes sont fixes et aux comptes des deniers de la bourse commune à 6 sols pour livre sel ou 25 livres, les docteurs qui sont à leur Faculté ou de ce qu'ils prennent de ceux de théologie ou des arts, 258 livres, toutes lesquelles jointes ensemble montent à 580 livres *. »

Chaque professeur de droit touchait 2,453 livres; de théologie, 610 livres.

1691 - 21 mai. — Dans un arrêt du Conseil d'Etat du 21 mai 1691, ainsi que le lecteur va pouvoir en juger, on voit la scission établie dans TUniversité comme en 1601, entre deux groupes de Facultés, à propos des gages et de divers privilèges octroyés aux uns et refusés aux autres :

t Veu par le Roi étant en son Conseil, le Placet* à lui présenté par Guillaume Gazemiyou, Edmond Raby, Jean 6 Brien, Professeurs en théologie; Jean Cartier et Jean Gaillard, Professeurs en médecine ; François Bayle et Jean Laborde, Professeurs es arts de rUniv«rsité de Toulouse ; contenant entre autres choses que pour la rétribution de tous les professeurs de ladite Unirernléy les Rois prédécesseurs de sa Majesté auroient assigné un fonds de six mille livres sur lés salins de Languedoc, ensemble deux mille livres sur le clergé de la Province, qui faisoit en tout huit mille livres ; que si cette somme avpit été également partagée entre tous leà professeurs de toutes ces Facultés, elle auroit fait une réttibution honnête' pour chacun; qu*il est arrivé que de cette somme de huit mille livres, les Professeurs en droit, au nombre de six, par un abus contraire à Tintention de sa Majesté et à celle de ses prédécesseurs, se sont arrogez six mille livi^s, en sorte que déduit cent livres pour les gages des bedeaux de l'Université, il ne reste que dix-neuf cens livres à partager entre les proiesseurs des autres Facultez, au nombre de sept, qui ne s'appliquent pas avec moins de soin à enseigner la Jeunesse, que sçauroient faire les Professeurs en Droit : et pour donner quelque couleur à cette distribution, lesdits Professeurs en Droit la firent autoriser par arrêt du Parlement de Toulouse : ce qui auroit obltffé lesdits Professeurs en TUniversité d'avoir recours à sa Migesté,à ce qu'illui plût de casser, tant ledit arrêt du Parlement que tous autres actes qui pourroient être intervenus pour ce sujet, comme notoirement injustes et préjudiciables au bien public ; et en même temps ordonner qu'à l'avenir cette apmme de 8,000 livres, distraite celle de cent livres pour les gages de deux bedeftux, sera également partagée entre tous les Professeurs de la même Université '• >

t Autre Placet^ présenté par lesdits Professeurs, tendant à ce qu'il plût à sadite Majesté d'ordonner qu'à l'avenir le Rectorat sera exercé, non setilement par la Faculté de Droit et par celle des Arts, conformément aux statu)s, mais encore qu'il tournera indistinctement sur tous les Professeurs de toi|tes les

1 Arch. départ, Fonds D, liasse 16.

* Arch. départ., Fonds D, liasse 15.

s Daté du â6 avril 1690.

^ Arch. départ., Fonds D, liasse 15.

Facultés de ladite Université ; comme aussy qae toutes les Facultez indistinctement nommeront les docteurs agrégez de droit, vu que lesdits aggrégez nomment les Professeurs de toutes les Facultez^. »

A Vappui de leur requête, les demandeurs avaient adressé au Roi toute une série de mémoires, arrêts, délibérations, etc. ; de leur côté, les maîtres de la Faculté de Droit, alors toute puissante, avaient présenté de nombreux arguments en leur faveur. Ils faisaient d*abord remarquer que tous les professeurs n^avaient pas signé les placets, et Gaillard, lui-même, avait fait un acte de désaveu. Les régences de médecine n'empêchaient point les professeurs d*eKercer; leur titre leur attirait même une nombreuse clientèle. A la Faculté des Arts, les deux professeurs étaient deux docteurs, les plus occupés de Toulouse et gagnaient de grosses sommes dans Texercice de leur profession.

Les professeurs de droit, au contraire, ne pouvaient ni enseigner en particulier, ni être avocats. Partout, d*ailleurs, les gages des professeurs de droit étaient plus élevés que ceux des autres régents. Les écoles de droit, ajoutaient-ils, étaient fort fréquentées, tandis que celles des autres Facultés étaient presque désertes. Enfin, il n'y avait pas de comparaison à établir entre les labeurs d'un professeur de droit et le travail des régents des autres Facultés^. Lecture fut donnée de toutes ces pièces ^ en séance du ' Conseil d*Etat. Après quoi, le Roi rendit Tordonnance suivante :

• Le Roy estant en son Conseil, sans s'arrêter aux demandes des Professeurs es Facultés de Théologie, Médecine et des Arts de TUniversité de Toulouse a ordonné et ordonne que les gages attribués aux Docteurs régents de ladite Université seront distribués entre eux : sçavoir, les deux mille livres sur les Bénéfices, suivant le département du Cardinal d'Armagnac et autres Commissaires de 1565, et les six mille livres sur les Gabelles du Languedoc, suivant l'arrêt du Parlement de Toulouse de 160t, l'arrêt du Conseil et les Lettres patentes de 1617, 1618 et 1619, et ainsi qu'il a 'été pratiqué dans le passé : Que la charge de Recteur de la dite Université dénie urera attachée à la seule Faculté de Droit civil et canonique, et ifue les Docteurs aggrégés de la Faculté ne pourront être nommez que par ceux qui la composent, conformément à la dite déclaration du mois d'août 1682 et autres Règlements. »

1694-19 juillet. — De Gaillard et Dufaur, professeurs ea mé-* decine, assistent à une réunion, au Couvent des Augustins. Sur la proposition faite par le recteur d'exercer des poursuites contre

< Daté du 27 avril 1690.

' Arch. départ.. Fonds D, liasses 13 et 16.

^ On en trouvera l'énomération dans le Recueil des Edité et Déclarations du Roy, pp. 137-154.

176 LA Faculté de médegikë

les prélats et bénéficiers du ressort qui ont des pensions arriérées à payer, l'assemblée commet Tilhol, trésorier de l'Université, et lui donne plein pouvoir pour contraindre les débiteurs à payer ce qu'ils doivent et les saisir en cas de refus ^

1695» — Délibération de MM. les Maire et Capitouls qu'il ne sera quitte doresnavant à MM. de l'Université que cinq portions, les six faisant le tout.

20 mai. — L'Université assemblée à la suite de cette décision délibère que « le recteur, au nom des professeurs, faira un acte aux maire et capitouls comme l'Université énonce à la prétendue remission et exemption des cinq sixièmes de leurs maisons d'habitation seulement, et les somme, en exécution de l'arrêt du Conseil de 1641, de gratiffier l'Université d'une pension convenable et proportionnée à la dignité du corps de l'Université et de la dite ville. »

En conséquence de cette délibération, il fut introduit une instance au Conseil entre le Syndic de l'Université qui demandait l'exécution de la délibération prise en corps de ville le 20 février 1659, et le syndic de la ville qui prétendait au contraire que la délibération de 1659 était annulée par celle de 1695 et que cette dernière seule devait être exécutée *.

Les choses devaient rester ainsi jusqu'en 1725.

Au moment où les Commissaires du Roi font leur enquéle, « les degrez se confèrent à la Faculté de Médecine en la même manière que dans le Droict. d Or, il faut avoir étudié cinq ans à la Faculté de Droit pour avoir ses degrés. Et, en effet, les attestations de scolarité que nous avons pu trouver indiquent que les candidats aux degrés passaient au moins cinq années à la Faculté, quelquefois six et même sept. Voici la formule de l'attestation d'études.

« Anna dominL., et die,., mensis..,, Diêcretus vir V (prénoms et nom de rétudiant), oriundus ex urbe, . . dicecesis., . Tolosœ studens ut continuus studens sine fraude fuit regrcUue et deacriptm inpresenti registro excu^toprim procorroboratione presmiasorum juramento a discretis viris X (prénoms et nom d'an étudiant), oriundus exurbe.,. dicecesis... et Y (prénoms et nom d'un second

' Arch. départ.) Fonds D^ liasse 15.

3 Ârch. départ.) Fonds D, liasse 6.

AO DiX-SEPTiÈME SIECLE i7l

étudiant), oriundus ex urhe... dicecesis... Toîosm ttudenHbus qui ah anno domîm... et in mense.,. luque ad diem preientem êigiUatim vidiase ipsum F... acto»9chola8tico8 exercuiase et exercere in presenti Univerntate et studio Tolasano in FacuUate médecines studuisse et atudere sub R,P, daminis doetO' ribus regentibuSfinpreaentiaregentis infra scriptipariterque mei secretarii e( dictœ Universitatis hedelli depposuerunt in quorum fidem hic nos subsignavimus.

Signatures de X et Y.

« EgOy F... Academiœ Tolosanm fidem meam et obsequium obstringo.

Signature de V.

c Respondit in pubHcis médecin» scholis. »

Signature d'un régenta

c Les degrés s'obtenaient, dit le rapport des enquêteurs, sans avoir estudié le temps porté par les statuts, ou pour mieux dire, sans avoir estudié, sans que les escoliers fussent obligés de repré*^ senter leurs cayers escrits de leurs mains, des leçons qu'ils avoient prises, mais sur des simples certificats de deux de leurs compagnons, qui attestoient les avoir vu fréquenter les escoles... »

Cest le certificat en question dont nous venons de publier un modèle. Avant de commencer sa médecine, l'étudiant devait être maître ès-arts : mais beaucoup ne Tétaient point, ainsi que le dit le rapport. Au bout des cinq années de matricule, les degrés s'obtenaient facilement, sans intervalles réguliers et en quelques jours : t On donnait le degré de bachelier sur un examen fait par un seul docteur, en particulier et sur son certificat, on accordait le doctorat à toutes sortes de personnes pourvu qu'elles aient un peu étudié et surtout qu'elles aient payé les droits. » Voici la formule d'un certificat de bachelier, formule qui fut à peine modifiée jusqu'en 1793 :

t Discrettts vir (prénoms et nom du bachelier) oriundus ex civilate.., fuit faotm baccalaureus in medicina sub Domino (nom d'un régent) die,,, mensts... oimo^.. >

Voici maintenant le libellé du diplôme de licencié et docteur, ces deux grades étant accordés, à cette époque, le même jour au bachelier :

» Afwo domini.,, et die,,, mensis,., discretus inr (prénoms et nom du nouteaa docteur) oriundus ex loco,,. dioscesis,,, in medicina baccataUreus, fuit

' Afch. de la Fae. de Droit, reg. 28. * Aith. de la Fac de Droit, reg. 28.

CnoH; DK LA FAC. M MU). i2

\i78 LA FACULTÉ DE MÉDECINE

( in privaio (ou privatim) examinatus per. Dominos * X et Y et Dominum Z

r (trois docteurs non régents ; quelquefois le troisième était un régent) super

(questions posées aux candidats : c'était, en général, un aphorisme d'Hippo-

. crate à développer et un passage de Galien à commenter) sub Domino M

■^ (nom d'un régent) ejits pâtre coram Domino [canceUario (ou procancellario)

,post meridiem et in aula CancellarisB lolosanasy presentibus dominis dodo-

ribtis regentibus et non regentibus et quia prius die (deux^ trois ou plusieors

jours ayant la rédaction du ceiHificat actuel) m£nsis et anni prœdicti dispU'

tavit publiée^ ante meridiem, astanteprœdicto Domino M (régent déjà nommé)

qui', nobis asserUit ad gradum IkenHœ in dicta FacultaXe medicinœ fuit

admissus, Tanquam optime meritus nemine prorsus discrepant e concedendo et

licentiahdo et juravit et ex post coram loco et hora, prœdictus (nom du

nouveau docteur) fuit factus doctor creatus, insignitus et laureatus in dicta

Facultate medicinœ anno et die prœdictis ^. »

Cette formule subsista jusqu'en 1707, époque où la licence et le . doctorat furent octroyés séparément, après un intervalle fixé par

l'Edit. Nous avons essayé de dresser la statistique des actes de la .Faculté pendant ce siècle; mais la collection incomplète des

Registres de TUniversité ne nous a permis de faire qu'un travail . imparfait. Les attestations de scolarité ne vont en effet que de Tannée

1614 à Tannée 1637 ; les verbaux des réceptions des bacheliers de

1623 à 1699 et ceux des réceptions des licenciés-docteurs de 1639 à