SUR
CETTE NOUVELLE ÉDITION
Je ne m'étais pas flatté d'une vaine espérance en pensant que le public français, accoutumé à des études plus fortes et plus consciencieuses , voudrait bien accueillir mon recueil de nos anciens monumens historiques. Froissart surtout , objet de ma prédilection, a vu se renouveler pour lui ces nombreux ténH)ignages d'afiection sur lesquels il s'était accoutumé à compter pendant sa vie. Il m'a fallu songer à en donner une nouvelle édition.
Malgré le bon accueil foit à la première, et la justice qu'on a rendue à la persévérance de mes recherches , j'ai compris que de nouveaux devoirs m'étaient imposés. Dans une première édition, j'avais profité des notes de M. Daciersur une partie du premier livre de Froissart. Toutes ses recherches sur la partie française étaient excellentes, je les avais conservées. ^Ses recherches sur la partie étrangère étaient plus rares et fort imparfaites, je les avais supprimées et remplacées par des travaux faits par moi-même avec soin sur les chroniques originales anglaises , écossaises , allemandes, flamandes, espagnoles, italiennes et portugaises. Outre ces notes, j'avais également acquis de M. Dacier quelques collations et copies d'anciens manuscrits de Froissart, aujourd'hui perdus ou égarés, tels que ceux du prince de Soubise et de Saint-Vincent de Besançon.
Dans cette seconde édition, j'ai revu avec soin mes premiers travaux ; j'ai conservé presque toutes les anciennes notes de M. Dacier pour la partie du premier livre dont il s'était occupé : le reste était à faire. Quant à mes propres notes, je les ai revues avec soin pour les abréger toutes
les fois que cela m'a paru possible , et pour las compléter quand cela était nécessaire.
Le texte a été également revu par moi avec conscience. J'ai pu le rendre plus complet encore par une collation scrupuleuse avec de nouveaux manuscrits, de telle sorte que le premier livre y a gagné à lui seul plus d'une vingtaine de chapitres.
Bien décidé à ne rien négliger de ce qui pou vait me fournir les moyens d'améliorer mon édition , je résolus d'aller visiter avant tout les bibliothèques des villes de Flandre où Froissart avait habituellement séjourné pendant sa vie, et de revoir encore les manuscrits de Paris, pour savoir si rien d'important ne m'était échappé. Ces recherches ont été fructueuses.
Deux manuscrits de Gambray et un manuscrit de Paris m'ont offert sur le second soulève* ment des Gantois de 1378 à 1382 des renseignemens beaucoup plus complets que ceux que je possédais jusqu'alors. Ces trois manuscrits contiennent une histoire séparée de cette guerre, écrite par Froissart sous cette forme monographique, et refondue plus tard par lui dans sa grande histoire. Ce premier jet renferme quelques faits nouveaux et d'autres plus détaillés. J'ai collationné ces manuscrits chapitre par cha'* pitre avec la partie correspondante dans le deuxième livre de ses Chroniques. On trouvera â la suite du deuxième livre l'addition qui contient le résultat de ce travail. J'y donne tous les diapitres et fragmens de chapitres qui ne se trou*vent pas dans la rédaction générale.
Un manuscrit de la bibliothèque publique de Valenciennes m'a ofFert une addition plus pré-
OBSERVATIONS
cieuse encore. Dans le chapitre XV du premier livre de ses Chroniques , Froîssart dit :
«Le jeune Edouard , qui fut puis roi d'Angleterre , s'adonnoit le plus et s'inclinoit de regard et d'amour sur Philippe que sur les autres; et aussi la jeune fiUe le connoissoit plus , et lui tenoit plus grand'compagnie que nulles de ses sœurs. Ainsi Fai-je depuis oui recorder à la bonne dame qui fut roine d'Angleterre et de-lez qui je dmneurai et servis , mais ce fut trop tard pour moi : si me fit-elle tant de bien que j'en suis tenu de prier à toujours mais pour elle. »
Cette remarque, ajoutée évidemment après la mort de Philippe, comme je l'avais mdiqué en note , me prouvait que Froissart avait retouché plus tard le morceau d'histoire qu'il annonce lui-même avoir commencé à écrire dès dix-neuf ans et avoir porté, à vingt-quatre ans , enl361, à la reine d'Angleterre. Ce morceau m'avait paru devoir se terminer avec les trêves de l'année 1341, ainsi qu'on peut le voir dans la note au bas de la page 127, tome 1^; mais ce n'était là qu'une supposition pour la démonstration de laquelle fe n'avais aucune garantie. Le manuscrit de Valenciennes a transformé cette supposition en certitude. N'y trouvant pas Tintercallation citée ici d'après le chapitre XV, je commençai à croire que ce pourrait bien être le récit plus ancien dont une copie aura été laissée par lui dans son pays avant son départ , copie qui aura plus lard été recopiée par d'autres. Je le lus donc avec plus d'attention , et fus frappé de la différence de ce texte avec tous ceux que je connaissais. De cette lecture il résulta pour moi la conviction que le manuscrit de Valenciennes reproduit la première rédaction présentée par Froissart à la reine Philippe en 1361 . Un examen du contenu fera certainement passer ma conviction dans l'esprit de tous ceux qui voudront bien l'examiner. Je le publie ici en entier sans la moindre altération d'orthographe, d'après le manuscrit qui n'est que du quinzième siècle , mais qui est certainement fait sur un manuscrit du temps.
Deux réfieiions rrappent surtout en lisant œ morceau ; ce sont : la partie relative à Palliance des Flamands avec l'Angleterre et à Jacques d'Artevelle ; et la partie relative au vicariat de l'empire conféré à Edouard III.
Dans le récit des affaires de Flandre, Froissart montre dans le manuscrit un esprit plus flamand et moins chevaleresque que dans sa révision. En comparant cette traduction à celle des anciennes chroniques de Flandre, latines et françaises, j'ai été frapi>é de la ressemblance. Froissart était obligé , jeune conmie fl l'était, de prendre un guide approuvé, et les chrom'ques de Flandre étaient un excellent guide. Une grande quantité des manuscrits que j*ai consultés à Gand , à Bruxelles et à Paris, et que je ferai connaître dans cette Préface, se terminent aussi avec l'année 1342. Les causes de l'alliance anglaise y sont nettement expliquées non par des affections, mais par des iutérêts , et Froissart ne refuse pas sa sympathie aux bourgeois de Flandre pour ne l'accorder qu'aux chevaliers ; c'est qu'il était encore sous l'influence des impressions de sa naissance et n'avait pas été ébloui par le bon accueQ des cours. Plus tard ce récit fut modifié et la vérité y perdit : en supprimant la cause véritable de l'alliance des Flamands avec les Anglais contre les Français, le besoin des laines pour leurs manufactures, Froissart a sacrifié la vérité au désir de plaire à ses protecteurs.
Le second récit, celui du vicariat d'Edouard , offre aussi des nuances bien curieuses à observer. Dans cette antique narration celte cérémonie est racontée avec toute Taffeclion que Froissart a toujours eue pour les pompes solen nelles , et on y trouve de nombreux détails qui ne sont fournis par aucun autre historien , et portent tous les caractères du vrai. Dans sa révision tout cela a été omis et l'affoire du vicariat ne tient que quelques lignes. Pourquoi ce sacrifice d'un morceau qui devait lui plaire? L'explication est facile à donner. Lorsque Edouard voulut Dour la première fois essaver sa fortune
SUR CETTE NOUVELLE ÉDITION
contre cefle de Philippe de Vatois, il sentit la nécessité de se fortifier par des alliances en Allemagne. L'entrée de la Normandie ne lui avait pas été ouverte par Jean dUarcourt , et les victoires de Grécy et de Poitiers n'avaient pas détruit le prestige de la puissance de la France. Jeune et inconnu il se trouva heureux de pouvoir agir et étendre ses aUîances sous l'égide d'un nom plus puissant que le sien, celui d'un empereur d'Allemagne. Louis de Bavière , qui ocs cuDait alors le trône impérial , fut charmé de voir un roi d'Angleterre solliciter son vicariat , et il donna la plus grande solennité à cette cérémonie, dans laquelle apparaissait si manifestement sa suprématie impériale. Edouard, placé SOT un trône inférieur, eut à prêter serment à l'Empire, et on assure que Louis de Bavière demanda, mais inutilement, que ce serment fût prêté à genoux. Le fier Edouard conserva un souvenir pém1)le de l'infériorité dans laquelle il avait été forcé de se placer, et lorsque plus tard les batailles de Grécy et de Poitiers l'eurent rendu mattre de presque toute la France , il eût désiré pouvoir faire oublier qu'autrefois il s'était vu trop faible pour attaquer seul corps à corps la nation dont les fautes sans nombre d'une noblesse étourdie lui avaient permis de triompher. Il voulait que les Anglais conservassent le sentiment de leur supériorité et que les Français fussent rendus plus faibles par le sentiment de leur humiliation. Sous l'empire d'une telle idée on peut croire que l'épisode historique du vicariat , traité avec tant de détails par Froissart dans sa première narration, ne dut pas mériter les suffrages de la reine Philippe. Elle fit sans doute comprendre à Froissart sa maladresse de courtisan , et le morceau fut si bien effacé dans la révision qu'il ne resta plus qu'une simple mention du vicariat, comme fait historique impossible à celer, mais sans aucune mention de la cérémonie.
J'ai comparé ces deux morceaux avec les chroniques latines et françaises de la même épùque, et j'ai trouvé le récit de Froissart, tel qu'il est donné dans cette oremière rédaction, non moins
explicite et< phis cireoiisfiiiicié. L*âiithenticité m'en paraît incontestable. Froissart d'ailleurs était de Vatencicfnnes et y conserva de nombreux amis. Il était donc j^rôbable que c'était là surtout où j'avais la probabilité de trouver quelque chose de nouveau à cet égard.
A mon retour à Paris je comparai les notes que j'avais prises sur les diverses chroniques de Flandres avec les manuscrits qu'en possède la Bibliothèque du Roi, et plus j'étudiai cet examen plus il me fut démontré que les reproches faits à Froissart sur ses inexactitudes étaient dénués la plupart de tout fondement surtout dans les circonstances les plus importantes. Il peut se tromper sur une date; il peut éloigner ou rapprocher une ville; mais toutes les choses essentielles y sont reproduites sous leur vrai point de vue et nuUement avec une partialité anglaise conmie on s'est plu à le dire sans l'avoir lu. La seule injustice qu'on puisse bien évidemment lui reprocher, c'est de se mettre toijyours du côté des chevaliers contre le peuple dans tous les pays, et encore son esprit conserve-t-il encore assez d'impartialité pour faire agir et parler noblement ceux du peuple qui ont noblement agi et parlé. Par une inconséquence étrange les mêmes personnes qui reprochaient à Froissart sa partialité en faveur des Anglais et de leur roi, l'ont accusé en même temps d'avoir créé l'admirable épisode des bourgeois de Calais dans lequel Edouard se montre si peu à son avantage. On va voir par divers extraits des manuscrits ce qu'on doit penser de toutes ces assertions.
Je lis, folio 232 du manuscrit 8380 de la Bibliothèque du Roi , chroniques de Flandre :
c Quand messire Jehan de Vienne, messire Emoul d'Audrehen et aultres , aussi les bourgeois de Calais veirent comment ils avoient failly à secours, ils prindrent conclusion de eulx raodre. Et de fiait ils se rendirent au roy d'Angleterre , par telle condicion que six des bourgeois de Calais alèrent au siège en la tente du roy Edouard en leurs draps linges, sans chapperons et deschauls, la hart au col, et là se misrent
OBSERVATIONS
du tout à la youlenté du roy, quy tant estoit ayré sur toute la ville que il dist que jà il n'en prendroit homme à merchy, fors tous à sa youlenté. Mais à la requeste de la royne tous forent respités de mort : et adonc par le commandement du roy d'Angleterre, tout le commun peuple de la ville furent contrains à partir, saulf leurs personnes, mais ils perdirent tout leur avoir. Et les chevaliers quy en Calais avoient esté en garnison de par le roy de France , durant le siège des Anglois, forent mis à raenchon. Et adonc le roy d'Angleterre poeupla la ville de Calais de tous purs Anglois, car il n'y laissa nuls homme ni fenmie de la nation de Calais.»
V? 466. Chroniques de Flandre , vol. in-4^ de la bibliothèque de Bruxelles.
«Si firent eslever un homme en la ville de Gand, de moult cler engin, que on appelloit Jacques d'Artevelle. Cellui avoit esté avec le conte de Valois oultre les mons , et en Fisle de Rodes, et puis fo varlet de la fruiterie messire Loys de France , puis s'en a la à Gand dont il fu natifs, et pristà femme une brasseresse de miel. Quant il fu eslevés, si fist assembler le commun de Gand et leur remontra que sans le roy d'Engleterre ils ne pouvoient vivre, car toute Flandres estoit fondée sur drapperie, et sans layne on ne pouvoit drapper ; et pour ce looit que on tenist le roy d'Engleterre à amy. Et ilsdistrent que bien le vouloient. »
11 va ensuite à Bruges, Yppre, Buges, Cassel, Furnes et obtient le même résultat
«Pour ce qu'ils se doubstoient que les gentils hommes ne les peussent contr'ester en leurs rebellions faire, ils les prindrent en hostaiges ( ils craignoient aussi leur comte, allié des François). . . . Quant les gens du roy d'Engleterre virent qu'ils estoient asseurés du pays de Flandres, ils s'en alërent et le distrent au roy d'Engleterre qui tantost leur envoya des laynes grant foison. »
Cette chronique contient le manifeste d'Edouard , lorsqu'il commença à faire valoir son droit. 11 est daté de Gand , 8 février, an i«' de
notre règne en France et zm* en Angleterre ; c'est le même que Ton trouvera dans la première rédaction de Froissart, donnée dans ce volume. Froissart, qui s'essayait alors à écrire l'histoire, a souvent suivi pied à pied les chroniques de Flandre pour cette époque.
Cette clut)nique ne va que jusqu'en 1342, car les trois derniers feuillets sont d'une autre mam. Une abréviation qui suit va jusqu'en 1566.
Copie moderne. Chronica Flandri», 340"^.
Copie d'un manuscrit de Saint- Berlin.
«Post hoc inter regem Francis et regem Angliae , dissentionis materia est suborta. Rex verA Angliae calumniatus est (chalengea) totumregnum Francis dicendo quod. ....... etc.
Ex hoc sequuntur diffidentis; clauduntur passus ; mercandiae deficiunt per terram et per maria , depauperantur vicinis , et Flandria praeci • puè qu£ de mercandiis et lanificiis solita est sustentari. Tune vidissetis textores, fullones et alios artifices gregatim panem suum seu victum suum cotidianum per Flandriam mendicare. Rex Francis querebat et procurabat quod Flaadrenses sibi assistèrent contra regem Anglis in bac guerrà , sed finaliter licet comes Ludovicus niteretur in contrarium , comitales (les communautés) tamenmagis el^erunt prestare auxilium et favorem Anglis pro habendis lanis et mercaturis aliis ab Anglià et Anglicorum consilio, quam à Gallicis antedictis. Et sic comes solus cum paucis nobilibus favebat régi Francis et tota patria residua régi Anglis adherebat.
Regebantque tune et ordinabant patriam très cives principales, Gandavum, Brugis et Ypris et eorum obediebant imperiis universi. Gandavum tamen, cujus summus capitaneus erat Jacobus de Artevede , vir ferox et industrius, virtute et potentia ceteris omnibus prepollebat. — (Ce fut alors que le comte ne pouvant se faire obéir se réfugia près du roi de France avec sa femme, son fils, et qu'Artevelde rappelâtes bannis.) Celle-ci ne va que jusqu'en 1350, et elle parle à l'année 1347 de Nicolas Rienzi.
SDR CETTE NOUVELLE EDITION
Elle dit en parlant des habitans de Calais désolés après le départ du roi de France , dont ib avaient espéré le succès :
« Qui ultra non habentes unde yiverent et de succursu diffidentes, reddiderunt semisericordis régis Anglis , quartâ die mensis augusti. Quod ibidem rex gaudens suscepit, sed misericordiam in tirannidem conunutavit. Onmes enim illos qui villam inhabitaverant foras cjecit , etiam re- Ugiosos carmelitas , et loco eorom Ânglicos introdnxit. »
M.GœthalsVercruysen, deCourtray, possède dans sa précieuse bibliothèque de manuscrits une chronique fopt intéressante pour cette même époque , celle de Fabbé Gilles le Muisis. n en existe aussi un manuscrit à Paris, et j'en ai extrait, pour ma première édition de Froissart un poème français sur la bataille de Grécy ; mais ce manuscrit est d'une écriture moderne courante, fort difficile à déchiffrer. Le manuscrit de M. Gœthals est sur vélin , du quatorzième siècle , et paraît être le manuscrit original de Tabbé Muisis lui-même. On me saura gré sans doute de faire connaître un manuscrit que nous ^ne pouvons posséder. Le gendre de M. de Gœthals m'a permis d'en prendre connaissance pendit mon séjour à Gand.
D commence ainsi, en lettres rouges :
«0 vos omnes qui in monasterio beati Martini Tomacensis habitum regularem assumpsistis, et qui ibidem stabilitatem et conversionem morum et obedientiam professi estis, et novistis, tam modemi quam futuri, reducite ad memoriam et mente sedula saepissimè cogitate quod nasci pena, labor vita , necesse mori , et quod homo natus de muliere , brevi vivens tempore , repletur multis miseriis. Pensate etiam quod nulla sunt que temporaliter currunt. Finis temporalium ostendit quia nichil, sit quod transire potuit; casus rerum indicat quia res transiens , et tune quoque nichîl fuit cum stare videretur. Mundus , qui diligitur, fugit,fugîentem sequimur, labenti mheremus, et quia labentem retmere nonpossumus cum ipso labimur, quia cadentem tenemus. » lU.
En encre noire suit ^ :
cEgo autem fraler Egidius li Muisis, post restaurationem dicti monasterii humilis abbas decimus septimus, licet indignus, antedicta reducens ad memoriam et cupiens finem ponere viciis, et moribus disciplinam , oocurrit mich! quod, ad ociositatem evitandam , secimdum ingeniolum à Deo michi datum, aliqua compilarem et ordinarem qus successoribus légère volentibus proficiant ad solamen et salutem.»
n annonce ensuite qu'il va publier trois traités :
P Des malheurs qui ont frappé son monastère, des causes de sa dépopulation, et de son élévation à la dignité d'abbé.
2® Des coutumes qui doivent s'observer dans son monastère.
3^ Des guerres entre le roi de France et le comte Guy, et entre les deux rois de France et d'Angleterre.
A la suite du volume, il déclare avoir fait insérer un compte rendu des dépenses et des recettes de l'abbaye pendant son administration.
Ce volume, qui est en effet d'une belle conservation, contient toufce qui est mentionné, y compris la table des matières de la troisième partie , indiquée aussi par lui. D'où il faudrait conclure que ce serait là le volume original.
La table de la troisième partie indique un prologue et quatre-vingt-dix chapitres, dont le dernier se réfère à l'an 1348 selon la table pascale.
Le premier commence avec le monde.
Ce n'est guère qu'à dater du quarante -cinquième chapitre , qui commence à la mort de Louis-le-Long et au couronnement de Charles son successeur, que ce manuscrit commence à devenir intéressant et neuf.
Le traité 1 contient 18 feuillets écrits sur 3 colonnes.
Le traité 2 contient 13 idem.
Le traité 3 contient 230 idem.
* Celte partie du volume est écrite iur iroit cotonnet
OBSERVATIONS
Les comptes de Tabbaye se trouvent au folio 29. Déjà dans le premier traité , aussitôt son élévation à la dignité abbatiale en 1331 , il avait fait faire un état de Factif et du passif de Tabbaye, qu'il fit consigner à la fin de ce premier traité.
Dans le prologue de l'histoire , traité 3®, il
dit : a Ego frater Egidius li Muisis
perpendens in anno 1347 quod annus ille erat annus statis mes 76, item à die in qua habitum suscepi regularem annus 58 , item à die electionis de me facte et promotionis in abbatom annus 16 et benedictionis mes annus 15, reducens ad memoriam etc. »
Il commence par une table des pontifies empereurs et rois, depuis Adam jusqu'à Fannée 1294.
Le chapitre suivant commence avec saint Louis.
Avec le feuillet 61 (XXV de l'ancien numérotage), commence la généalogie des comtes et comtesses de Flandre, depuis Théodoric, fils de Théodoric , duc d'Alsace ( il l'appelle Ausai) , et de Gertrude, fille de Robert-le-Frison , jusqu'à la mort de Louis , fils de Robert , tué en 1346 à Crécy.
Ensuite vient l'histoire des guerres entre la France et l'Angleterre , depuis l'année 1294 où fut élu Pierre-VErmite sous le nom de Géiestin.
A la page 41 commence l'année 1337, qui est la partie vraiment intéressante, relative aux guerres entre Philippe et Edouard.
A la page 66 commence le récit de la bataille entre la Broyé et Crécy (il la fixe au mois de décembre, 26 août 1346).
a Magna pars de exercitu régis Franchis tam equitum quam peditum atque communie fessi sequebantur, et sarchine et currus de longe ve niebant fuitque régi datum consilium à domino Johaune de Byaumont, domino Milone de Noyers qui portabat signum beati Dyonisii quod vocatur ioliflambey et aliis quam pluribus quod suas gentes expectaret , et suas acies et scalas ordinaret; sed rex non acquiescens eorum couiliis,motu proprio fecit adarcem proclamare....
pedites et balistarii genuenses pro posse
suo se ordinaverunt. Ad quos archistae anglid stantes ex adverso trahebant etsagittabant cum tanto impetu et copia quod resistere non valebant; quia defensiones et targias suas non habebant. Et tantus erat tractus sagittarum quod mariscalchi et sui retrô se traxerunt usque ad aciem régis. Quod videns rex, motus quam plurimum, dixisse dicitur quod non erat opus fugs neque retrocedendi , et quod illà die esset constabularius et mariscalcus, et motus de suo looo appropinquansclamabat : a Qui tantum me diligit me sequatur.... n Videns autem rex fugam balistariorum de genuenes et aliorum peditum, prscepitquod, ubicumqueînvenirentur, interficerentur. Fuitque illà die et post de ipsis facta ingens occisio. Sed rex, intelligenscausam fugae, induisit eis, et de eisdem cessare fecit cedero. » 11 ajoute qu'il a cherché à s'éclairer sur les détails, mais qu'il n'est arrivé à rien de certain. H n'ose jamais se prononcer entre les parties ; il ne donne pas même le nombre des combattans. D dit cependant du roi de France : a Dicitur habuisse 16,000 armatorum et sine numéro peditum. » A la suite de cette narration tronquée par la peur, le Muisis donne un poème français de Colin de Hainaut, faisant quatre feuQles ; c'est celui que j'ai publié.
4 Eodem anno (1346), 17 septembris, naves custodientes portum ante villam de Calais, circiter viginti quinque, fuerunt capti à triginta duabus navibus et à quam pluribus barghis que supervenere de parte régis Franchis , quas aduxerunt cum eis unà cum providentiis, et lesis omnibus recesserunt ; et hoc erat in aspectu régis Angliae et ejus gentium qui à terra supra dicta potuit videre. »
Il dit que le roi d'Angleterre avait commencé le siège de Calais le 3 septembre 1346 et y resta ainsi quarante-huit semaines; il raconte que les Calalsiens, voyant que le roi de France était par( i sans faire lever le siège et réduits à la famine , offrirent de capituler, par Jean de Vienne, ce qui fut «iccepté par le roi Edouard : «Cives qui fue-
SUR CETTE NOUVELLE ÉDITION
rant divins et nobili^ quj erai^ de p^rte rcgî9 Franchiœ , videlipet 22 , pjçnçs se reUciuit. »
Avecla feuilk37,ver§o, cpiumencp la qupriellp entre le courte Louis et les Briigepis; il dit dans le iNn)|,(^e :
«Testificor qi|od in adplescentiâ pieâ,
dum erara monachus Yiverii^, familiaris fui magistro Jp^nni de Harlebieice, qui fuit de Flandriâ oriun(|iis, (][ui erat clericus sepper studens et astrologus péri tus atque expers etfamosus... s Ce fujt lui qui lui raconta la guerre entre Philippe-le-Gros et Gpy, copitede Flandre, et prédit les maui futqrs.
« Non quod ego adhibeo fidem dictis
mathematicorum neque fatorum, quia intentionis mes est aichil dicere aut afifirmare quod sit aut esse possit contra f}dem catholicam. » Il ajoute , en parlant des Flamands : a Quis un-
quam ista audivit?
Populus tam rebellis, gens sine capite, modù volens unum, modo aliud, nunquam in uno proposito permanens, semper paratus se coadunare ad malicias et ad guerras, nulli obediens, nisi illis quos eligebant , et qui sibi placentia loquebantur, et pro sue libito voluntatis, qui etiam expulso Ludovico comité et domino suo proprio pepigerunt fedus. auctor'itate proprià cum rege Anglie, cum duce Brabantie, cum comité Hanonie, et aliis principibus et baronibus contra illustrissimum principem dominum Phi-
lippum regem Franchie Gens utique patrias
circumquaque dissipans, vastans et destruens ecclesias, monasteria, loca sancta , mulieres et virgines violans, personas ecclesiasticas depopulans, ecclesiastica bona in ditione suà levans et usurpans, et in istis et aliis pluribus perseverans, penè régna Francie et Ânglie et reliquam cristianitatem commovens, sentcntiarum fulminationes parvi pendens et quasi nemiuem formi-
dans »
Suivent deux pages, et la fin du livre, en lettres rouges, avec Tannée 1348, au moment où la Flandre est soumise à Louis.
«Et audeo dicere, quod in festo Porificatio-
nis Virginia gloriose, aimp Domipi 1348, totf patria |î7an4rie cppiiiti Ludovico junior! subjecta
erat et suo coq^UIq obçdieb^t et sic poao
finem.»
Voici ce qu'il dit sur la mort (jie Jacq^js^ 4'4^ teveld :
a Eodem igitur anno (1345) circà festum beafte Marie Magdalene , fuit Jacobus de Artevçlde suprà dictus, in domo suà occisus à commui^ itate ganc^ensi, et sepultus in quodam çlaustro monialium quod dicitur Biloca , juxtà Gandayum. Regnavit que per 7 annos, et fuit gi^beniator et superior totius ville gandensis ac tptius patrie Flandrie; et ad ejus imperinm et voluntatem obediebant , et nichil in dicta pa,trià fiebat sine eo ; et erat semper vallatus viris armatis 25 vel 30, ^rtissimis et ad bella promptis^imis. Et muU;a inala eyei^erunt per eun^ et propter eum. »
La biblio|iiëque de Bourgogne à Brpxelles vient de faire Facquisition d'un deuxième volume d'Égidiu^e-Muisis. Cest un in-folio sur vélin, friture du (|uatorzième çmç, qfà pf.ralt^ comme le preniiçr de la bibliothèipie de M. dé Gœt^als, avoir appartenu à Tauteur.
Égidius-le-Muisis anqonce qu'il a commencé cettç chronique en 1349. Il vante beaucoup son maître Jean de Harlebecque,bon catholique^ et savant astrologue, mais en secret.
A la suite vient un poème latija sur l'année 1349, en neuf cents vers environ; puis des conjectures en prose sur les accidens de cette année et des pronostics sur les suivantes; puis un diapitre sur la captivité et la destruction des Juifr représentées par une mim'ature.
n parle ensuite des flageUans, qu'il blâme beaucoup, attendu , dit-il, que la pénitçnce ^oit être raisonnable et régulière. Une miniature offre la procession des flagellans dans la ville de Tournay, qui se laissa gagner par Texemple.
Il passe de là à la description de la peste de 1349. Une miniature offre des bières et des fossoyeurs. A la suite vient une nouveau poème latin en quatre cents vers environ.
Dans la narration aui suit, leMuisis raconte sur
OBSERVATIONS
Aymery de Pavie , Godefroy de Charny et Eustache de Ribaumont, le même fait que Froissart a décrit avec tant de grâce et d'élégance dans Thlstoire de Tannée qui suit la prise de Calais. Ici Le Muisis vient encore confirmer la véracité de notre historien qui n'a fait qu'ajouter les détails gracieux et propres à mieux peindre la scène et Tépoque. Dans Le AI uisis c'est encore Eustache de Ribeumont qui remporte le los d'être le mieux fcdsanL Voici ce chapitre dans son entier :
« Anno eodem(1349) die lune, videlicet quarte die mensis januari (1350 n. st.) fuit confiictus coram villa de Calays de genlibus régis Francie contra regem Anglie , et ejus fiUum et gentes eorum ; et ceciderunt ex utraque parte milites nobiles et strenui ; et de gentibus régis Francie quam plurimi pedltes cssi sunt et submersi. Fuit autem dus, ex parte régis Francie, miles strenuus et expers in armis et famosus quam plurimun ultra mare et citra, et fuit in multis guerris et inmultis confiictibus mortalibus, in omnibus se gerens tanquam probus et nobilis. Rex autem Francie Philippus pro ipsius probitate et fidelitate retinuit dictum militem de suo consilio et misit eum in fronteriis Flandrie, dans eidem potestatem super guberna tores , baUivos, servientes, et super subditos régis citra Parisios in diversis balliviis ordinandi castra , etiam et fbrtalicias vi$î(andi , et provisiones faciendi , patriam et jura regni dcfendendi. Nomen autem dicti miiitis erat Godefridus de Carny ; et erat etiam gubernator et ballivus superior Insulis et Duaci; et in balliviis de Mortaniâ et de Tournacensio dominus Eustacius de Rybemont.
« Accidit autem quod ex parte régis Anglie, in Castro apud Calays, erat unus castellanus habens secum fratrem suum et quosdam consocios ad castrl custodiam. Iste castellanus fraudulenter fingens se esse pro rege Francie, maliciosè misit ad dictum militem dominum Godefridum (de Carny) mandans ei in secreto quod si veilet et ei placeret sibi loqui , ipse dicto militi redderet castrum supra memoratum , et per consequens
villam inferius sibi et régi Francie subjugaret. Dictus autem miles credens vera esse que mandaverat et dicebat,significavit dictum negocium domino suo régi. Rex autem confidens de dicto milite et ejus industrie, habite privato consilio, mandavit ei suam voluntatem. Et quia dictum negocium fieri secrète postulabat dominus Godefridus, nonadvertensfraudem, per se et per médias personas tractavit et tractari fecit cum predicto castellano. Conventione autem fiictâ et pacto de certà summà pecunie et de complendo negocio, ordiuatum fuit de modo veniendi, et quo tempore ipse Godefridus et gentes régis Francie venirent. Dictus autem miles coadunavit et congregavit magnam copiam hominum armatorum, equilum electorum, usque ad mille et quingentos, et de pcditibus circiter quatuor milia, prout dicebatur et fama fuit. Et intérim dictus castellanus significavit régi AngUe totum negocium.
Qui rex preparans se venit cum suo filio et aliis nobilibus secrète per mare, et intravit in dictam villam cum suis , et cum paucà multitudine, cum illls qui erant in villa et in casiro, et ibi ordinaverunt suum factum.
Dominus autem Godefridus et gentes sue quas adunaverat venerunt in villam de sancto Audemaro et in villam de Gines et in locis circumvicinis. In die autem in quà castellanus pix>miserat complere suum factum , ipse posuit et ponl fecit ubique super castrum vexilla refais Francie , et mandavit dicto domino Godefrido quod ipse acceleraret negocium et veniret cura suis. Dominus autem Godefridus remisit ad dictum castellauum quod sibi mitteret promissa hostagia. Ipse autem castellanus maliciosè et fraudulenter misit proprium fratrem suum. Dominus autem Godefridus transmisit eum in castrum de Gynes, et tenens se pro securo appropinquavit, et gentes armorum et pedites simiUter, et venit antè castrum cum paucis de suo consilio. Et castellanus descendit cum paucis portans copiam davium in manu suâ , ei dicens : £cce omnes claves castri; paratus sum vobis tradere.
SUR CETTE NOUVELLE EDITION
4Jo
et illud recipere quod michi est promissum. Ibique fecenmt longum parlamentum , adeo quod totus exercitus et omnes équités et pedites qui erant ordinati mirabantur, et ceperunt dubitare quia etiara mare redibat suo cursu finaliter. Dominus autem Gk)defridus cum allquantis suis intravit castrum , et ilicô porte clause sunt et serate, omnibus aliis extra dimissis. Et incontinenti parati erant super castrum qui deposuerunt vexilla régis Francie universa , et levave-
dominum suum regem Francie, narravit sîbi negocium et reversus est; et ante diem sibi prefixam in Angliam transfretavit. Fueruntque ductî omnes prisionarii et captivi capti in Angliam, et in die sancto Pascbe annomcccquinquagesimo, de omnibus nulla certitudo habebatur.
Après cette narration animée viennent environ trois cents mauvais vers latins.
Au feuillet 69 commence Fannée 1350. Le Muisis rapporte à cette année l'élection de Raoul,
runt vexilla régis Anglie. Exercitus autem afForis | comte de Guines, à la dignité de connétable, ochoc videns et quod ipsi erant traditi, ceperuni i cupée par son père, le comte d'Eu , mort dans
post clamare traït! traïtl traïtl traïti et ceperunt fugere, et multi pedites et alii sunt submersi atque cesi, quia gantes in viUà existentes, in Castro, in turribus et in mûris apparuerunt , qui anteâ se celabant.
Et licet de exercitu extrinseco copiosa multitudo fugeret , remanserunt tamen multi nobiles qui erant boni sanguinis, se ordinantes et ad bellum préparantes.
Rex autem Anglie cum suo filio nullo consilio remanendi acquiescens , exivit cum suis qui in dicta villa erant , armati et ad pugnam prepa* rati ; et sic dicte acies appropinquaverunt et mutuô bellaverunt ; et de utraque parte ceciderunt nobiles et milites et etiam pedites, et capti fuerunt plures ex utraque parte.
Inter ceteros dominus Eustacius de Ribemont qui se gessit et défendit viriliter ut nobilis, et sic fugientibus pluribus, qui erant de gentibus régis Francie, sine causa , rex Anglie et sui oih tinuerunt victoriam, et spolia multa cum curribus babuerunt. Certum est enim quod in conflictibus talibus multa eveniunt registratione digna , si saperentur, et quia confusio fuit quod tanta armatura equitum et peditum recesserunt et fugerunt , veritatem rei nescirent dicere fugientes. lUi quoque qui remanserunt pro suà salvatione et mortis evasione intenti , factum rei atque belli pro vero referre nescierunt.
Dominus autem Eustacius de Ribemont, factà cautione , licencîatus fuit ad dominum suum regem Francie veniendi. Qui veniens ad dictum
la même année 1350. Ce sont des faits mentionnés brièvement.
Au feuillet 90, commence Tannée 1351.11 annonce au feuillet 101 qu'il conmience à ne pouvoir plus lire ni écrire, et il ternîine par un autre poème d'environ 350 vers , dans lequel il réclame Findulgence de ses lecteurs.
Au feuillet 107 commence l'année 1352. Les notices ne sont plus que fort courtes. On voit qu'il vieillit.
L'ouvrage se termine par un poème latin dont chaque verset est suivi d'une paraphrase en vers français. Ce poème offre la série des abbés de Toumay, parmi lesquels il figure lui-même. Voici les vers latins qui le oonoerDent:
Egidius 11 Muisis abbas 17, prefuit annis 23.
Inspiratidifinitas, Fer Yiam Sancti Spiritm^ Himc priorem Egidimn Le Muisis monacum pimn, Concorditer degerunt Et abbatem praefecenuit Mala multa sustinuU; Sed hoc fecit quod potult Sibi sit cooperator Bonorum remunerator.
Voici la paraphrase française de ces vers, telle qu'il la donne :
La Ycie dou Saint Espré prisent Li moine qui cest abbé fisent Gilles H Muisis tu nommés.
Grand'paour ot, quand fu sommés S'il TOlroit le fois entreprendre.
Consentir conrenoit ou rendre.
IM
OBSBBTATIOIfS
qpi
iAém
Or fm pâtÊrHéat
et
Dr i kl â feiM nsirtréau
I/Aradémiedf Bnndleta déddé qoece ma- DOfcrit serait imprioié ef en a eonlléle «ifD an sairanl M« Wanikoeo^, profeHcnr â Fimifvr' sitédfGaod.
Un antre abbé de b même époque , Jean Le Tartier, abW de Cantliipré, diocèse deCaaiAray, a laissé desChroniqoes encoremannscrites. Dans mi Catalogne de b bMIottafeqne de Farier, on les troore mentionnées à la sirite dlnn manuscrit des denx premiers livres de Froissart. le désirâib d*aittanttAis Tîtement eonnattre cette chn>tAtpst (jife , d^jpvts fe témoignage do cafdogoe Fjfvfer, dfelM. Bittant dte ses /\)i^/^ c^ miùti'àtU. li^r «auls ukiCalatogue de dwtbnàjTs FMfièiAM adrsiit 'été %é àtèc Jean Le Tartier, et se serait même retiré dans son ablïâye pour y rédiger avec plus dé loisir la révision et la continuation desesChroniques, qu*il annonce luiménve Wdvr Mtes en 1390; mais toutes mes recherches ont été inutiles.
M. Leglya m'a dit en posséder une copie qu'il se proposait de fUtidcr un jotnr ; mais je ne lai jamais eue entre les mains , et je ne puis connaître son véritable mérite.
Après avoir rendu compte des recherches scrupuleuses que j ai faites pour améliorer et compléter le texte de cette édition , il me reste à dire quelques mois sur l'exécution.
Beaucoup d'érudils m'ont reproché, ainsi que je l'avais prévu dans ma première édition, d'avoir adopté nn système unique et plus moderue d'orthofïraplic pour les quatre livres des Chro-
Jepcnisceà SI cAt oisté on aeÉ aHllieiDlii|oeBmt rorthographe appranéc par Fnteart loi-Dême « f aorais dA le mpcctcr , an nasard d*en rendre h lulmi pins diflbile^ rnji'ini des copistes de <luim des dans les difcises pnnutes et dans les ififlibcns temps a modifié cette orthogrqihe ponr FadqK 1er àb praooncntion de sa profinceeC de son tcnqMw (^ eAt pn goider le kctcv à trarcn ce labyrintiie de dîflknltés? et qnd droit pon?iit iviNr à être rcspeeCé, on copiste sonrent ignorant , cpn flTaralt rcspetté Ini-méme ni le fond dn teite ni h forme des phrases? D m^a Min ydqncfoîs dii manuscrits divers pour compléter non-seulement on livre mais même quelques dnpitres. Quand on n'imprime ni Gomeille, ni Bosauet, ni aucun des écrivains dn grand siède utee leur orthographe réeUe, pourquoi feraiton ime loi plus impérieuse pour un écrivain dé|à asaez difficile à comprendre sans cda ? Qn'ettt gagné le lecteurà ce que j'eusse supprimé h pooctoation et les aocens parce quH n'en existe pas dans les manuscrits, et àce qne j'eusse bissé des a et des I an Ken dei^etdey^ forme octudie de b même lettre ; et qu'au lien de Vé j'eusse bissé l'ancienne forme es, lorsque ce ^saA changement qui ne dénature eu rien b langue contribue cependant à rendre la phrase plus intellîgiblePTeliessont pourtant les seules modifications réelles que j'aie faites au texte des manuscrits. Je n'ai jamais remplacé un mot ande : par un mot plus moderne, et même lorsque l'orthographe ancienne indiquait une forme coiyugative on étymol(^ique je l'ai scrupuleusement respectée. Ainsi j'ai laissé , par exemple, eécripre poiw écrire , ils prindrent pour ib prirent^ et de même pour tous les autres mots. Je me suis toutefois rangé à l'avis des critiques sur les noms propres de lieux et d'hommes, que j'ai conservés avec toute la variété qu'offrent les manuscrits. Dans ma première édition, pour mettre le lecteur sur la voie , j'avais donné la véri-
SUR CETTE NOUVELLE ÉDITION-
table orthographe ou la signification des mots en parenthèse; je me suis convaincu que cela gênait le lecteur; j*ai adopté dans celle-ci une autre marche. J'ai fait précéder le premier volume de trois dictionnaires nouveaux.
Le premier est un Glossaire offrant tons les mots des Clironiques de Froissart qui ne sont plus en usage dans notre langue moderne , et j'ai ajouté à chaque mot plusieurs exemples tirés du texte de Froissart. Ce travail pourra ne pas être sans utOité pour ceux qui se livrent à Tétude historique de notre langue. Quelquefofs Froissart francise des mots allemands et flamands j simples et composés : j'en ai donné Tinterprétation.
Le second est un Dictionnaire des noms dliommes. J'ai cherché à rectifier de mon mieux les noms étrangers, à Faide des chroniques originales anglaises , écossaises, flamandes, aUemandes, italiennes, espagnoles et portugaises, et peut-être trouvera-t-on que cette recherche ingrate n'était pas sans difficulté. Au reste , je me suis convaincu encore par-là des soins minutieux pris par Froissart pour arriver au vrai sur tout. S'il défigure des noms étrangers, c'est toujours pour se rapprocher davantage de la prononciation; car il faut se rappeler que ce n*est pas sur des mémoires écrits qu'il composait, mais sur des narrations orales : et presque toujours on retrouve exactement jusqu'au nom de baptême des chevaliers qu'il mentionne : ainsi dans le Podich d'Àsvede']'d\ retrouvé Lopo Diego de Azevedo; dans le PoiXvasse de Cogne , j'ai revu Lopo Vasquez da Cunha; dans Alve Gresia d'Àlbene, Alvares Garcias de Albornoz; dans le Maître de Fis, le grand mattre d'Avis; dans les comtes de Devensière, de Salebrin , d'Astredeme , de Boskem , les oomtes de DevonsMre, de Salisbury, de StrafJiern, de Biichan, et tant d'autres que l'on retrouvera sous toutes leurs variétés dans mon dictionnaire.
Le troisième est un Dictionnaire des noms de lieux. La même minutieuse investigation m'a été
nécessaire, et je me suis convaincu aussi que l'ignorance des copistes avait encore igouté à la difficulté de retrouver les Ueux qui ne sont indiqués que par la manière dont il les avait entendu prononcer. Ainsi, dans Baudelocque et Fal'de-Yossé , on retrouve Badajoz, selon qu'il l'a entendu prononcer par des narrateurs espagnols ou portugais; dans la Cabosse, Alcobaça; dans EsturmeUn, Sfirling; dam Pleumoude^ Farmoude ou Gememude, Plymouth et Tarmouth ; dans la Dunoe, le Danube ; dans laMalcabée^ la Moldavie, et ainsi du reste, plus défiguré souvent par les copistes que par lui-même.
Voici pour les additions feites au premier volume, sans y comprendreune augmentation notable du texte d'après un manuscrit du prince dcSoubise aiyourd'hui perdu, mais dcmt j'avais acheté la copie de M. Dacier. En coUationnant soigneusement cette copie avec l'ancien texte , j'ai pu l'augmenter de plusieurs chapitres mtéressans.
Dans le second volume j'ai inséré en addition la collation que j'ai feite avec trois manuscrits des bibliothèques publiques de Gambray et de Paris, qui contiennent une histoire partieulière de la deuxième guerre de Gand, écrite d'abord par lui comme ouvrage séparé et fondu plus tard, en l'abrégeant dans sa rédaction générale.
Le troisièmevolume contient la reproduction exacte du manuscrit de Valenciennes tel que je l'ai décrit plus bas. Gomme ici je n'avais qu'un seul manuscrit, je l'ai reproduit fidèlement sans en changer l'orthographe. Je n'ai fait qu'y igouter la ponctuation et les accens, et substituer lesy et les V aux i et aux u de l'écriture ancienne. On trouvera ce morceau dans les pages qui suivent.
A la suite de ce morceau vient une biographie de Froissart , tirée uniquement de ses Poésies et de ses Ghroniques, arrangées chronologiquement. Les diverses circonstances de sa vie , et lliistoriaue de sa vie littéraire et pour ainsi dire de toutes ses pensées, y sont données par lui-
