CHAPITRE XXXI

Comment la ville d'Évreux fnt rendue à l'obéissance du ro: de France; des deux oëts assemblées devant Saint-Malo qui se départirent du siépe sans bataille.

Le siége étant devant Évreux, ceux qui assiégé l'avoient , c'étoient le sire de Coucy et le sire de la Rivière qui souverains en étoient !,

1 Si l’on en croit d'Oronville, dans la vie du duc de Bourbon . les généraux qui présidérent à cette expédition étaient le duc de Bourgogne, le duc de Bourbon, le connétab'e et l'amiral, Et le duc de Bourgogne quitta

oïoient souvent nouvelvs du roi de France; car il se tenoit à Rouen au plus près de ses gens qu’il pouvoit par raison. Et étoit son intention que ils se délivrassent de prendre Évreux ou de l'avoir par composition au plutôt que ils pouvissent ; car il sentoit les Anglois efforcément cn Bretagne : si vouloit que toute manière de gens d'armes se traissent celle part pour lever Île siége de Saint-Malo et pour combattre les Anglois. Ces deux seigneurs à l'ordonnance du roi s'en acquittérent loyaunent et vaillamment ; car tous les jours il y avoit assaut ou escarmouche, et avecques ce grands moyens de traités que ces seigneurs envoyérent aux bourgeois de la ville, en eux remontrant que ils se faisoient trop guerroyer sans raison, et exiller leurs biens , et abattre au plat pays leurs maisons; car ils avoient leur droit seigneur avec eux, messire Charles de Navarre auquel, par la succession de madame sa mère!, toute la comté d'Évreux lui étoit dévolue et échue, et ne tinssent mie l'erreur et l'opinion d’un fol Navarrois qui là étoit , Ferrandon, pour eux tous perdre ; car bien sçussent, avecques le bon droit qu'ils avoient en la

querelle du challenge de celui pour qui ils fai-

soient la guerre , que jamais de là ne partiroient, si en auroient leur volonté; et si de force ils étoient conquis , ils seroient tous morts sans mercy, et au mieux venir la ville repeuplée de nouvelles gens. Ces offres, ces paroles et ces menaces étoient remontrées à ceux d'Évreux; et pour ce ne demeuroit mie que ils ne fussent tous les jours assaillis. Ceux d'Évreux se commencèrent à douter; car confort ne leur apparolt de nul côté , et si véoient dedans les requêtes des dessus dits seigneurs plusieurs moyens raisonnables, pourtant que le roi de France ne challengeoit la terre pour lui, fors pour son neveu, Charles de Navarre : si entrèrent en traité devers le seigneur de Coucy.

Quand Ferrandon sentit ce, si se tint dedans le châtel sans partir et ne voulut être à nul des traités. Finablement ils se rendirent, sauves leurs corps et tout le leur aux champs et à la ville, et

l'armée à Évreux, tandis que le due de Bourbon, le connétable et l'amiral allèrent assiéger Gauray.

3 Erreur de Froissart déjà plusieurs fois relevée. Évreux ainsi qu'Avranches, etc., n'étaient point de la succession de Jeanne de France, femme de Charles 11, roi de Naverre.

reçurent Charles de Navarre à seigneur et puis assiégèrent Ferrandon dedans le châtel. Quand il se vit assiégé, il commença à traiter devers ces seigneurs de France que, si on le vouloit laisser partir et les siens avec lui et tout le leur sauvement et conduire jusqu’à Chierbourch, il rendroit le châtel. On lui répondit oïl. Assez tôt après ceux du châtel chargèrent tout le leur et se partirent d'Évreux au conduit du seigneur de Coucy qui les fit mener à Chicrbourch ! ; et ainsi fut tout Évreux François.

Aprés ces conquêtes le sire de Coucy, le sire de }x Rivière, messire Jean le Mercier et tous les capitaines de l'ost se trairent vers Rouen là où le roi de France se tenoit, pour savoir quelle chose ils feroient; car bien avoient entendu que le siége des Anglois éloit devant Saint-Malo en Bretagne. Si les reçut le roi de France liement , et conjouit espécialement de bon cœur le sire de Coucy et le sire de la Rivière de ce qu’ils avoient si bien exploité. Si demeurèrent ces gens d'armes en Normandie; et ne furent nuls des capitaines renvoyés, mais retenus et toujours payés de leurs gages 2.

1 D'Oronville, dans la vie du duc de Bourbon , raconte les choses bien différemment : il dit, comme on l'a déjà observé, que Fcrrando, commandant pour le roi de Navarre dans Évreux, n'osa pas attendre les généraux français, et qu’il s'enfait à Gauray où étaient les trésors du roi de Navarre. D'Oronville a écrit la vie du duc de Bourbon sur les ménoires de Jean sire de Castelmorand, qui avait été éle vé avec le prince.

4 Le récit de Froissart, concernant l'expédition de Normandie, contre le roi de Navarre, en 1378, est fort incomplet. Dans le preunier livre il ne parle que de la prise de Pont-Audermner et de Mortain. Dans celui-ci il fait mention des siéges d’ÆAvranches, de Carentan, de Moulineaux , de Conches, de Pacry et d'Évreux. M ne parle point du siéy;e de Bernay, où Pierre du Tertre se rendit; de celui de Breteuil, où Pierre de Navarre et la princesse Bonne sa sœur furent remis entre les mains du roi; ni de celui de Gauray, où l’on trouva les trésors du roi de Navarre, etc., elc.

Dans ce second livre, il ne parle que d’Enguerrand de Coucy et de Bureau de la Rivière comme chefs de cette expédition. Ilest néanmoins certain, par des pièces originales, que le duc de Bourgogne en fut établi chef et gouverneur par Charles V, et que le connétable, le duc de Bourbon, l’amiral et le comte d'Harcourt eurent part au commandement.

L'ordre chronologique des faits n’est pas exactement rendu par Froissart, ni par d'Oronville qui peut d'ail leurs lui servir de supplément pour beaucoup de circonstances. On peut jusqu'à un certain point le rectifier à l'aide des pièces originales recueillies var M. Secousse,

[1378] | CHAPITRE XXXIL

Cunment k- roi de France envoya une grosse arnwe de gens d'annes pour lever le siége que tenoient les Anpivis devant Saiui-Mulo de l'Lsle :; et de plusieurs escarmouches qui s'y frent.

Lé roi de Fräncé qui se tenoit pour le temps en la cité de Rouen! avoit bien entendu comment les Angloïs avoient assiégé puissamment là ville de Saint-Malo, et presque tous les jours ses gens qui dedans se tenoient étoient assaillis

dens le tome 1] de ses mémoires pour servir à l'histoire de Charles 11, roi de Navarre, et par D. Norice, dans le tome K des preuves de l'Histoire de Bretagne ; e!les répandent au moins quelque jour sur l'histoire de cette expédition de Normandie. Nous en avons recueilli les

Principales époques.

Des le 8 avril 1377, avant Pâques, Charles V avait donné au duc de Bourgogne le gouvernement général des troupes destinées à réduire sous l'obéissance du roi les villes, châteaux et forteresses du roi de Navarre en Normandie.

En avril, les forteresses et châteaux du Pont-d'Ouve et de Bernay, et la ville d'Avranches furent rendus au roi.

En mai, au commencement de ce mois, au plus tard, ke fort de Hemerville fut pris d'assaut. Le6, Berumontle-Roger fut rendu. On assiégeait ce jour-là Breteuil À et le duc de Bourgogne était devant Gauray, qui fut pris Où rendu a: ant le 12. Saint- Lo l'évait avant le 9 mai, et Évreux avant le 11 mai. Des lettres de Charles V, du méme mois, sans la date du jour, supposent que Mortain tenait encore, mais il était rendu avant le 3 juillet. La ville de Pont- Audemer avait été mise sous l'obéissance du roi, le 1°° juin, par l'amiral Jean de Vienne : ainsi la conjecture de M. Sccousse, qui croit que la reddition de cetle place pourrait être du 13 juin, tombe d'elle-même.

Des actes de la fin de juin font mention de la prise de Pacy, Nogent-le-Roy et Anet : d'autres, de la fin de juiet , supposent Brera rendu, mais n'apprennent rien «ur la date précise de ta reddition de ces places à laquelle elles peuvent être de heaucoup postérieures. Ce qu'il y a de ceriaia, c'est que les généraux de Charles V s'emparérent pendant le printemps et l’été de 1378 de toutes ks places de Normandie qui appartenaient au roi de [\avarre, à l'exception de Cherbourg.

‘ On ne veit pas comment Charles V pouvait étre À

,» lorsqu'il apprit la nouvelle du siége de Saint-Malo par les Anglais Froissart dit ci-dessus que le duc de Lapcastre et le comte de Cambridge, chefs de celte expédon, ne parent parür d'Angleterre avant la Saint-Jean. Baptiste à cause des vents contraires. Or à la Soint- Jean-Baptiste, il y avait déjà environ six semaines que Charles V était à Paris; car dans le recueil des pièces jpatificatives de l'Histoire de Charles-le-Mauvais, toutes les