LIVRE INT

donc Constantinoble, demanditrent les seigneurs, à la loi des Tartres ? » — « Nennil, dit-il, mais le Cakem et le soudan ont guerrié longuement l'empereur de Constantinoble; et a con venu enfin, autrement l'empereur ne pouvoit avoir paix, que l’empereur de Cunstantinoble, qui fut fils madame Marie de Bourbon ct fils de l'empcreur Hugues de Lusignan !, ait donné par mariage sa fille au fils du Cakem ?; mais l'empereur demeure en sa loi, et tous les siens aussi, parmi la conjonction de ce mariage.

Adonc fut demandé quelle chose le comte Amé de Savoie, qui fut si vaillant homme, quand il fut par delà à grand'puissance de gens d'armes chevaliers et écuyers, y avoit fait. H en répondit ainsi : « Quand le comte de Savoie fut en l'empire de Bouguerie et il fit guerre aux Turcs et aux Tartres si avant comme il pot, plenté ne fut-ce pas, toutefois par vaillance il conquit sur les Tartres et sur la terre du soudan la bonne ville et grosse de Kalipoli, et la obtint, et y laissa gens pour la garder et défendre; et se tint la ville toujours, le comte de Savoie retourné en son pays 3, tant que le bon roi Pierre de Chypre vesqui. Mais sitôt que le soudan et le Cakem de Tartarie scurent que il étoit mort 4, ils ne doutérent en rien l'empereur de Constantinoble , et mistrent sus bien cent mille chevaux , et vindrent courirdevant Constantinoble:; et de là ils allèrent mettre le siége devant Kalipoli, et le reconquirent de force, et occirent tous les Chrétiens qui dedans étoient. Et depuis ont-ils fait à l'empereur de Constantinoble si grand'guerre que toute sa puissance n'a pu résister encontre eux ; et lui eussent tollu son empire , si ne fut par le moyen de sa fille, que le fils du grand Cakem de Tartre

1 Hugues de Lusignan n’épousa point Marie de Bourbon , mais Alix d'ltalie, et aucun de ses trois fils ne devint empcreur de Constantinople. Îl y aura là quelque méprise fondée sans doute sur ce que la famille qui occupait le trône de Constantinople s’est souvent aläée avec les Lusignan.

3 L'histoire rapporte plusieurs mariages entre la famille impériale de Constantinople et le khakan. Mais peut-être s'agit-il ici tout simplement de Cantacuzène, qui en 1341 partagea le trône avec J. Paléologue, et maria sa fille à Théodore Orkhan, sultan des Turcs, père d’Amurat.

5 Amédée VI, de Savoie, dit le Comte Verd, passa en 1366 en Orient, où il battit les Turcs et reprit Gallipoli sur eux.

4 Pierre 1°" de Chypre mourut le 18 janvier 1372.

convoita pour avoir à fenme. Et est dure chose pour le temps avenir, car les officiers du Cakem sont jà en Constantinoble, ct ne vivent les Grieu qui là demeurent fors que par eux et par treu. Et si le roiet les princes de la marche de Ponent n'y remédient, les choses iront si mal que les Turcks et les Tartres conquerront toute Grèce et convertiront à leur loi; et jà s'en vantent-ils, et ue se font que gaier el desriser des papes qui sont l'un à Rome et l'autre en Avignon; et disent que les deux dicux des Chrétiens s'entreguerroient, parquoi leur loi est plus foible et plus légère à détruire et à condempner et y mettent la raison telle, quand ceux qui la devroient exaulser l'amenrissent et détruisent. »

Adonc fut demandé au roi d'Arménie, si le soudan de Babylone et le grand Cakem étoient les plus grands des royaumes mescréans dont on eut la connaissance en Grèce ni par de là les mers et les monts. Il répondit : « Nennil, car toujours ont été les Turcks les plus nobles, les plus grands, les plus doutés et les plus sages de guerre, quands ils ont eu bon chef; et ils l'ont eu bien cent ans. Et si comme le Cakem de Tartarie tient en subjection l'empereur de Constantinoble, le sire de Turquie tient cil Cakem en subjection; et s'appelle cil sire l'Amorath-Bakin4. Et au voir dire il est moult vaillant homme aux armes et moult prud'homme en sa loi. De l'Amorath-Bakin ne me dois ni ne puis en rien plaindre; car oncques ne me fit mal : il a toujours tenu la guerre sur l’empereur de Bouguerie et sur le roi de Honguerie. » — « Et celui Amorath-Bakin dont vous nous parlez, est-il de puissance Si grand, si cremu et si renominé ? » — « Oil voir, dit le roi d'Arménie, plus que je ne dis; car si l'empereur de Constantinoble et l'empereur de Bouguerie le crèment, autant bien le doutent et craignent le soudan de Babylone et le Cakem de Tartarie. Et eût le Cakem, si comme on suppose et que j'ai oui dire aux Tartres, trop plus soumis l'empire et l'empereur

1 Par ce mot, Froissart désigne Amurat, fils d'Orkhan, le créateur des janissaires et le premier quifixa son Séjour à Andrinople. Comme il ne succéda qu'en 1359 à son père Orkhan, il n'était connu à l’époque dont parle Froissart, que sous le titre de Mourad-Beg, c'est-à-dire, Mourad, fils du prince. Froissart aura changé le nom de Beg en Bakin, ce qui n’est pas plus ridicule que d’avoir changé, comme nous le faisons maintenant, celui de Mourad en Aunurat.

de Constantinoble, si ce ne fût ce que il doute l’'Amorath-Bakin; car il connoît bien la nature de lP'Amorath que, sitôt que il scait un plus grand de lui, il n'aura jamais joie ni bien si l’aura soumis et subjugué; et pour ce ne veut pas le Cakem faire sur Constantinoble tout ce que faire bien pourroit. » — « Et cel Amorath-Bakin a-t-il grand'gent avecques lui? »—« Oil voir; il n’est oncques si seul, ni ne fut, passé a trente ans, que il ne iuèrie bien cent miile chevaux en sa compagnie ; et toujours est-il logé aux champs nijà ne se meltra en bonne ville. Et pour son corps, ila dix mille Furcks qui le servent et gare dent , et où qu’il voise il mène son père avecques Jui. » — « Et quel âge peut avoir l'Amorath- Bakin? » — « [1 a d'âge bien soixante ans ! et son père quatre vingt dix ?. Et aime l’Amorath- Bakin grandement la langue françoise et ceux qui en viennent ; et dit que de tous les seigneurs du monde il verroit le plus le roi de France et aussi l’état et ordonnance du roi de France; et quand on lui en parole, on lui fait grand bien; et en recommande très grandement les seigneurs. » — « Et cel Amorath-Bakin pourquoi tient-il en paix le Cakem quand il est si grand conquereur? » — « Pourtant, dit-il, que

le Cakem le craint et ne lui oseroit faire guerre;

et a certaines villes et certains ports en Tartarie qui rendent à l’Amorath-Bakin grand treu tous les ans ; et aussi ils sont d'une loi; si ne veut pas détruire sa loi. Et la chose dont il s'est plusieurs fois émerveillé, c'est de ce que les Chrétiens guerroyent et détruisent ainsi l'un l'autre; et disent entr'eux que ce n'est pas chose due ni raisonnable à détruire gens d’une loi et d’une foi l'un l’autre; et pourtant s'est-il mis en grand”volonté plusieurs fois de venir à grand’puissance en chrétienté et conquérir tout devant lui. Et mieux me vaulsit assez que il m'eût accueilli et conquis de guerre, aussi fit-il à tout mon pays, que le Cakem de Tartarie. » On demanda au roi d'Arménie pourquoi et il répondit ainsi :

« L'Amorath-Bakin est un sire de noble condition, et si ilétoit plus jeune trente ans que il n'est, il seroit taillé de moult faire grands conquêtes là où il se voudroit traire; car, quand il

1 Amurat ou Mourad n'avait que quarante-un ans, quand il succéda à son père Orkhan en 1360.

% Orkhan mourut en 1360, âgé seulement de soixantedix ans, après trente-cinq ans de règne.

a couquis un pays ou une ville ou une seigncurie , il n'en demande que l'hommage ; il laisse ceux en leur créance, ni oncques ne bouta, ni jà ne fera, homme hors de son héritage. Il n’en demande que à avoir la souveraine domination. Pourquoi je disque, si il cût conquis le royaume d'Arménie, si comme les Tartres ! ont fait, il m'eût tenu en paix, et mon royaume en notre foi et en notre loi, parmi la reconnaissance que je lui eusse faite de le tenir à souverain seigneur, ‘si comme hauts barons qui marchissent à lui font, qui sont Grecs et Chrétiens, qui l'ont pris à souverain seigneur pour leur ôter hors de la doute du soudan et du Cakem de Tartarie. n— « Et qui sont cils seigneurs,» fut-il demandé au roi d'Arménie ? « Je vous dirai, dit-il, tout premièrement le sire de Saptalie y est, et puis Je grand sire de la Palati et tiercement le sire de Hauteloge ?. Ces trois seigneurs et leurs terres, parmi le treu que ils lui rendent tons les ans, demeurent en paix; et n’est Turc ni Tartre qui mal leur fasse. »

Adonc fut demandé au roi d'Arménie si son royaume étoit si nettement perdu que on n'y pôt avoir nul recouvrance. « Oil voir, dit-il, il ne fait pas à recouvrer, si puissance de Chrétiens ne vont pas delà qui soient plus forts que les Turcks ni les Tartres. Et plus viendra et plus conquerront sur Grèce, si comme je vous ai dit; car excepté la ville que on dit de Courch, qui est la première ville de mon royaume, qui se tient, tout lepaysest aux mescréans ; et là où les églises souloient être, ils ont mis leurs idoles et leurs Mahomets. » — «Et celle ville de Courch en Arménie est-elle forte ? » — « M'aist Dieu, oil, dit le roi d'Arménie. Elle ne fait pas à prendre, si ce n’est par long siège, ou qu'elle soit trahie ; car elle siéd près de mer à sec et entre deux roches, lesquelles on ne peut approcher ; et si est Courch très bien gardée, car si les Tartres la tenoient, et une autre bonne ville qui est assez

* Le royaume d’Arinénie fut conquis, ainsi qu'on l'a vu, par les Égyptiens.

* IL m'est impossible de déterminer ce que sont ces trois lieux de Ssptalie, la Palati et Haute-Loge. J'ai fait toutes les recherches possibles et ne suis arrivé à aucun résuliat raisonnable. Froissart place plus bas ces places auprès de la Hongrie, de sorte qu'on ne peut supposer que ce soit Satalie, Tripoli et Alachère, traduction du mot Æ/aute- Loge, La Palati me semble cependant être la Valachie.