Gélase. Nichil perire

On pourrait continuer l’étude de ce titre ou analyser les autres titres, de IV à X, on arriverait aux mêmes conclusions. Visiblement, l’auteur de cette première partie de la collection de Châlons s'est uniquement servi de la Tripartita ; prenant pour base les séries de textes qu’il trouvait dans la troisième partie de la Tripartita (collection B), il a rapporté en tête de ces séries les passages analogues qu'il rencontrait dans les deux premières

1. Ce texte figure dans les collections autres que la Tripartita sous le nom du pape Eutychien. Il se retrouve, d’ailleurs, dans les décrétales apocryphes d'Eutychien et dans celles de Félix II (cf. Hinschius, Decretales pseudo-Isidorianæ, p. 211 et 488). Sur ce fragment, voir C. 2, Q. 6, c. 18 et la note de M. Friedberg.

2. Ce canon est le dix-huitième du concile général de 869, tenu à Constantinople. Il figure dans les Varia de la Britannica (Neues Archiv, V, p. 589, n° 87), sans indication de source, au-dessous d'un fragment de Gélase. De là vient la fausse attribution à Gélase, qui a passé dans la Tripartita, dans notre collection, et dans Gratien (C. 16, Q. 3, c. 8).

parties (collection A). Son œuvre n’est en réalité qu'un remaniement méthodique de la Tripartita!.

J'en viens aux titres XI à XVIII, qui forment comme une seconde partie de la collection de Châlons.

Cette seconde partie, comme on l'a déjà fait observer, diffère de la première, d’abord en ce qu’elle n’est pas écrite de la même main, puis en ce que la plupart de ses titres (XI, XII, XIII, XIV et XV) ne répondent à aucun titre de la troisième partie de la Tripartila.

Toutefois, quant aux éléments qui les composent, les séries de cette portion dépendent largement dela Tripartita. Voici quelques observations qui démontreront l'exactitude de cette proposition :

Premiere collection de Châlons. Titre XI, de accusatione. Tripartita.

4. Anaclet. Beatus predecessor.… — Part. [, Anaclet, 4. 2. Anaclet. Inoffensus igitur.…. — — | 23.