C. xr. Usque adeo

Quià interveniente. — 235 6.

Etc., etc.

Il me paraît résulter de ces constatations que la plupart des citations canoniques du traité de Sacramentis fidei christianæ proviennent directement ou indirectement des œuvres d'Yves, sans doute du Décret ou d’une collection qui procède du Décret.

J'en viens maintenant à la Summua Sententiarum!. Envisageons d’abord les textes insérés dans les parties de la Somme, qui sont incontestablement l’œuvre d'Hugues? :

1. Voir, à propos de la Summa Sententiarum : Hauréau, les Œuvres de Hugues de Saint-Victor, p. 65-75; Denifle, Die Sentenzen Hugo's von St Victor, dans l’Archiv für Literatur- und Kirchengeschichte des Mittelalters, III, p. 638 et suiv.; Gietl, Die Sentenzen Rolands nachmals Papstes Alexander III (Fribourg-en-Brisgau, 1891, in-8°), p. xxxiv et suiv. — Qu'il me soit permis de rappeler qu’il y a quelques années j'ai publié dans la présente revue un témoignage du xrr° siècle confirmant l'authenticité de la Summa Sententiarum : voir Un adversaire inconnu de saint Bernard, dans la Bibliothèque de l’École des chartes, XLVII, p. 410-412.

2. Il est bon d'avertir le lecteur que souvent les citations relevées dans la Summa ne sont que des fragments du texte, parfois même de simples allusions.

IV, 5 (De quinto præcepto Décret, XII, Panormia, VIII. secundæ tabulæ).

Nemo sane… — 54 433.

Mendacium est. = 48 425.

Cum causa. — 42 428.

Denique jurant.… — 43 941.

Arte verborum… = 36 412.

V, 8 (Qui possunt baptizare). Décret, 1, Panormia, 1. Constat baptisma… — 67 23.

Romanus pontifex… = 294 27:

Mulier baptizare non pre- |

sumat.… == 65 25.

Sive hœreticus… — 473 85.

Quamvis unum...?. = 460 28.

Si in hœresi… —= 465, $ 4 Baptismus talis… — 4156 34.

Potestatem baptismi..… — 457.

Non exhorreat.… — 457 (suite).

Si superbus fuerit… = 458.

Per lapideum.…. — 458.

V, 9 (Utrum sit baptismus.…). Décret, I, Panormia, I. Retulerunt… = 237 65.

Si totum ludicre… —— 162.

V, 10 (De materia baptismi). Décret, I, Panormia, 1. Quærit aliquis… = 54 402.

Je ne prétends point avoir relevé toutes les citations; mais les tableaux qui précèdent me donnent à penser que Hugues de Saint-Victor, en rédigeant la Somme des Sentences, a dû puiser dans le Décret ou dans une collection qui en procède. Les emprunts qu’il y a faits ne sont pas nombreux; c’est que les matières juridiques ne tiennent qu'une médiocre place dans les parties de la Somme des Sentences qui furent composées par Hugues lui-même.

Elles sont au contraire d’une importance bien plus considé-

1. Texte attribué à tort au pape Sother dans la Panormia, non dans le Décret ni daus la Somme des Sentences.

2. Cette citation est plus longue que n’est le texte de la Panormia ; elle se prolonge en effet jusqu'aux mots sacramenti forma. Cette forme plus longue ne peut guère venir que du Décret ; c'est là, sans doute, que l’a prise Hugues de Saint-Victor.

rable dans le dernier traité, de conjugio, qui passe pour être l’œuvre de Gautier de Mortagne. On en a relevé un certain nombre dans les lignes qui suivent :

Décret, VIII, Panormia, VI.

VII, 6. Sufficiat.… — 17 407.

Matrimonium.…. — 47 107.

Non defloratio… —= 2 Fr 2; Intelligilur… = 20 41.

Quæ patris… — 21 42.

De neptis… = 24 409.

Aliter.… — 4 21.

Cum societas.., = 74 23.

VII, 7. Conjuges.. Cette phrase paraît contenir une allusion à deux textes : Décret, VIIL, 3 et 14; Panormia, 15 et 46, et Décret, VIII, 44; Panormia, VI, 8.

VII, 8. Illud de his. — 404.

Cum cœpisset… — 404.

Non contra.…..!, = 404.

VIT, 9. Si viri.. — 244 87 et 88.

Si aliquæ mulieres.. — 244 87 et 88.

VIL, 40. Viduas.… — VII 63 III, 204.

Viduæ.… 63. 204.

Quæ spiritualiter.… — 47.

Hœ vero. — 418.

VII, 44. Nulli… — IX, 48 VII, 79.

Truncum appellat.. — 46 76.

Exemplo beati Gre-

gorii.… — 55 56.

Gregorius Venerio.. — 38 68.

VII, 42. Si filiola.… — 82 66.

Est inter. — 34 VI, 123.

Eidem viro.…. —= 35 VIL, 63.

VIL 43. Relatum est. — VIII 202 9.

VII, 14. Siquis per errorem.... — 56 VI, 440. Si quis ingenuus... — 464 41.

Si femina… — 465 42.

1. Suit le fragment bonum nuptiarum.…, qui ne semble pas figurer dans le Décret ni dans la Panormia tels que nous les connaissons, mais qui se trouve à la fin de Tripartita, Part. III, titre 29, c. 363.

Si servum.… = 457 39.

Dictum.…. — 467 40.

VII, 46. Neque furiosus... — 168 92.

VIE, 48. Cum boni conjuges.… — 4129 78.

Scripsit.…. = 128 71.

Agathosa… = 486 | 84.

VII, 49. Nihil iniquum.…. — 250 VII, 34.

Non erit… = 242 37.

Ego dixi. — 243 38.

VII, 20. Si uxorem.… = 238 VI, 404.

Si maritus… = 79 443.

Si qua mulier.… = 479 118.

De his. — 4182 416. Nosse... — I, 436 124.

Ad limina… — 306 Dictum est. — IX, 81 Pervenit ad nos... — I, 305 427.

VII, 24. De tertiis.… — VIII, 268 VI, 59.

Ego nunc.…. — 270 62.

Presbyterum.… — 48 67.

Il me paraît résulter de ce tableau que l’auteur du dernier traité de la Summa Sententiarum a puisé dans le Décret, dans la Panormia ou dans un recueil qui leur était apparenté de très près. Je dois reconnaître d’ailleurs qu’il a emprunté des citations sur des matières canoniques à des collections autres que les recueils chartrains.

$ IV. — Le « Sic ET Non » D’ABÉLARD.

Il n’est pas sans intérêt de se demander si les recueils chartrains ont fourni des textes au Sic et Non d’Abelard, qui traite de certaines matières appartenant au droit canonique. Le tableau suivant donne à penser qu’Abélard s’est servi des recueils d'Yves :

Décret, Panormia, CVII. Baptizatus.… — I, 244 I, 408.

OX. Sive hœreticus… = 473 85.