SE 443 — —— — D

sr 444 — — — 14.

A2 — Nicolas I‘, 43

(fragment plus long).

453 — — part. II, Carthage V, 8.

— A154 — — Orange, 6,

+ 1455 — — Vaison, 1.

— 156 — Agde, 24.

ts 458 — — — 26.

de 459 — — — 27.

be 460 — — — 43.

Se 462 — — — o1.

Cha Biblio y! 2 et le chap. 13 de saint Clément par le manuscrit de la Tripartila, 1. que nationale, latin 3858.

la Séri numéro qui termine cette mention indique le rang du canon dans oujou rw de la collection À consacrée au concile dont il s’agit. Ce n’est point int sn le rang du canon dans les canons des conciles, car la collection À n’a Pana €produit, il s’en faut de beaucoup, tous les canons des conciles de l’His- * Voir la précédente étude, p. 23 et suiv.

préface préparée par dom Gellé pour son édition, une foule de notes et des lettres des correspondants qu'il avait interrogés sur les manuscrits d'Yves de Chartres; le second (n° 12318) n’est autre chose qu'un exemplaire de l'édition du Décret par du Moulin, en marge duquel dom Gellé a transcrit les innombrables notes qu’il avait préparées avec un soin extrême sur chacun des fragments de la collection. Je ne connais que M. l'abbé Menu pour avoir consulté les papiers de dom Gellé. L'édition du Décret, dans la Patrologia latina (t. CLXI), n’est qu’une reproduction de celle de Fronteau.

En examinant de près la composition du Décret, on arrive bien vite à se rendre compte des analogies frappantes qu’il présente avec trois recueils connus, celui de Burchard, la Tripartita et la Britannica. Le premier point à mettre en lumière, c'est la relation qui unit le Décret à ces trois collections?. On verra qu’ainsi s'explique l’origine des trois cinquièmes au moins des textes qui constituent le Décret d'Yvess. Laissant de côté ces trois cinquièmes, dès que la provenance en aura été déterminée, j'étudierai les deux autres cinquièmes, dont on ne peut dire, avec certitude, qu’ils proviennent de collections rédigées

1. Sur le Décret, on peut consulter les ouvrages suivants : Ballerini, De antiquis collectionibus et collectoribus canonum, pars IV, c. xvi — Theiner, Disquisiliones in præcipuas canonum et decretalium collectiones ; voir dans ce recueil la dissertation de Decrelo quod Ivoni tribuilur, p. 139-196. — Savigny, Geschichte des Rômischen Rechts im Miltelalter (2° édition), t. IE, p. 106 et suiv. — Wasserschleben, Beitræge zur Geschichie der vorgratianischen Rechtsqueller, p. 47 et s. — Conrat, Geschichte der Quellen und Literatur des Rômischen Rechts im friüheren Mittelalter, 1, p. 378-383. — Joignez-y les ouvrages de M. J'abbé Menu, de MM. Ewald, Mommsen et Friedberg indiqués en tête de la précédente étude, et aussi Histoire lilléraire de la France (?° édition), t. X, p. 102. — Ad. Tardif, Histoire des sources du droit canonique, p. 170 et 171. — Viollet, Histoire du droit civil français (droit privé et sources), p. 62 et 63. — Je n’entreprends pas de mentionner ici les ouvrages qui traitent, non des recueils canoniques d'Yves de Chartres, maïs de sa vie et des événements auxquels il a été mêlé. :

2. Cette tâche a été ébauchée par Theiner en ce qui concerne le Déeret de Burchard et la Tripartila (Disquisitiones, p. 113 et s.); malheureusement, Theiner considère, bien à tort, le Décret comme issu de la Panormia. Entre le Décret d'Yves et la Britannica, des analogies ont été indiquées par Ewald (Neues Archiv, t. V, dissertation déjà citée). La question mérite d’être reprise dans son ensemble ; c’est ce qu'on s’est proposé de faire ici.

au xx sièclet. J’essaierai alors de montrer quel plan l’auteur du Décret a suivi et quels procédés de travail il a employés®?. Enfin, je me préoccuperai de déterminer la date de la composition du Décret, ainsi que le pays où il a pris naissance. Conformément à la résolution annoncée en tête de ces études, je réserve Pour un autre chapitre la discussion des questions relatives à la personne de l’auteur du Décret.

Le Décret de Burchard a passé presque tout entier dans le Décret attribué à Yves, dont il constitue un élément très important, au moins par la quantité des textes qu'il a fournis. En effet, comme on va le démontrer, sur 3,760 fragments qui composent le Décret d'Yves, 1,600, au bas mot, ont été extraits du recueil de Burchard. Ces fragments sont reconnaissables à ce qu’en £enéral ils sont entrés dans l’œuvre d'Yves, non isolément, mais Par Séries plus ou moins considérables. On pourra s’en conancre si l'on jette les yeux sur les observations qui suivent :

Panrie I.

Yves, I, 197 — Burchard, IV, 2.

L'ainsi de suite jusqu’à :

Yves, I, 247 = Burchard, IV, 22.

is :

Yves, I, 218 — Burchard, IV, 24.

L ainsi de suite jusqu’à :

Yves, I, 295 = Burchard, IV, 104.

a réalité, on retrouve dans cette partie [ tout le livre IV de Burbre. d, moins les chapitres 4 à 23. Les éléments tirés de Burchard

Ment à peu près le tiers de cette partie du Décret d'Yves. Paie IL.

E Yves, IL, 44 — Burchard, V, 1.

Yves, Il, 62 = Burchard, V, 53.

Tout le livre V de Burchard a ainsi passé dans la partie II d’Yves.

D'ailleurs, on retrouve dans cette partie d’autres fragments empruntés à Burchard!, si bien que, sur les 143 chapitres qui la composent, 78 au moins ont été certainement fournis par le recueil de l'évêque de Worms.

ParrTie Ill.

Les chapitres 3 à 96 sont empruntés au livre IIT de Burchard, le chapitre 3 d'Yves étant identique au chapitre premier de Burchard et le chapitre 96 aux chapitres 120 à 425. Une nouvelle série tirée de Burchard commence au chapitre 107 d'Yves et s’arrête au chapitre 414 (Burchard, III, 190-197). Enfin, une troisième série de textes empruntés au livre III de Burchard s’ouvre avec le chapitre 200 d'Yves (Burchard, IIT, 434) et se continue jusqu’au chapitre 284 et dernier, qui est identique au chapitre 241 et dernier du troisième livre de Burchard. Ces trois séries comprennent à elles seules 484 chapitres Lirés de Burchard, sur 284 qui constituent la IIIe partie d’Yves :