ESS

servir à désigner des communs. Cependant Varsavaux lui attribue une portée plus restreinte; pour lui, ce seraient des « terres non closes... dont la propriété est acquise à des particuliers par des concessions des seigneurs t » : rentreraient dans cette classe les issues, ainsi que les communs allénés par les seigneurs.

Enfin le vocable moderne communaux doit être ajouté à cette liste, bien qu'il fut inconnu en Bretagne sous l'Ancien Régime ?. Mais il est commode pour différencier des autres communs ceux dont la propriété appartenait à une collectivité d'habitants. Aussi l'emploierons-nous toujours dans ce Cas.

Nous montrerons, dans notre chapitre VI, avec quelle violence les paysans bretons s’opposèrent à la mise en culture des communs. Pour bien s'expliquer ce fait, 1l faut savoir le rôle important et divers que jouaient alors ces terrains en agriculture.

Les landes servaient tout d'abord de lieux de pâturage # BC D ; les pores y venaient au panage © F. En second

lieu, on y récoltait — soit pour en faire des litières # P, soit pour les donner comme fourrages 6, — landes ou

1. Varsavaux, loc. cit., p. 220, De même, p. 99, 237 et table des matières.

2. Sous le nom de communs et de communes, l'intendant (Arch. d'Ille-et- Vil., C. 1632 : Observ. sur Les landes, f 3) et Pothier de la Germondaye (Gouv. des par., p. 398) notamment donnent une définitition des communaux. Dans d’autres provinces, au contraire, le terme communaux était déjà employé, par exemple par La Poix de Fréminville, Guyot (Rép), Denisart.

A. Arch. d'Ille-et-Vil., C. 1631 : Enquête de 1787 sur les terres incultes, réponse de l’intendant à M. Orry.

B. Ibid, C. 1632 : Enq. de 1768 sur le parcours, réponse du subdélégué de Landerneau.

C. 1bid., C. 1632 : EnQ. de 1768, réponse du subdélégué de Quintin.

D. 1bid., 1 H. 2/87 : Consultation de Lanjuinais fils, Etasse et Lanjuinais, du 20 novembre 1777, sur les communs de Bains.

E. 1bid., 1 H. 2/87 : Consultation des mêmes avocats, du 30 janvier 1778, sur les communs de Bains.

F. 1bid., 1 H. 2/87 : Consultation de Lanjuinais fils, Garnier de L'Hermitage et Glezen, du 19 avril 1781, sur les communs de Bains.

As LS

bruyères BCP E, genûtsS, ajoncs6, fougères #, feuilles tombées !, etc..., ainsi que des buailles © pour chauffer les fours. Pour nourrir les pores, on ramassait les glands tombés EF, Parlois aussi, dans les pays où le bois faisait défaut (sur les monts d’Arrée, par exemple), on coupait des mottes de terre de bruyère, que l'on faisait sécher au soleil, pour s'en servir ensuile comme combustible 8. Mais, le plus souvent, lorsqu'on éfrépail un commun, c'est-à-dire, lorsqu'on en enlevait par mottes la couche superficielle, c'était pour la mélanger avec du fumier et composer ainsi de l'engrais pour les terres cultivées * & 4 EL, Cette pratique, comme le fait remarquer le subdélégué de Landerneau, rendait encore plus arides et plus improductives les terres incultes ". Cependant, de temps à autre, on utilisait, d’une façon plus profitable, les terres vagues de quelques contrées, en les écobuant. Voicien quoi consistait cette opération : « On pèle jusqu'à deux pouces environ de profondeur la surface de la terre garnie de bruyère; on brûle ensuite cette pelure : la cendre s’en répand sur la partie écobuée, et le blé se sème sur cette cendre, avec laquelle on le renferme dans la terre \ ». On obtenait de la sorte quelques récoltes; mais, comme on ignorait la manière de rendre au sol par l'engrais

G. Ibid., C. 1632 : Supplique des habitants de Crossac à l'intendant Bertrand de Molleville pour obtenir justice des usurpations sur la Brière.

H. 1bid., C. 1631 : Eng. de 1737, réponse du subdélégué de La Guerche.