Ligne barrée
5. Il faut, sans doute, ajouter les mots « pour une houppelande » qui paraissent avoir été oubliés.
6. Il avait d'abord mis « septembre ». En 1427, le 3i décembre et le 20 octobre (cf. ci-dessous) furent bien, respectivement, un mercredi et un lundi.
Item, recheu, le xv jour de septembre l'an mille quatre cens [vingt] sept, ij frans, pour ledit Colin Pasté, de Velanne'.
Item, mémoire que Colin de Lormoye a payé pour Colin Pasté, à maistre Guillaume de Blarru, advocat ou Chastelet, xij soulx, le lundi XX' jour de octobre l'an mil quatre cent vingt sept.
Item, ay payé, pour une pomme de mus2, vj soulx de parisis, pour la desgaigier de sus un darpier, ou il estoit en gaige, le vu" jour de septembre l'an mil IIIP [XX] et sept.
Item, ay paiié xxxij soulx parisis à maistre Jehan Le Gos^, carpentier, le vu" jor de febvrier l'an mil IIIP et XXVII.
Item, ay payé, pour Aymart, x salus, pour mon escolle à maistre Jehan Jehannis* et maistre Jehan de Lille s, l'an mil IIIP et vint sept, le XXV' jour de janvier.
Item, pour poier la nouriture de son filx Colin, pour le terme fine à la Toussains mil CCCC XXVII.
Premièrement, xxiiij soulx de parisis pour son salaire.
Item, iiij soulx parisis, ponr avoir une paire de soliers et une paire de cauches.
Item^ mes autres chauses de deux s. parisis.
Item, sur les termes à venir, xviij soulx parisis.
Item, despendu, avoec mestre Guillaume de B[l]arru, pour chevir^ avoec luy, xvj deniers.
Item, quand je recheu l'argent dudit Velanne, pour li donner à diner, ij soulx de parisis, le xv' jour de septembre mil CCCC XX et sept. Je despendi ij soulx de parisis, et estoit en la compaignie vos deulx frères et vostre compère Mahieu de Bresi, qui furent contens d'en paiier autant, afïin que le bon homme ne despandist rien à son diner.
Item, pour solliciter les deniers de Thomas Contant^, ay despendu ij soulx iiij d.
1. Ligne barrée. Il s'agit, évidemment, du même personnage que ci-dessous, auquel Colin de Lormoye paya à dîner.
2. Pomme de musc. Boîte à musc et à parfums, ainsi appelée en raison de sa forme, dont il est assez souvent question dans les inventaires du XV' siècle et en particulier dans ceux de Louis d'Anjou et du duc de Berry. Cf. de Laborde, Glossaire, p. 401-402, V Musqué; H. Moranvillé, Inventaire de Louis I" d'Anjou (Paris, 1906, in-8°), p. Sgi, n" SSyS-SSSi; Guiffrey, Inventaires du duc de Berry, t. I, p. 75, n° 21 3, p. 82, n" 254- 262, etc.
3. Ne figure pas dans la liste des charpentiers, etc., de Paris, dressée par Le Roux de Lincy, dans Paris et ses historiens, p. 366.
4. Probablement l'un des deux maîtres de ce nom dont il est question, en 1435, dans M. Fournier et L. Dorez, la Faculté de décret, t. II, p. 12 et 24.
5. Il s'agit, sans doute, de Jean de Lille, qui avait été recteur l'année précédente {Cartulaire, t. IV, p. 448, n° 2265, etc.; Sauvai, Antiquités de Paris, t. III, p. 3oi).
