ABSORPTION DES MARXISTES PAH LA SOCIÉTÉ CAPITALISTE

Quelques disciples de Karl Marx, comme Bemstein, ont Qui par trouver qu'au bout de plus d'un demi-sièele, les faits n'avaient pas répondu exactement à la

228 LHS SALAIRES

conception marxiste. La situation du prolétariat ne s'est pas aggravée; son travail n'esl pas devenu continu, ses salaires n'ont pas diminué; l'accumulation de la misère n'a pas répondu à l'accumulation des capitaux. Certes de grands capitalistes, les milliardaires américains, ont surgi ; mais il s'agit de savoir s'ils ont diminué le nombre des capitalistes. Or, dans tous les pays, toutes les statistiques fiscales et autres montrent que le nombre des capitalistes ne cesse d'augmenter.

Bernstein a cité quelques chiffres indiscutables et Karl Kautsky n'est pas parvenu à infirmer des faits aussi évidents*.

En France, sur 39 millions d'habitants, plus de 34 sont propriétaires fonciers ; sur iOO ménages, l'administration des contributions directes en compte 85 comme propriétaires de la propriété non bâtie à laquelle viennent se superposer un certain nombre de cotes de la propriété bâtie.

M. Alfred Neymarck constate que sur 520.961 certificats d'obligations de chemins de fer, il existe 354.731 certifîcats, soit 68 p. 100, de 1 à 24 obligations représentant chacune un capital de 460 à 11.040 francs.

Sur 365.612 successions déclarées en 1902, les petits héritages de 10.000 francs et au-dessous représentent 85 p. 100 du total ; si on y ajoute les héritages moyens de 50.000 francs et au-dessous, on arrive à 96 p. 100.

De l'étude de la propriété immobilière et de la propriété mobilière, on peut conclure qu'en France, 9 personnes sur 10 sont propriétaires ou capitalistes'.

Si le nombre des capitalistes augmente, celui des

1. Bernstein. Socialisme théorique et socialisme démocratique, Kautsky, Le Marxisme et son critique Bernstein,

2. Yves Guyot. Evaluation de la fortune privée en France d'après les éléments fiscaux. Rapport à rinstitat international

prolétaires, intéressés à l'expropriation capitaliste, diminue relativement, même lorsque le progrès de la population en augmente le nombre absolu. Il ne s'agit plus « de l'expropriation de quelques usurpateurs par la masse ». Il s'agit de l'expropriation d'un nombre toujours plus grand d'intéressés par un nombre devenant toujours plus petit. Par conséquent le socialism^^, basé sur le développement de la conception historique de Karl Marx, est sans avenir, puisque les faits sont exactement le contraire de ses prévisions. Depuis 1847, le nombre des possédants n'a pas diminué, il a grandi. Tonales jours le développement de la société capitaliste enlève de nouveaux intéressés à l'expropriation de la société capitaliste et augmente le nombre des opposants à cette expropriation. Tout progrès économique, toute augmentation de la richesse publique diminuent la clientèle socialiste, au lieu de la développer, conformément à l'affirmation de Marx. Il n'est besoin d'avoir recours pi à la force ni à la ruse pour défendre la société capitaliste. Il suffit de ne pas entraver la formation du capital par de§ droits protecteurs qui, en augmentant le coût de la vie, arrêtent le pouvoir d'épargne, par des dépenses d'Etat qui ne sont pas rigoureusement utiles, par des lois de prétendue prévoyance •sociale qui augmentent les charges et arrêtent les initiatives privées. Laissez faire la société capitaliste, elle ne rencontrera aucune résistance consciente à son absorption continue des recrues escomptées par le manifeste de 1847. Loin de repousser ses séductions, elles ne se fâchent que parce qu'elle tarde à les faire siens. Les faits étant en contradiction flagrante avec le déve-

de statistique 1903. A. Neymarck. Le Morcellement de la propriété mobilière.

loppemenl de la conception historiqne de Karl Marx, elle aboutit à un avortement fatal.

SOCfALISME SCIE^TmQUE ET RÉVOLUTIOXXAIRE

On voit que la prétention de Karl Marx et d'Engels d'avoir fait passer le socialisme « de Tutopisme à la science » n'esf pas justifiée; mais au moment où ils Taffirmaient, ils montraient à leurs adeptes la vision apocalyptique d'une révolution violente, d'un bouleversement, d'une explosion prochaine. Ils ont évoqué, dans des métaphores, la vision d'une catastrophe matérielle de la civilisation capitaliste. Comme l'Angleterre €st la nation dont l'évolution capitaliste est le plus avancée, Karl Marx disait, dans sa préface du Capital : « En Angleterre, la marche du bouleversement social est visible à tons les yeux. » En 1875, il répète dans une note à la fin de l'édition française : « L'Angleterre sera le siège de l'explosion centfaïe. ^> (p. 331.)

Elle en est loin. Le programme du congrès du Havre de 1880, qui fut rédigé par Karl Marx et Engels et présenté par Jules Guesde, dit nettement : a La Révolution . sociale par la force reste la seule solution définitive. L'appropriation collective ne peut sortir que de l'action révolutionnaire de la classe productive — ou prolétariat — organisée en parti de classe. » Et Paul Lafargue, exagérant les procédés de son beau-père, s'écrie r « La fatalité historique surgit ; de son pied de fer et de sa large main, elle renverse la France capitaliste, ahurie et suante de peur*. »