Finot (Jules), Etude de géographie historique sur la
Saône et le rote quelle a joué comme frontière au moyen
âge. Dans le Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de la Haute-Saône (Vesoul), 1877, p. 397-557. — Reproduit en partie dans les Me m. de la Soc. d'émulation du Doubs (Besançon, p. 228-234), sous ce titre : La Saône considérée comme frontière naturelle.
192. Bourgox (Joseph), Discours sur V influence du séjour de Vempereur Frédéric Barberousse en Franche-Comté. Dans les Séances de V Académie des sciences... de Besançon, 1834, p. 45.
193. Castan (Ad.), Prohabilités d'un voyage de saint Louis à Besançon en 1259. Dans la Bibl. de VEcole des Chartes (Paris), 1873, XXXIV, p. 387-398.
194. Castan (Ad.), Le siège et le blocus de Besançon par Rodolphe de Habsbourg et Jean de Châlon-Arlay en 1289-90, étudiés dans les textes et sur le terrain. Dans les Mémoires de la Société a" émulation du Doubs (Besançon), 1868, p. 329-420.
195. Fl'nck-Brentano (Frantz), Philippe le Bel et la noblesse franc-comtoise (1295). Dans la Bibl. de VEcole des Chartes (Paris), 1888, t. XLIX, p. 5-48 et 238-253.
C'est l'histoire de la première tentative faite pour réunir la comté de Bourgogne, qui mouvait de l'Empire, à la France. (La seconde est de 1315 au profit de Philippe de Poitou qui devint bientôt roi sous le nom de Philippe V le Long).
196. Vayssière (A.), Louis XI et la Franche-Comté (1479-1480). Dans le Bulletin de la Société d'agriculture de Poligny, 1877, t. XVIII, p. 176.
Recueil de mandements du roi, relatifs à l'armée envoyée pour conquérir l'a Franche-Comté sur Marie de Bourgogne, épouse de Maximilien.
197. Piépape (L. de), Histoire de la réunion de la Franche- Corhté à la France; événement* diplomatiques et militaires (1279- 1678). Paris et Besançon, 1881, 2 vol. in-8.
Au tome I, l'auteur s'occupe des tentatives de Philippe le Bel et de Louis XI pour annexer la Franche-Comté à leur royaume.
198. Maag (Rud.), Die Freigrafschaft Burgund und ihre Beziehungen zu der schiceizerischen Eidgenossenschaft, vom Tode Karls des Kùhnen bis zum Frieden von Nymwegen (1477-1678). Zurich, 1891, in-8 de 366 p.
Les premières pages rentrent dans le cadre chronologique de la présente bibliographie.
199. Gingins-la-Sarraz (F. de), Essai historique sur la souveraineté du Lyonnais au Xe siècle et sur la prétendue cession de la ville de Lyon comme dot de Mathilde, fdle de Louis IV dit d' Outre-mer, roi de France. Lyon, 1835, in-8.
200. Bonnassieux (Pierre), Observations sur cette question : Le Lyonnais faisait-il partie de la France en 1259? Dans la Bibl. de V École des Chartes (Paris), 1874, XXXV, p. o7-6o.
201. Bonnassieux (Pierre), De la réunion de Lyon à la France (1312) ; Étude historique d'après les documents originaux. Lyon et Paris, 1875, in-8 de 239 p.
Bon travail, quoique plus de la moitié du volume ait trait à l'histoire de Lyon avant 1312. Le chap. II de la seconde partie a pour titre : Les empereurs d'Allemagne soulevèrent-ils quelques réclamations contre la réunion de Lyon à la France?
202. Hùffer (Georg), Die Stadt Lyon und die Westhœlfte des Erzhisthums in ihren politischen Beziehungen zum deutschen Reiche und zur franzœsischen Krone, von der Grùndung des ziveitcn burgundischen Kœnigreiches bis zur Vereinigung mit Frankreich (879-1312). Munster, 1878, in-8 de 154 p.
Dissertation d'université.
F. Royaumes de Bourgogne ou de Provence et d'Arles.
203. Di'puy (Pierre), Du droit du roy au royaume de Bourgogne contre les prétentions des empereurs d'Allemagne, et comme il possède ajuste titre le Lionois, le Dauphiné, la Provence, la Bresse,
i2 BIBLIOGRAPHIE CRITIQUE
le comte (TAuxohhe et autres seigneuries qui estoient anciennement.
dudit royaume. Dans son livre : Traitez (1655). Voy. ci-dessus
le n° 135.
20 i. Camps (abbé de), De la souveraineté de la Couronne de France sur les royaumes de Bourgogne transjurane et d'Arles. Dans le Mercure de France (Paris), avril 1723.
L'auteur « soutient que le second royaume de Bourgogne transjurane et d'Arles ont (sic) toujours été, depuis leur établissement, sous la souveraineté de nos rois; ce qu'il prouve et par le séjour qu'ils y ont souvent l'ait et par les hommages que leur ont rendus les vassaux et grands seigneurs de ce royaume. Il fait voir ensuite que, si les empereurs l'ont possédé, ce n'a été que comme héritiers et légataires, mais qu'ils ont toujours été subordonnés à nos monarques, lesquels en ont toujours retenu la haute souveraineté » (P. Lelong, Bibl. hist., II, 809).
205. Gingins-la-Sarraz (F. de), Mémoires pour servir à V histoire des royaumes de Provence et Bourgogne jurane (Les Bosonides — les Hugonides) (879-933). Dans YArchiv fur schiveizerische Geschichte (Zurich), 1851-52, t. VII, p. 85-201, et VIII, p. 3-117.
206. PouPARDiN (René), Le royaume de Provence sous les Carolingiens (855-933). [Bibl. de V Ecole des hautes études, fasc. 131.] Paris, 1901, in-8 de XXXIV-468 p.
Bon travail. Quelques renseignements utiles à glaner pour notre sujet. L'appendice IV a pour titre : Origine anglo-saxonne de la femme de Louis V Aveugle.
207. Bluemcke (Dr.), Burgund unter Rudolf III und der Heimfall der burgundischen Krone an Kaiser Konrad II (993-1033). Greifswald, 1869, in-8.
208. Reese (Rud.), Die staatsrechtliche Stellung der Bischœfe
Burgunds unter Kaiser Friedrich I (1152-1190). Gôttingen,
1885, in-8 de vm-118 p.
Klucide une question de droit politique en ce qui touche les évêchés et archevêchés des vallées de la Saône et du Rhône : Besançon, Lyon, Vienne, Tarentaise, Embrun, Aix, Arles et leurs sufïragants (p. 17 à 50).
209. IIufikh (Georg), Das VerJiseltniss des Kœnigreiches Burgund z'i Kaiser und Reich hesonders unter Friedrich I (1152- 1190). Paderborn, 187i, in-8 de 112 p.
DES CONFLITS ENTRE LA FRANCE ET l' EMPIRE 43
210. Sternfeld (Rich.), Das Verhœltniss des Arelats zu Kaiser und Reich, vom Tode Friedrichs I bis zum Inlerregnum (1 190- 1248); Ein Beitrag zur Geschichie Kaiser Friedrichs II. Berlin, 1881, in-8deiv-147 p.
Prouve que Frédéric s'efforça de rattacher plus étroitement le royaume d'Arles à l'Empire par son union avec les évêques et par la constitution d'un cadre de fonctionnaires.
210 bis. Demski (A.), Papst Nikolaus III u. das Kœnigreich Arelat. Dans les Akten des V[en intern. Kongress katholischer Gelehrten, Mùnchen, 1901, pp. 303 et 304.
211. Schurzfleisch (G. S.), Quod Carolus IV Augustus non dis sipaverit imperii patrimonium quoad regnum Arelatense . Wittenberg-, 1689, in-4.
212. Hœfler (Gonst. R. von), Vortrag uber die Beziehungen K. Caris IV zum arelatischen Kœnigreiche (13o0-1378). Dans les Sitzungsberichte der kcenigl. bœhmischen Gesellschaft der Wîssenschaften (Prag), 186o, p. 22-40.
Pourrait être négligé pour le suivant.
213. Wincrelmann (0.), Die Beziehungen Kaiser Karls IV zum Kœnigreich Arelat (1350-1378). Strassburg, 1882, in-4 de vm-153 p.
Etablit qu'au début de son règne Charles de Luxembourg a tenté de faire reconnaître et respecter la suzeraineté de l'Empire sur le royaume d'Arles avec l'aide de la Savoie.
214. Fournter (Paul), Le royaume d'Arles et de Vienne, de 1138 à 1 378 ; Étude sur la formation territoriale de la France dans V Est et le Sud-Est. Paris, 1891, in-8 de xxn-o54p.
Ouvrage capital. Développement d'un discours paru dans le Bulletin de V Académie delphinale (1883 et 1884, t. XVIII et XIX), et d'un mémoire publié par la Revue des Questions historiques (1886, t. 39, p. 459- 509), sous ce titre : le royaume dWr les et de Vienne; ses relations avec V Empire de 1250 à 1291). Résume avec beaucoup de précision les progrès de l'influence française dans le royaume d'Arles et les efforts contraires des empereurs au xme et au xive siècles. Cf. Cari Wenck, Zu Arelat als Reichsland, dans la Deutsche Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, Freiburg im Breisgau, 1891.
