WENCK(Carl), Clemens V und Heinrich

/)/<• Anfœnge des franzœsischen Papstthums ; Ein Beitrag zur i hichte des XIV Jahrhunderts. Halle, 1882, in-8 de vn- 183 p.

S'occupe beaucoup de la politique de Philippe le Bel, de 1303 à 1308, de la candidature de Charles de Valois à l'Empire, 1308, — et des relations d'Henri Vil avec la France et le royaume de Naples, de 1309 à 1311. — Il va même un chapitre consacré aux relations de la France avec- l'Empire sous Albert Ier (1-298-1308).

Sur les tout commencements de la papauté d'Avignon, voir L. Leclère L'élection du pape Clément V 1305), dans les Annales de la Faculté de phi. et lettres de VUniv. de Bruxelles (t, I. 1890).

355. Lacoste (F.), Nouvelles éludes sur Clément V [\ 1314] : VI, le pape et le roi de France. Dans la Revue catholique de Bordeaux, 1894.

355 bis. Gaciion (P.), Etude sur le manuscrit G. 1036 des Archives départementales de la Lozère, Montpellier, 1894, in-4 de 80 p.

Les pièces contenues dans ce manuscrit sont relatives au débat du pape ('dément Y avec l'empereur Henri VIL

356. Mûller (Cari), Dcr Kampf Ludwigs des Baiern mit der rœmischen Curie : Ein Beitrag zur Geschichte des XIV Jahrhunderts (1323-1346). Tùbingen, 1879-80, 2 vol. in-8 de 407 et 380 p.

Ouvrage approfondi. D'après Fauteur, Jean XXII, en s'opposant à l'élection d'un empereur national, voulait annuler l'influence politique de l'Empire en Italie.

337. Pregeb \Vl\h.), • Die Vertrœgé Ludwigs des Baiern mil Friedrich dent Schœneh in den Jahren 13*25 und 1326. Dans les Abha.nd.lung en der K. bayerischen Akademie der Wissenschaften, fff Cl. Mùnchen), 1 883, XVII, l- partie, 56 p.

Le chap. VII a pour titre : Das Sinken der pœpstlichen Iloffnungen in Bezug au f Frankreich.

358. II efler (C.), Ans Avignon: VII, Der avignonesische Plan Italien vom deutschen Reiche zu Ircnnen [av. 1334]. Dans les Abhandlungen der kœnigl. bœhmischen Gcscllscliaffl der Wissenschaften (Prag . 1858, 6e série, t. II, p. iO-45.

A la suite d'un court exposé des Faits politiques, M. C. Hœfler publie une bulle, non datée, du pape Jean XXII, Quia in futurorum eventibus,

qui déclare séparer l'Italie de l'Empire. L'inspirateur de cet acte pourrait bien être le roi de France, à qui, d'après Villani, Jean XXII avait attribué en 1333 le gouvernement de l'Italie et le titre de roi des Romains.

« Es war dies aber nicht blos die Lœsung einer Union, welche seit den Tagen Otto's I bestand and Mitteleuropa seine Bedeutung verliehen batte ; es war der verdeckte Plan, Deutschland das Kaisertbum zu entzieben, welches sich eben ohne Italien nicht behaupten liess, und dasselbe demjenigen zuzuwenden, dem Italien zugewendet wurde. »

Cette bulle, désignée aussi sous le titre de Ne prêtèrent (voy. les art. suivants), a été connue de Baluze, de Daunou (1818), de Huber et de Bœhmer.

359. Felte.n (AV.), Die Bulle « Ne pretereat » und die Heconciliations-verhandlungen Ludwigs des Baiern mit dem Papst Johann XXII. Trier, 1885-87, in-8 de xn-92 et vi-287 p.

Cette bulle de Jean XXII (désignée aussi sous le titre de Quia in futurorum eventibus) est fausse au jugement de M. Felten, qui la considère comme rédigée sous l'inspiration du parti angevin entre 1316 et 1331.

Elle a été réimprimée par Riezler dans ses Vatikanischè Akten zur deulschen Geschichte in der Zeit K. Ludwigs des Bayern (Innsbruck, 1891, q° 1637), — et par Franz Zimmermann, Eine Urkundé des Papstes Johann XXII vom Jahre 13 17 (Dans les Mitlheil. des Instituts fur œsterreichische Geschichtsforschung. XIV, 1893, p. 330-334).

360. Preger (W.), Die Politik Johanns XXII j 1334] in Bezug au f Italien und Deutschland. Dans les Abhandlungen der K. bayerischen Akademie der Wissenschaften, III Cl. (Mùnchen), 1885, XVII, 3e partie, 93 p.

Reproduit et développe, en ce qui touche l'authenticité de la bulle Ne pretereat attribuée à l'année 1331, les arguments déjà donnés dans ses Beitncge und Erœrterungen zur Gesch. des deutsehen Beiches, t. XV, *2e partie des Ahhandl. der K. bayer. Akademie der Wissenschaften de Munich, Classe III.

L'authenticité a été défendue également par Carl Miller, dans son ouvrage Der Kampf Ludwig des Baiern mit der rœm. Curie (1879, I, 338, 405, 576). et dans un article de la Zeitsch. fur Kirchengeschiehte de Brieger, VII, p. 83, — et par Scueffer-Boiciiorst dans les Mittheilungen des Instituts fur œsterr. Geschiehtsforsehung, 1885, VI, p. 68 et ss. Tous deux datent la bulle de 1334 ou environ.

361. Fourmer (Paul), Une fausse bulle de Jean XXII. Dans la Revue des Questions historiques (Paris), 1889, XLVI, p. 572-583.

Il s'agit de la bulle Ne prœtereat, désignée aussi sous le titre de Quia in futurorum eventibus. Contrairement à Hœfler, Muller et Schelïer- Boichorst qui la tiennent pour authentique, M. Fournier considère cette bulle comme apocryphe, Klle aurait été composée à Naples, dans la chancellerie du roi Robert, à l'aide d'un mémoire présenté par le roi au pape en 1313, et ce au début du pontificat de Jean XXII. Ce sont les Franciscains, partisans de Louis de Bavière, qui l'auraient divulguée vers 1331.

'{t'»2. Prou (Maurice), Etude sur les relations politiques du pape Urbain V arec les rois de France Jean II et Charles V (1362-1370).

[Bibl. de l'Ecole des hautes études, fasc. 76]. Paris, 1887, in-8 de 194 p.

Prouve (p. 17-52 qu'en 1305, le pape seconda auprès de l'empereur divers projets du roi de France : expédition de Hongrie, mariage du frère du roi avec la veuve de Philippe de Rouvre, succession du duché de Bourgogne.

363. Tardif (Ad.), Privilèges accordés a la couronne de France par le Saint -Siège (de 1224 à 1622). Paris, 1855, in-4 de xni-ill p. [Coll. des Doc. inédits].

(k>> privilèges sont d'ordre purement ecclésiastique. Il y a *294 bulles mentionnées, à partir de \'2'2i. On ne trouve rien de semblable en faveur des empereurs d'Allemagne.

INDEX DES NOMS D'AUTEURS

Abel(B.), 174, 175.

Altmann (W.), 303.

Andreis (A. de), 319.

Anonymes, 6, 83, 84, 89, 12:5, 148,

215,278. Aubery (A. d' , 119.

Babelon (E.), 28.

Backhaus, 180.

Bader, 244.

Baer (A.), 331.

Bardot, 108.

Bardy H.), 291.

Barthélémy (A. de\ 105.

Barthold, 182.

Baxmann (R.j, p. 62.

Beaucourt (G. de , 79, 325.

Bergengriïn A.), 47.

Berger (E.), 347.

Berlet A.), 251.

Bernard (A.), 28.

Bernhardi (W.), 35.

Bernouilli (A.), 187, 279.

Bess (B.), 71.

Birk (E.), 235.

Bluemcke, 207.

Bonamy, 172.

Bonnassienx (P.), 200, 201.

Borch, 39.

Borgnet (A.), 237.

Bourgon (J.), !92.

Boutaric (E.), 352.

Brassart (F.), 148.

Brayda (P.), 298.

Bresslau (H.), 30.

Brœcking (W.), 337.

Brosien(H.), 141.

Brïining (W.), 236 bis.

Bïichi (A.), 284.

Buder, 89.

Buser (B.), 327.

Bussière (de), 263.

Busson A. , 113, 297.

Cadier (L.), 300.

Calmette (J.), 18, 156.

Camps (De), 122.

Cange (Du), 120, 149, 150, 204.

Caro (J.), 69.

Cartellieri (A.), 38.

Cassan (J. de), 133.

Castan (A.), 193, 194.

Ceruti(A.), 316.

Champollion-Figeac, 125.

Chantereau-Lefebvre, 166, 167.

Chmel (J.), 5, 181 bis, 248.

Circourt (A. de), 294, 314.

Clausen (J.), 343.

Collignon (A.), 283.

Collinet (P.), 164 bis.

Conring (H.), 134.

Courneau (A. du), 162 bis.

Creighton (M.), p. 62.

Daendlike Dante, 111