Ridder (A. de), Les droits de Charles-Quint au duché de

Bourgogne \ Recueil de trav. publ. par la confér. d histoire

de l'Université de Louvaiiu 1890, fasc. 31. Tirage à part, in-8 de 160 p.

Ouvrage de discussion. « Prétend que jamais, depuis 1477, les descendants du Téméraire n'avaient renoncé à recouvrer l'héritage de leurs ancêtres. Fait un historique complet de cette succession bourguignonne, de 1477 à 1526. Montre d'abord que la Bourgogne n'était pas un apanage, mais un fief, et devait suivre la règle ordinaire des fiefs pour lesquels on admettait la succession en ligne féminine. » Rejette les raisons invoquées par Louis XI.

88 bis. Sickel (Th.), Ducatus Burgundiœ quo modb et quo jure delatus est ad gentem Valesiam, [Dissertation composée en 1850, publiée par E. Dùmmler en 1900. Berlin, in-8 de 21 p.]

Tend à démontrer « que Commines seul avait raison d'écrire qu'en toutes les seigneuries de Charles le Téméraire, Louis XI ne pouvoit prétendre nul droit à luy » H. Moranvillé dans Bibl. de l'Éc. des Chartes, 1901, p. 118. Cf., du même auteur, Frankreich u. Burgund in der Mitte des XV Jahrhunderls. AYien, 1858, in-8 de 34 p.