Lettre au comte de Béhaine

laquelle il se trouve de servir une politique dont il déplore et dont il espère toutefois pouvoir modérer les écarts, il tient le langag-e le plus étrange K »

Celang-age est consigné dans la lettre au comte de Béhaine, où il est dit : « Voici la thèse que M. Desprez se plaît à développer au Saint-Père et au cardinal Nina, secrétaire d'Etat. Le gouvernement et le parti qui le soutient dans le pays et dans les Chambres ne sont pas ennemis de TEglise catholique. Au contraire, le président et les membres les plus influents du cabinet ont pour elle du respect et de l'affection ; nous ne sommes pas des oppresseurs. Les Jésuites seuls sont les auteurs de la crise que nous traversons. Quant à nous, en nous défendant contre les attaques des Jésuites, nous ne demandons qu'à agir d'accord avec le Saint-Siège. Le pays tout entier nous demande avec insistance des garanties contre renseignement anti-libéral et anti-national des Jésuites, enseignement d'ailleurs que Léon XIII, plus éclairé que son jarédécesseur, vient de blâmer énergiquement en se déclarant thomiste. Nous sommes décidés à n'appliquer les décrets du 29 mars qu'avec la plus grande douceur et une extrême modération. Nous n'avons pas l'intention de frapper les congrégations autres que les Jésuites. La compagnie de Jésus seule est visée. En agissant de la sorte nous ne faisons que marcher sur les traces de plusieurs de vos plus saints prédécesseurs. Quant aux autres congrégations, nous saurons les protéger, pour peu qu'elles se conforment aux prescriptions de la loi 2. »

Le correspondant de M. de Béhaine appelle ce langage étrange ; évidemment, il use d'un euphémisme, mais il ne faut pas oublier que c'est le diplomate qui parle.