RÉPONSE AU COLONEL G. SCHUURMAN

est impossible de rejeter, comme on T'eut le faire, la relation rédigée par un officier de haut grade qui a vu et qui sait narrer, en très bon style militaire, ce qu'il a vu.

Cette assertion est-elle, comme le dit carrément le colonel Schuurman, * absurde, dépourtue de toute vérité? ■» Ou bien est-elle en parfaite concordance avec les opérations commandées par le prince d'Orange pour la journée du 12 août. Vérifions de nouveau d'après les propres données de la notice du colonel Schuurman, à sa page 10. — Un aide de camp de Son Altesse Royale vient dire que « Us € hostilités doixent s'arrêter, mais que la division était ■ tenue d'exécuter le moutemenl prescrit pour la journée.''

Quelle partie du mouvement prescrit pour la journée restait-il à exécuter encore à ce moment? • Zich in ver-

< band stellen met de trceede ditisie infanterie die de beut-

< ting tan den Veer-berg tou beproeren. » C'est à dire : se lier à la deuxième division d'infanterie pti devait tenter tToccuptT la Montagne de Fer.

Donc, mon antagoniste, mis en face de ses propresdonnées, se trouve condamné par elles. La liaison à la route de Malines, avec le duc de Saxe-Weimar, bien loin d'être, comme on le dit avec un étrange aplomb, < absurde et € dépourvue de toute vérité, ■ se trouve parfaitement d'accord avec l'ordre du grand quartier géoéral reçu depuis la veille au soir et dont la mise à exécution, en ce qui concerne le point ici débattu , a été maintenue au moyen de l'ordre communiqué par l'aide de camp du prince d'Orange, le colonel Otto de Limbui^-Stirum.

Lutter contre l'évidence, renier ses propres auteurs, Toïlà o£i en est réduit mon antagoniste.

Examinons la valeur de la déDégation du colonel Schuurman. Il était alors lieutenant en 1", adjoint & l'étatmajor du général Van Geen. Certes, dans cette position. il ne devait pas être initié aux combinaisons du prince d'Orange. S'il l'était, que ne donnait-il un démenti catégorique à Bosscha disant que < la partie des dispositions du

■ général en chef concernant l'occupation de la seule

■ issue qui nous restait ouverte ne ftit pas exécutée? —

■ Que Van Geen, sans doute, n'avait pas compris le but

■ d'un envoi de troupes à la route de Malines. ■

Ce n'est pas le général Eenens que le colonel Schuurman devait réfuter. Il devait réfuter l'auteur classique Bosscha, l'ancien ministre, l'historiographe de Guillaume II. C'est à lui, et non au général Eenens, qu'il devait dire que ■ l'ajimation énoncée est tout à fait

■ inexacte, que c'est tromper les lecteurs,... que c'est

■ attenter à l'honneur et à la bonne foi de S. A. S. le « prince d'Orange,... qu'il dénature la vérité *. (Voir la p, 5 de la brochure du colonel Schuurman.)

Après m'avoir accablé de cette tirade d'aménités dont la douceur s'allie & tant de gr&ce et de politesse, le colonel Schuurman se réfute de lui-même.

Sur quoi se fonde son démenti au sujet de l'intention du prince de nous cerner dans Louvain?

Cette intention ressort bien évidente des indications du colonel Schuurman. Nous lisons, en effet, au bas de la page 7 de sa brochure, dans l'ordre recule 11 au soir, du grand quartier général, pour le mouvement du lendemain : « £n outre, défaire (^unden) une forte recon- « naissance , afin de se m^re en communication i ziek in