BËPLIQUE A LA DERNIÈRE RÉPONSE DE H. CH. DHANE

< La réponse de M. Kenens a'a détruit aucuQ des ai^u-

< ments contenus dans mon livre.. Pas une de mes apprécîa-

< tions historiques qui ait étà redressée d'une façon sérieuse. « Je maintieas donc, tans en rien retrancher, tout ce que j'ai « écrit. »

Comnient 1 mon adversaire, çui ne répond à aucun des arguments par lesquels mon troisième supplément réfute son gros livre, au lieu de discuter ces arguments, n'hésite pas à avancer « qu'il maintient, sans en rien retrancher, tout ce qu'il a écrit. > Maintenir ce qui est contraire à la vérité, ce qui a été prouvé comme inexact par la partie adverse, c'est adopter une façon bien commode d'écrire « aa dernière réponse ; * mais si le moyen est commode, il ne sera pas efficace près du lecteur bien renseigné, et sa valeur est nulle dans la question débattue : la trahison du général d'Hane, que je signale dans les Conspirations militaires de 1831.

Nous avons déjà vu que M. Dhane ue connaît pas la vérité on bien qu'il se refuse à l'admettre. — J'ai bien clairement démontré, il me semble, que ce que M. Dhane voudrait appliquer au général Niellon, savoir : « qu'il ne counais.H^it pas les ■ règles les plus élémentaires auxquelles doit se conformer « un chef d'armée » , doit s'appliquer pleinement au général d'Hane-Steenhuyse, qui remplissait les fonctions de chef d'état-major général de l'armée belge.

Mou antagoniste dit que tout son livre proteste contre l'assertion d'avoir calomnié nos vaillants et malheureux soldats de 1831. —Il oublie les absurdités qu'il a lui-même débitées, en disant qu'il fallait deux années pour que nos troupes fussent en état de lutt«r contre l'armée hollandaise. J'ai fait bonne justice de cette étrange et antipatriotique idée.

A diverses reprises, M. Dhane revient à la charge sur l'indiscipline de nos soldats. — Il la constate avec persistance, lui qui n'était alors ftgé que de dix mois, et il ne veut pas admettre ce que disent les officiers qui ont fait campagne avec ces soldats, vrais modèles de dévouement, d'abnégation et de courage. M. Dhane soutient opiui&trément qu'ils devaient être battus par les Hollandais.

Selon mon antagoniste, je n'ai point établi la culpabilité du général d'Hane. Qu'il relise les pages 82, 83, 84, 85 et 86 de mon troisième supplément, qu'il examine, k la page 63 ce qui fut dit, en pleine Chambre des représentants, le 6 octobre 1831, par M. Constantin Hodenbach :

« lies ministres qui ont préparé nos revers et les généraux « qui y ont coopéré, voilà ceux qu'il faut traîner à la I barre, »

Le général d'Hane-Stenhuyse, plus que tout autre, a mérité d'y être traîné, car, dès le 18 mai 1831, il produit un document ofBciel portant sa signature et il affinne que, dans nos positions les plus importantes et les plus menacées, nos moyens de défense étaient établis sur le pied le plus respectable, tandis qu'à l'apparition des forces ennemies, Diest, Haiiselt, ïongres, le fort Sainte-Marie, le Capitalen-Dam et le Verlaet, privés de toute défense, tombaient en leur pouvqir.

M. Dhane, qui tient essentiellement à tromper ses lecteurs donne une nouvelle preuve de sa mauvaise foi, et oublie que le général d'Hane remplissait les fonctions de chef d'étatmajor général de notre armée et en dirigeait les mouvements lorsqu'elle fut, après une campagne de dix jours sans combat, enfermée, avec le roi Léopold, dans Louvain et entraînée ainsi dans un guet-apens, d'où l'intervention de la diplomatie française fut obligée de venir la tirer, disait le représentant de Louvain d'Elhougne. — M. Gendebien, l'auteur favori de M. Dhane, écrivait à M. le Hon, le 18 août 1831, six jours après l'événement : < Je puis « attester qu'à Louvain on nous a laissé ou plutôt fait ceruer t volontairement, de propos délibéré et à dessein prémédité t de faire passer notre armée sous les fourches caudines. ■

Quant aux assertions de M. Dhane relativement à l'honorable M, B. Dumortier, je répète que ce ministre d'État n'a modifié ni atténué en riea l'accusation qu'il a portée collectivement contre les ministres de la guerre, qui avaient préparé le retour du prince d'Orange par la honte et l'humilia-