Iphigénie, II, se. i

Sans chercher dos parents si longlemps ignon-s. El que ma folle amour a trop dcsbonorés , etc. '•

Qu'est-elle qu'une bâtarde romantique, une sœur enragée de Didier, moins rêveuse et plus violente ? M. JeanRichepinverraitcnelleunequasi Touranienne et l'appellerait sa grand mère. Il ne serait pas impossible, avec un peu d'art, de soutenir ce badinage. M. Dcschanel démonte avec beaucoup d'adresse l'admirable tragédie de Phèdre, nous fait toucher du doigt comment elle est composée, ce qu'elle garde d'Euripide et de Sénèque, ce que Racine y a mis du sien. « L'édifice a trois étages, trois ordres, dont les provenances diversess'accusent dans la conception et dans le style : l'ordre attique, l'ordre romain, l'ordre français ; je dis trois ordres de poésie et de civilisation'. » Est-il vrai que les provenances diverses des trois ordres « s'accusent dans la conception et dans le slgle » ? Car alors comment se fait-il que l'œuvre soit aussi harmonieuse?

Naturellement, cette complexité d'éléments, leur appropriation au goût du xvu' siècle parait à M. Deschanel le comble du romantisme.

Notez qu'Euripide le premier avait été romantique en introduisant dans la tragédie les passions de Tamour'. Le st3'Ie même d'Euripide est déjà romantique* En voulez- vous un exemple ? On connaît la mystique