DES THÉÂTRES ROYAUX

Répertoire de la semaime : Ldndi , Guillaume Tell, le Dépit amoureux ; Mardi, le Brasseur de Prestoo, la Famille Renneville ; Mercredi, Van Dyck, Louise de Lignerolles; Jeudi, bénédce de M"** PAGE, d5"' repr. de Charles Yl ; Vendredi, l'Ambassadrice, le Panier fleuri ; Samedi, bénéfice de M"* DO- LlGiNY, JNoémieou les deux sœurs de lait, vaud. en deux actes, On demande des Professeurs , vaud. en un acte, la Famille des Innocents, vaud. en un acte, la Suite d'un bal masqué, corn, en un acte, la Vie en partie double, vaud. en un acte.

Divers journaux de Bruxelles se sont occupés de l'opéra de MM. Delmoiie et Willent-Bordogny ; il s'en faut que celte œuvre soit jugée par tous avec une égale faveur ; à côté d'éloges exagérés on peut lire d'amères critiques ; c'est à peine si deux ou trois organes de la presse ont conservé le ton de modération équitable qui permet d'être vrai sans cesser pour

- 2 -^ cela d'être bienveillanl. L'Emancipation, avec le sansfaçon désopilant elle ton frondeur que l'on connaît au rédacteur ordinaire de sa chronique dramatique, déclare ne voir dans Fan Dyrk qu'un pastiche littéraire et musical sans intérêt , sans couleur, entaché de réminiscences et d'anachronismes; dans quelques lignes aussi agréablement écrites que spirituellement conçues, r06sc7Ta^e»/r critique, mais sans décourager; quelques mots de r/nrfe/jc/itifrnre et de la Franchise Belge sont rédigés dans le même sens; enfin , l Echo y dans deux longs articles à l'eau de rose et que l'on pourrait réduire en un point d'admiration colossal , fait de Van Dyck un éloge complet :

Tout est charmant, divin, aucun mol ne le blesse.

Des jugements que nous venons de citer, il est naturel de conclure que l'œuvre nouvelle a de bonnes choses sans doute, mais aussi qu'il faut pardonner beaucoup aux auteurs en faveur de leur inexpérience ; leur succès ne doit être considéré par eux que comme un succè d'estime, un encouragement pour faire mieux à l'avenir; ils ont prouvé qu'ils en sont capables, c'est déjà beaucoup.

Lundi, Guillaume Tell précédé du Dépit amoureux, a été parfaitement accueilli. Les honneurs de la soirée ont été pour Laborde, M""** Page et Roussel.

Dans te Dépit amoureux, M. Duprez a débité ses rôles comme toujours, c'est-à-dire en paraissant préoccupé de toute autre chose . en oubliant son interlocuteur en scène pour en chercher un sans doute aux loges de 3™^». dont 1 examen semble l'iniéresser vivement, Nous connaissons plus d'un public avec lequel M. Duprez ne se permettrait pas impunément des exercices de la nature de ceux dont il est si proJigue. Il est vraiment fâcheux qu'un artiste de mérite ne tienne aucun compte des observations de la critique, lorsqu'elles sont aussi fondées.

Le bénéfice de M"' Page a eu lieu jeudi ; on pouvait espérer un plus heureux résultat sous le rapport de la recette du moins. Décidément , avec le talent et le rèle qu'on se plall à leur reconnaître, M. et M""' l^age, pouvaient espérer mieux.

Nous ne pensions pas devoir parler du spectacle de vendredi, composé de V Ambnasadrice et du Panier flfuri ; mais , nous ne voulons pas laisser échapper l'occasion de payer un juste tribut d'éloges à M"^ Ctiarlon , qui dans le rôle d'Henriette a excité à diverses reprises les applaudissemens enihousiastes de la salle entière. i\P'* Charlon nous a révélé dans cette soirée de bien précieuses qualités comme comédienne et comme chanteuse; c'est une jeune personne remplie d'avenir, et après ce qu'elle nous a fait espérer dans

les rôles d'E&ie et d'Henriette , nous ohésitODs pas à dire qu'elle deviendra une artiste de très-grand mérite , et que si nous sommes assez heureux pour la conserver à Bruxelles, elle sera bientôt la faTorite du public.

Samedi 22 Novembre 1843