Comparez le n° 13 de la pièce XVII

2 SAS Ro Re cmt ner. .

cione contentorum coram vobis et sociis vestris justiciariis nostris puper (in) insula predicta itinerantibus habitis, quibusdam certis de causis, volumus cerciorari, vobis mandamus quod, inspectis articulis in eodem transcripto contentis, scrutatis que rotulis de itinere vestro prediclo, qui penes vos resident, ut dicitur, recordum et processum inde coram vobis habi[ta] sub sigillo vestro distincte et aperte nobis ad proximum parliamentum nostrum mittatis et hoc breve.

1308-1309%, Mont Saint-Michel. Requête de l’abbé du Mont contre un jugement qui lui a enlevé son prieuré de Saint-Clément à Jersey. — Arch. de la Manche, fonds du Mont Saint-Michel (copie).

La grace nostre segnor le rey requiert [abey de mont seint Michyel ou peril de la mer, come le dit abey e ses predecessors fussent en seisine de la priorie de seint Clement en lisle de Gersye de lens de donc memoire ne cort, siques a tant que il fut proposey par procurement de haïgnes par devant sire Henri de Gildeford e ses compagnons, na gueres de tens justises nostre segnor le rey que diex assolle en la dite ille, que le rey Johaz fut en possession de maner de la dite priorie e le dona a Pierres de Pierrevile a terme de vie, lequel Pierres les mognes dou mont seint Mich. meneirent a lor abbeye e morut en la dite abeye, si come adonques estoit propose, e por ce que le dit abey ne respondi par devant les dites justises, ja soit ce que il proposa plusors resons por quey il nestoit tenu a respondre si come il lui estoit avis, fut prise la dite priorie an la main nostre segnor le rey que diex assolle, e le dit abey vint au pallement a Voistmostier es octabes de nostre dame en lan de regne nostre segnor le rey que diex assolle .xxxiij.3, e soupleya que il fust oy a son dret, e proposa que le dit maner esteït anciennement

1. La quinzaine de la S. Michel « derainement passee », dont il est question ci-dessous, et à laquelle l'abbé avait été ajourné en oct. 1307, doit être celle de l'année suivante, ou le 13 oct. 1308. La date de cette pièce doit être postérieure de quelque temps à ce dernier jour, et antérieure à la S. Michel 1309, et par conséquent comprise entre le 13 oct. 1308 et le 29 sept. 1309. Toutefois une autre copie de cette pièce, qui se trouve dans le même fonds d'archives, porte au verso cette note : « Anno decimo apud Londres », ce qui semblerait indiquer l'année 1310.