s*iiJn8B

s gsi's- •

s gss « ■ ■

■91.b!.?USÏ

s sss « ■ ■

•lOIA

ig gss- ■ ■

■BUIBSISBV

- g£fÎ23SS :

-iPSlSUId

S KSSSS^:

ir "

aiiiîi

Kîlll J [

La longueur simple de la face est supérieure chez les criminels, mais dans une moindre proportion que la longueur totale^ ce qui tient au grand développement de la mandibule*. La largeur maximum ou bizygomatique est non moins remarquable ^ Ces dimensions augmentent simultanément, aussi Vindice facial (rapport de la largeur maximum à la longueur simple) ne diffère guère, chez les criminels, de celui des autres sujets ; sa moyenne, un peu plus forte dans notre série que dans la série d'Orchanski, reste cependant à peu près la même que chez les Auvergnats (67,9).

Nous ne pouvons dire si \q^ indices nasal [vdi'çport de la largeur maximum du nez à sa longueur maximum), palatin (rapport de la largeur à la longueur delà voûte palatine), orbitaire (rapport du diamètre vertical de la base de l'orbite à son diamètre horizontal) ont une réelle importance dans la question qui nous occupe. Mais nous rapprocherons du grand développement des sinus

* Ferri déclare que la longueur de la face, et d'une façon absolue et dans le rapport centésimal avec la hauteur du vertex au menton (ce qui indique à peu près le rapport de proportion de la face avec le développement du crâne), est notablement plus grande chez les criminels, spécialement chez les assassins, que chez les soldats.

* La distance exagérée des zygômes a été notée 36 fois sur 100, chez les criminels, par Lombroso. Marro l'a rencontrée excessive 5 fois sur 140 criminels (assassins), et jamais chez les non criminels.

frontaux, chez les criminels, V ampleur plus grande des cavités orbitaires (Lombroso), ce qui justifierait l'observatioii de Lauvergne, « d'une prédominance de développement des cavités sensoriales, liée plutôt à la perfection des instincts qu'à celle de l'intelligence ». Nous verrous toutefois que les sens spéciaux n'offrent pas ordinairement, chez les criminels, une supériorité fonctionnelle en rapport avec ces faits anatomiques.

C'est aussi Lauvergne qui, l'un des premiers, a appelé l'attention sur les modalités de \ appareil masticateur^ corrélatives de certains instincts et d'un développement général en étroite connexité avec ceux-ci. Les races obligées àse nourrir de la chair des animaux ont des dents et des mâchoires plus fortes que celles des races qui s'alimentent de fruits et de graines. Les premières, qui doivent pourvoir à leur subsistance par la chasse, c'est-à-dire par la lutte contre des êtres souvent redoutables, ont une mastication plus vigoureuse que les secondes, d'habitudes plus tranquilles et plus sédentaires. Les dents et les mâchoires traduisent donc, jusqu'à un certain point, les instincts sauvages du chasseur et du Carnivore, comme les instincts plus doux du cultivateur et du végétarien, et, dans les races à régime mixte, comme la nôtre, leur développement exagéré a pu être regardé comme une

sorte de retour vers le type ancestral. Or, c'est ce qui semble avoir lieu chez les criminels. « La signification des dents serait-elle une question phrénologique? écrit Lauvergne. Sans nul doute. Une dent avec sa pulpe est-elle moins une extension de la masse cérébrale qu'un nerf optique fondu dans une rétine ? Leur forme et leur placement sur une mâchoire sont aussi bien ordonnés par le cerveau que Test la calotte du crâne, dans tout ce qui est pourvu d'une tête. Les dentistes, qui, dans leur spécialité, apportent un esprit philosophique, ont dû souvent remarquer ce rapport de la forme et du placement des dents, celui de la prépondérance d'un système sur l'autre, avec le caractère, l'esprit et même les passions des individus. Les grands peintres, dans l'observation de leurs modèles, ont souvent rendu avec bonheur le caractère physionomique d'un système maxillaire trop ou trop peu développé. Le fait d'un système dentaire, entrant pour une part dans une appréciation phrénologique, n'est donc point aussi indifférent qu'une pensée dédaigneuse pourrait nous le faire supposer. Les dents servent l'instinct de la conservation, aussi bien que les jambes pour fuir un danger ; les dents, qui vont chercher et choisir, dans un corps nutritif, l'élément de la réparation de l'être, sont liées à la nature de son instinct. L'instinct, chez tous les hommes, préexiste à Tin-

telligonce ; il suffit même à un grand nombre de peuplades, pour parcourir, à l'aide de ses seules volîtions, le cercle de leur durée. Les peuplades sauvages sont celles qui répondent le mieux à l'explicatiou de nos idées sur les dents. D'abord, cette partie de la charpente osseuse

est admirable chez eux de blancbeuret de dureté. Ensuite, sous le rapport de l'appareil dentaire, on peut presque diviser ces peuplades en deux séries : 1° celles qui vivent de chair, qui mang:ent leurs ennemis, qui font la guerre pour satisfaire à l'innéité de leurs penchants, le volet la cruauté : 2* celles qui vivent des produits de la

terre, de fruits, de racines féculentes, et dont l'instinct paisible ne conçoit une migration d'un lieu aride, que lorsqu'il cesse de-substanter leur faim. Ces deux espèces sauvages ont des têtes caractéristiques de la nature de leurs instincts... L'instinct carnassier se dessine, dans la bouche des premiers, par des canines, véritables crocs, tandis que celle du paisible frugivore étale, sur les bords des maxillaires élargis, de blanches et grosses dents à trituration. La mâchoire supérieure du sauvage carnassier s'harmonise parfaitement avec son crâne : le petit os intermaxillaire sV retrouve en rudiment, ou du moins y marque sa place. En un mot, avec les indications précitées, un anatomiste ingénieux pourrait reconstruire, comme le faisait Cuvîer pour un animal antédiluvien , l'ensemble squelettologique du sauvage... » Et comme exemples de criminels ainsi susceptibles d'être rapprochés des sauvages, Lauvergne mentionne a ces assassins froids... frappés au coin d'un brutal et impassible instinct... êtres sans culture morale et intellectuelle, incapables de s'élever aux moindres notions du juste et de Tinjuste..., qui restent comme un type de l'homme arrêté aux premiers degrés de sa perfectibilité. Ces têtes d'hommes sont grosses et écrasées au sommet. Les protubérances latérales attestent au plus haut degré les prédictions de la phrénologie ; avec elles

semblent aller de compagnie de larges et épaisses mâchoires bien armées, des muscles masséters qui font saillie sous la peau et sont toujours en action. Parfois nous avons noté un mouvement de projection du cou et des mâchoires en avant ; celles-ci sont souvent fermées et comprimées comme à dessein... » Mais à côté de ce type, il y en a d'autres que leur système mandibulaire rapproche des herbivores^ chez lesquels « les arcades dentaires à paraboles allongées, » les dents saillantes comme chez ces derniers, avec des rudiments de canines, se relient à un crâne petit et fuyant : « homnies à têtes moutonnes,,, qui sont bien les créatures les plus insignifiantes du monde, à moins qu'ils ne soient enragés : ils suivent le sentier qui s'offre à eux, et, si nul ne les distrait de celui qui mène au bagne, ils le prennent jusqu'au moment où la loi les saisit de sa main de fer... »

Ces idées nous ont paru curieuses à reproduire, au moment où l'école anatomo-criminaliste actuelle les donne comme siennes, en les appuyant, il est vrai, sur des travaux plus scientifiques ^

* Descuret, dans sa Médecine des Passions, rapporte les plaisantes déductions tirées de l'inspection des dents par un gastronome émérite : « S'agit-il d'élire un chef, s'il a de grandes incisives, rejetez-le : c'est un rongeur du peuple. A-l-il de longues laniaires (canines), rejetez-le également, il le déchirerait. Le candidat que l'on porte à la députation s'avance-

Lombroso insiste sur le développement mandibidaire des criminels. Ferrî a trouvé chez eux le diamètre mandibulaire plus grand que chez les soldats et les aliénés, par rapport aussi à l'indice céphalique, à la circonférence du crâne et à la taille : il s'est efforcé de démontrer qu'une mandibule de grande dimension coexiste non seulement avec le plus grand développement des fonctions végétatives, mais encore avec une dureté et une férocité plus grandes, tant chez les animaux que chez l'homme \ tandis que la douceur de caractère marche, en général, avec la mandibule plus petite, même quand le corps offre un puissant développement. Parmi les alié-

t-il muni de larges molaires, gardez-vous bien de lui donner votre voix, c'est un grand mangeur, et comme cette race d'hommes digère toujours et que la digestion absorbe les facultés intellectuelles, il dormirait continuellement sur les bancs... Donnez au contraire votre suffrage à un citoyen dont les dents sont petites et bien rangées, celui-là est un homme sobre, ami de l'ordre et de la justice, il ne vous grugera pas. » Nous signalons ces conseils aux méditations des électeurs et des plébiscitaires.

* Nous signalerons, dans cet ordre d'idées, un type bas-breton tout spécial, comme perdu au milieu de la population celto- Kimrique du Finistère; c'est celui de Guisseny (canton de Lannilis). Ce type, vigoureux, de grande taille et châtain, est remarquable par le développement de la mâchoire inférieure, large, proéminente, très forte ; il répond à un petit groupement qui a joui, pendant longtemps, de la plus détestable réputation et vécu de l'horrible industrie des naufrageurs; encore aujourd'hui, on désigne les gens de cette localité sous le nom de Pagani ou Païens : il ne faut pas gratter beaucoup la surface, pour retrouver chez plusieurs d'entre eux le sauvage.

nés, il y a prédominance de la mâchoire inférieure chez les monomanes agités; parmi les criminels, chez les meurtriers. Les mensurations d'Orchanski confirment les précédentes observations : toutes les dimensions linéaires de l'os maxillaire inférieur, chez les assassins, sont plus ë^randes et se rapprochent des types inférieurs :

Largeur bigoniaque da maxil. inférieur.

— bimentonnière — Haateur symphysienoe —

— molaire —

Longueur de la branche montante

Larj^eur —

Indice moyen

Angle mandibulaire moyen

Corde gonio-symphysienne moyenne. . . .

en

en u<

CO ft

on -îj

99,4 46,1 32,9 27,2 66,4 33,0 50,0 ii7»,G 86,4

Manouvrier a cherché à traduire en chiffres le développement de la mâchoire inférieure, expression de l'animalité, par rapport à celui du crâne, expression de la cérébralité supérieure. Le poids élevé de la mandibule serait un caractère rétrograde, souvent, mais non toujours, en corrélation avec un développement musculaire exceptionnel : il n'est pas étonnant qu'on le retrouve chez l'assassin, « qui semble représenter, dans les races civilisées, la portion retardataire au point de vue de l'évolution anatomîque, aussi

bien qu'au point de vue de révolution sociale ». Chez les Parisiens, le poids de la mandibule est de 80^%4 ; il est de 94,3 chez les assassins. Ce qui lui donne une signification, « c'est sa comparaison au poids du crâne... Dans une même race, le poids de la mandibule et Vindice craniomandibulaire s'élèvent en même temps que le poids du crâne et le poids du squelette. Cette élévation s'explique alors physiologiquement ; mais lorsqu'elle ne coïncide pas avec l'élévation du poids du crâne, ce qui arrive dans les races inférieures et chez un certain nombre d'individus de races civilisées, elle devient un caractère évident d'infériorité. Or, c'est ce qui a lieu chez la plupart des assassins, car le poids de leur crâne n'est pas plus élevé que chez les Parisiens ordinaires. Il est au contraire un peu plus faible ^, de sorte que le rapport du poids de la mandibule au poids du crâne est plus élevé chez les assassins, ce qui rapproche encore ceux-ci des races inférieures... ï) On trouve en effet les indices cranio-mandibulaires suivants :

Parisiens f Femmes 12,8

l'ansiens. . . ^ Hommes 13,4

Assassins français 14,78

Nègres 15,69

Microcéphales 22,0 à 25,0

Anthropoïdes. 40,0 à 46,0

* Voir plus haut (Crâné).

Aces caractères, Lombroso ajoute une saillance et une forme carrée du menton. Pour nous, sur les moulages du musée de Brest, nous avons tantôt relevé des mentons anguleux, pointus, saillants en avant, tantôt rencontré des mentons comme dérobés, effacés et fuyant en arrière, rappelant le développement infantile : le caractère infantile ou d'arrêt n'offre ici d'ailleurs aucune valeur bien sérieuse, il répond sans doute à ces types de petite criminalité que Lauvergne désignait sous le nom de têtes moutonnes et il ne saurait amoindrir ni l'importance du développement ordinaire de la mandibule, ni les autres caractères faciaux qui nous restent à mentionner.

Il est facile de prévoir, après ce que nous venons de signaler, combien l'ensemble de la face doit être prédominant par rapport au crâne, chez les criminels, et c'est en effet ce que démontrent les projections obtenues avec les craniographes et les systèmes de mensuration des angles faciaux, destinés à évaluer le Prognathisme. Les tableaux suivants peuvent se passer de tout commentaire à cet égard.

a, ^ Rapport de la face et du crâne , d'après le système J

des projections :

Projection totale = 100 : Orchanski :

es

(Horizontale par le plan alTéolo-coadylien . )

Project, moy. de la face

— du crâne antér.

— — post'.

Perpendiculaire an point lus-orbitaire.

Perpendiculaires aa point sos-orbitaire et au basion

Perpendiculaires au basion et à la protubérance occipitale. 1

b. — Prognathisme moyen, d*apr es les angles de Cloquet et de Jacquart :

Total

Ophryo-alvéolaire (Clpquet) O.-spinal ou sous-nasal. . . .