B. — AU POINT DE VUE DE LA VALEUR RELATIVE DES

a) Îl y a en général concordance entre les épreuves de SCHNEIDER et de LIAN. Sans doute, il est moins fréquent que chez les normaux, de rencontrer des

résultats absolument identiques, mais un classement en (aptes » ou « inaptes ?» n'en demeure pas moins toujours possible et concordant avec l examen clinique.

b) Les résultats de l'épreuve de CRAMPTON concordent beaucoup moins avec ceux des précédentes épreuves que pour les {normaux ». Ils sont très fréquemment nettement supérieurs, et ceci/nous amène à considérer l'épreuve de CRAMPTON comme trop peu sévère, donc d'emploi peu efficace.

c) Les données fournies par diverses parties de l'épreuve de MARTINET sont beaucoup plus aberrantes encore que chez les normaux. Ici, également, il nous est impossible d'affirmer que l’une d’entre elles ait une valeur supérieure à celle des deux autres. Nous nous en tiendrons donc, à propos de l'épreuve de MARTINET, à l'opinion déjà antérieurement émise (voir p. 186).