LES MANŒUVRES DBS SEIGNEURS

Us se feront un malin plaisir de multiplier les >ns. La forme usitée dans ce cas est un comparant. ;neur fait tenir un comparant aux experts, la loi que ce soit le Maire qui, le conseil général asseoira fasse lecture. Mais si le Maire est expert en même se donnera donc lecture à lui-même ! Le voilà :re une illégalité et la résiliation de son mandat. jefois l'illégalité l'emporte. Le seigneur pèse sur îles de tout son pouvoir par ses créatures, le e lieutenant déjuge qu'il nomme, tous ceux qui in de lui pour vivre ; l'expert nommé par la com-

est tout dévoué. Il est donc à craindre que, là du :s décrets du 4 août et du 26 septembre ne soient e de très loin. Mais, dans une foule d'autres localopulation est si défiante qu'il suffit qu'on soup- Ile personne, fort capable d'ailleurs, d'être agréaiigneur pour que le conseil général l'écarté sans

Mieux encore : à Prats, les contribuables ont : peur que le seigneur ne fasse revenir le conseil ote par les manœuvres qu'il emploiera sur chacun lembres en particulier, qu'ils font violer la loi : '. même séance, on nomme l'expert, et, sans se er s'il sera accepté ou non, on décide que notifi-

sera faite au château sans désemparer et par acte iciaire.

ï que le seigneur attend la commune. Sa répulsion ipérer à un acte qui le dépouille du privilège si is possédé, va se manifester de toutes les manières, ière, la plus simple, c'est de faire défaut. Les lités en sont toutes déconfites. Seigneurs etbénét abandonné, qui leurs châteaux, qui leurs domaiui désormais adresser les assignations ou les notid'experts? En droit commun, le cas est prévu: ion donnée au domicile de l'absent est valable et . Mats, en l'espèce, il faut suivre les instructions ireurs : « En cas d'absence du seigneur, adressez-

k vous à son fondé de pouvoirs sur les lieux ». On le cherche. 11 a fui, lui aussi. Alors, qu'on s'adresse au fermier! Le fermier répond que son maître ne réside pas dans le lieu, qu'il convient que les consuls lui notifient l'assignation par lettre à sa résidence habituelle plutôt qu'à son château. Le tout se chiffre par une perte sensible de temps et par des frais que supportera la caisse municipale.

Les nobles, qui ont au cœur plus de franchise, dont la loyauté répugne à s'abriter derrière des ruses d'enfants, mettent au bas du comparant qu'ils suspectent tous les gens de commune, et comme experts, et comme arpenteurs, et comme indicateurs.

C'est brutal, mais c'est net. Si la commune a par malheur affaire à un ancien magistrat qui sait les roueries du métier et les détours de la chicane, elle n'est au bout ni de ses dépenses ni de ses peines. C'est le cas de Lauris. Son seigneur est président de chambre au ci-devant Parlement d'Aix. Elle ose lui faire signifier sa nomination d'expert. Monsieur de Lauris fait valoir qu'il est dérègle, [et qui connaît la règle mieux que lui? il l'a si longtemps appliquée] que les experts pour les cadastres généraux et particuliers doivent être pris sur les lieux ; que, tout en s'inclinant devant les décrets du roi, il déclare que les experts ne peuvent être choisis que du consentement des parties. Inutile d'ajouter que lui n'y consent point. Pourquoi? Pour une foule de motifs dont le moins spécieux est qu'il ne veut pas. Voilà pour l'expert. Quant à l'arpenteur qui doit lui être adjoint, il est nécessaire, n'est-ce pas, qu'il soit instruit dans la science de l'arpentage ? Or, les paysans de Lauris sont tous des ignorants et ils commettraient des erreurs grossières qui feraient courir maint danger aux intérêts du seigneur et aux intérêts de la commune. Enfin, pour éviter des frais qui sont, la précaution est à noter, entièrement à la charge de la partie demanderesse, ne pourrait-on se passer d'indicateurs? Car ici, il ne s'agit point d'édifier un cadastre général où il serait nécessaire d'indiquer