ANGLAIS

Responsabilite generale de PAllemagne resultant de son agression, 109. — L'influence du blocus anglais, 110. — Position exacte de la question : l’Allemagne offrit-elle des g araniies d’observation de ses engagements? 110. —

Le regime de fait de certaines exportations beiges et la proposition d' arrangement contractuel de la Commission for Relief in Belgium, 111. — Le Memorandum anglais du 7-21 fevrier 1916, 112. — Les reponses oflicieuses allemandes du 22 fevrier et du 8 mars 1916 argumentent k c6te du point en litige, 113. — L' arrangement propose 6tait raisonnable et surtout praticable, 114. — S6rie de temoignages allemands de 1915 et 1916 montrant qu’h cette 6poque le blocus anglais n'etait pas, dans la these allemande, un « obstacle insurmontable » pour le rel6vement economique du pays, 115.

§ 3. — Le chomage a-t-il pour causes le mauvais vouloir et la paresse des

ouvriers belges? 122

A. — Le a mauvais vouloir » des ouvriers beiges 122

Droit des ouvriers beiges de refuser le « travail de guerre » allemand, 122. —

R6gle pratique pour la distinction des travaux acceptables etinacceptables,

123. — Les Allemands ont-ils du faire la moisson 5 la place des Beiges? 125.

— Temoignages allemands pour chacune des annees de l'occupation, 126.

B. — La « paresse » des ouvriers beiges 127

L'ouvrier beige est Partisan de la prosperite de la Belgique, 127. — Un dilemme, 128.

§ 4. — La vraie cause du chomage : l’epuisement syst£matique des res-