Discours, t. VI, p. 604 et

encore à la Chambre, depuis le vétéran de la Grande Armée qui parle de ses frères polonais jusqu'aux enfants des écoles qui nous envoient tous les jours le produit de leurs faibles épargnes pour aider la cause polonaise. Ce n*est que par l'énergie que nous pouvons réussir.

La reconnaissance de la Pologne n'était pas une occasion de guerre. »

On a dit qu'il était alors le centre de la diplomatie révolutionnaire. C'est inexact, mais son nom était dans le cœur de toutes les nations qui essayaient de secouer le joug de l'étranger; il était, pour elles, l'image vivante de la France et de la Révolution. Il sympathisait avec toutes les insurrections, d'où qu'elles vinssent. Cette attitude n'était pas sans créer à notre diplomatie un embarras sérieux; si M..Laffitte en prenait son parti, il n'en fut plus de même lorsque le grand ministre du régime de Juillet, l'homme d'État qui comprit le mieux, à ce moment, les besoins de la monarchie française, eut consenti, le 13 mars 1831, à diriger les affaires.

Parlant de Casimir Périer * f M. de Talleyrand constatait que son entrée au pouvoir avait eu promptement une bonne influence sur la direction des affaires intérieures et n'avait pas tardé à en exercer une également favorable sur nos affaires extérieures. Il traçait ensuite, en quelques lignes, ce portrait du premier ministre :

« M. Périer n'avait pas ce qu'on est convenu d'appeler de l'esprit, mais, en revanche, il possédait à un haut degré le sens droit et ferme des gens qui ont fait eux-mêmes leur fortune. Il cherchait son but, le découvrait et y marchait résolument. Il eut même cette rare bonne fortune que ses défauts devinrent des qualités, dans la position difficile où il se trouvait. Il était entier, quelque peu obstiné et parfois emporté; mais tout cela prit l'apparence d'une volonté ferme et indomptable et produisit les meilleurs effets, à une époque où les faiblesses