Tome III, p

(( Sun affaire fût réglée à la conférence, et qu'on eût égard a à Tétat où il était réduit ; » le fait est certainement faux, car Paul de Oondi, trop fier pour écrire des lettres sans les signer, était trop habile pour solliciter jamais l'appui des Espagnols. Il est possible que l'un des nombreux amis du malheureux prélat ait poussé le zèle jusqu'à faire de son propre mouvement une pareille démarche : à coup sûr ce négociateur maladroit n'avait pas l'assentiment de Retz. On essaya de même, dès les premiers mois de 1660, de rapprocher les deux rivaux, mais l'archevêque de Toulouse et Les jésuites firent peur au gouvernement des conséquences funestes de cette réconciliation. Mazarin craignait, dit Hermant^, « que la paix qui venait d'être pu- (( bliée ne donnât quelque ouverture au rétablissement de (( son rival. » Déjà le grand-vicaire de Hodencq avait exhorté les curés de Paris à demander au roi le retour de leur archevêque^; et l'Assemblée du clergé, convoquée à nouveau cette année même, se plaignait hautement de l'état où le cardinal de Retz se trouvait réduit depuis sept ans^. Mazarin fit imposer silence aux curés en les menaçant de l'exil, et renvoya les députés au chancelier Séguier. (( Ce chef de la justice leur déclara, dit encore le « chanoine Hermant^qui savait les choses d'original, que a Sa Majesté était surprise de ce qulls faisaient tant d'in- (( stances pour un homme qui avait pris part à la révolte (( des Sabotiers et au soulèvement de la noblesse de Nor- (( mandie. 11 n'y eut personne dans TAsserablée qui ne (( reconnût que le cardinal dominant venait de remuer (( cette dernière machine pour accabler son confrère ; mais (( la générosité épiscopale était alors une vertu du vieux c( temps, et les intérêts des particuliers leur faisaient ou- « blier très-volontiers ceux de l'Eglise''. »

Cette double démarche des curés de Paris et des dé-