Cinquante kilomètres environ

2. Richer (III, 110), trad. Guadet. — Kalckstein (p. 374, n. 2) prétend que la narration de Richer est faussée par son zèle carolingien. Que Richer ait exagéré la douleur que causa la mort de Lothaire, c'est fort possible, mais nous n'avons aucune raison de douter de l'exactitude de sa description des funérailles de Lothaire. Il est plus que probable qu'il y assista puisque le cercueil du roi fut déposé dans l'abbaye dont il était moine. Gerbert écrivant à son ami le diacre romain Ktienne (1. 71) donne pour excuse de la brièveté de sa lettre qu'il est absorbé par les obsèques du roi Lothaire. Elles ont donc été importantes et solennelles, comme le dit Richer.

3. Ces bruits d'empoisonnement se rencontrent dans le chroniqueur aquitain Adhémar de Chabannes: « Rex autem Lotharius Lemovicum « adiit ettempus aliquantumin Aquitania exegit; underevertensveneno « a regina sua adultéra extinctus est, filiumque reliquitLudovicum qui « uno tantum annosupervivens, et ipsepotu maleficii necatusest. Iste, « puer adhuc, Blanchiam accepit uxorera. In quo etiam reges defece- « runt de familia magni Karoli. » (Reproduit littéralement par le Chron. S. Maxenti Pictav. qui ajoute « Iste puer, » etc., et dans la Translatio s. Genulfi,, également aquitaine : « Lotharius post « patrem regnavit et a regina sua veneno exstinctus est. Cujus filius « Ludovicus, uno tantum supervivens anno, et ipse potu malefico a periit. » Mais ce dernier ouvrage se borne le plus souvent à copier Adhémar. Le moine de Saint-Cibard est donc la source originale de cette légende. C'est une manie de cet auteur de faire mourir les rois par le poison. Il prétend encore qu'Otton III fut empoisonné. Ce sont là des légendes qu'il ne faut pas prendre au sérieux.