AVÈNEMENT DE HUGUES CAPET

« sont dus, et de vous défendre autant que je le pourrai, avec « Taide du Seigneur, comme il est juste qu'un roi agisse en (c son royaume envers chaque évêqiie et Téglise qui lui est « commise. Je promets de concéder de notre autorité au peuple « qui nous est confié une justice selon ses droits*. » Nous trouvons ce serment confirmé par ce passage de Richer : « Entouré des grands du royaume, il fit des décrets et porta « des lois selon la coutume royale, réglant avec succès et

Aimoin). — Aimoin (Mirac. s, Ben. 1. HI, 1) : «Sane patruus ejus Ka- « rolus, quem privatum senuisse supra praelibavimus, conabatur si « posset a sui generis auctoribus diu possessum sibi vindicare impe- « rium : sed ejus voluntas nullum sortitur effectum nam Franci pria mates, eo relicto, ad Hugonem qui ducatum Franciae strenue tune « gubernabat, Magni illius Hugonis filium,... se conferentes, eum Xo- « viocomo solio sublimant regio. » — Ilist. Franc. Senon. : « eodem a anno (987) unctus est in regem Remis civitate Hugo dux. » — Chron. anonyme de Fleury (flist. de France, X, 210) « Eo (Carolo) spreto « Francorum primates communi consensu Ilugonem qui tune ducatum a Franciae strenue gubernabat, Magni Hugonis filium,... Noviomo « sublimant regio solio, eodem anno quo Ludovicus adoloscens obiit, et « unctus est Hugo Rpmis V. non. jul. » M. Havet a démontré ^Les couronnements des rois Hugues et Robert, Rev. hist.y XLV, 1891, p. 290), que les mots ici en italique sont des interpolations de P. Pithou, le premier éditeur, provenant d'annotations incorporées au texte. Mais il en a conclu à tort que Hugues n'avait pas du être sacré à Reims et que le point de départ des années du règne fût la date du couronnement à Noyon, le !••■ juin 987. Il n'y a pas lieu cependant de suspecter les témoignages des Ann. S. Dionysii et de Yllisioria Fr, Senon. (et non de Hugues de Fleury) qui ont fourni les éléments de la note de Pithou. Quant au calcul desannées du règne, deux diplômes originaux deHugues Capet s'accordent à montrer qu'à la chancellerie royale on le faisait à partir d'une date postérieure au l®' juin : l'un (Mus. des arch. dëp., n« 17), daté de Tan le' du régne et de la veille des nones de juin (4 juin), nécessairement postérieur au 30 déc. 987 puisqu'il est souscrit par Robert roi et doit conséquemment être daté du 4 juin 988. (Il est vrai est que M. Havet est disposé à admettre que le titre de roi attribué à Robert est une interpolation) ; l'autre (Fac. sim. à l'us. de VEc. des Chartes, n» 33). daté du 12 des kal. de juillet (20 juin), 2* année du règne, 2« indiction, est nécessairement de 9S9. Gerbert, par contre, a daté les Actes du concile de Saint-Basle en prenant l'élection de Noyon comme point de départ. — Cf. Raoul Glaber (1. II, c. I); Odoran (v. p. 197, n. 1). — Sigebert : « 987. Ludovico Francorum rege, Francis « regnum transferre volentibus ad Karolum ducem, fratrem Lotharii « régis, dum ille rem ad concilium differt (sic !) rem Francorum usur- « pat Hugo, filius Hugonis Parisiensis ex Hathuide sorore primi Ottonis « imperatoris, et regnavit annis IX. »

1. ffist. de France, t. XI, p. 758. — Ce serment est analogue à celui du roi Eudes, mais plus bref (Mon, Germ. Leges, I, 554) ; il est iden-