Lettres 167 à 178. Cf. plus haut, p

[App. XI] SUR LE CHANQBUBNT EE DTNABTIE 379

Quant à Richer, élève de Gerbert et admirateur de l'archevêque de Reims, Adalbéron, il se rallie tout de suit( Douvelle dynastie et qualifie Charles de tyran*.

Dudon de Saint-Quentin fut certainement témoin oci des événements, puisqu'il nous raconte avoir été chargé' mission auprès de Richard de Normandie par Albei Vermandois, menacé par Hugues Capet qu'il refusa reconnaître pour roi*. Loin de donner la moindre appr tion sur le couronnement de ce dernier, Dudon ne ditp seul mot de Charles de Lorraine et ne mentionne même p régne de Louis V. Il est vrai que l'ouvrage du chanoi Saint-Quentin a été composé à un point de vue exclusive normand et une trentaine d'années après la chute ( dynastie cartovingienne.

Les Annales' se bornent à signaler en une phrase l'é tion au trône de Hugues Capet, sans donner aucune mi d'approbation ou de blâme. Quelques-unes ne mentioi pas même cet événement*. Aimoiu de Fleury, au livre 1 Miracles de saint Benoit, qu'il écrivait peu de temps 1004, semble favorable à Hugues Capet qui, dit-il, <■ duc Il Franciae strenue tune gubernabat' ".

Par contre, l'auteur anonyme de VBistoria Fraitcorum . nensis, qui écrivait peu après 1015, le qualifie de « rebe La ville de Sens, où celte chronique fut composée, ava pour archevêque Séguin, ennemi de Hugues Capet*; ce qui nous explique l'hostilité de cette appréciation. Hi est encore traité d' « usurpateur » dans la CUranogri de Sigebert de Gembloux. qui semble bien reproduin annales contemporaines'. Le chroniqueur limousin Adb de Chabannes parait indécis dans ses appréciations. Il (