LOTHAIRE SE REND A COLOGNE
Lothaire se rendit ensuite avec sa mère à Cologne pour célébrer les fêtes de Pâques (3 avril 959) * auprès de son oncle. Celui-ci, en homme prudent, profita de l'occasion pour se faire donner par son neveu « assurément » au sujet de la Lorraine. Peut-être Lothaire avait-il déjà laissé percer des desseins sur ce pays auquel son nom semblait le prédestiner. Peut-être Otton P' projetait-il déjà avec Brunon d'établir son fils comme roi de Lorraine, — ce qui eut lieu deux ans plus tard '. Cette renonciation à la Lorraine fut sans doute la condition formelle que l'archevêque-duc mit à son assistance ultérieure en faveur de son neveu. Il le renvoya d'ailleurs avec des présents. Lothaire et sa mère étaient de retour à Laon vers le milieu d'avril*.
Brunon n'eut qu'à se féliciter de sa précaution. A peine Lothaire était-il parti de Cologne, qu'une formidable révolte éclata en Lorraine. Elle était dirigée par un ancien conseiller de Brunon lui-même, du nom d'Immon*, et provoquée par l'ordre qu'avait donné Tarchevêque de faire abattre les châteaux que
« et Ugo, filius Ugonis, et mater sua, apud Marziacum vicum juxta « Nevernis ad placitum contra Guillelmum, comitem Aquitaniae, « post missa Sancti Martini ». — Flod. Ann, {fin 958) : « Bruno Colo- « niensis archiepiscopas cum exercitu Lothariensium per Franciam « proficiscitur in Burgundiam, locuturus cum sororibus ac nepotibus « suis. — Anno 959. Bruno iterum in Franciam venit. et apud Com- « pendium cum regina sorore ac nepotibus suis discordant! bus pro « quibusdam castris, quae rex Lotharius ex Burgundia receperat, « colloquium habuit; obsidibusque datis, pacem inter ipsos usque ad (c futurum placitum pepigit. »
1. Et non 26 mars, comme le dit Kalckstein par erreur (p. 298).
2. A Aix-la-Chapelle, le 26 mai 961 (Diimmier, Otto der Grosse, p. 322. Witte, Lothringen, p. 21.) — Dans un diplôme du 3 juin 960, Otton I»"" s'intitulait : « Rex Hlotharingensium, Francorum atque Germa- « nensium» (ffisl, de France, IX, 385; Stumpf, p. 289, n° 210).
3. Le 25 avril, Gerberge était à Soissons, où elle faisait donation à Bernier, abbé d'Homblières, du village de Rumigny qu'elle tenait en fief d'Albert, comte de Vermandois et abbé de Saint-Quentin. {IHsior. de France^ IX, 655, n* 4).
4. Flodoard. Ann. (à 959). Immon était seigneur de Chèvremont, et ancien compagnon de Gilbert, duc de Lorraine. Widukind (1. II, c. 23 et 28): « Isilberhti comitem versutum et callidum nimis, nomine ïm- « monem... » — En 939 Immon se sépara de Gilbert et passa du côté d'Otton V^. (Dùmmler, p. 87).— Le château de Chèvremont appartenait à Gilbert (Widuk., II, 23): après la mort de celui-ci, noyé dans le Rhin en 939, il est probable qu'Immon se Tappropria.
construisaient les seigneurs brigands de la Lorraine ; il voulait encore leur imposer des charges auxquelles ils n'étaient pas accoutumés, peut-être quelques impôts. Pour triompher de la sédition et jcontenir les Lorrains dans Tavenir, Brunon dut partager le titre et les fonctions de duc avec le puissant comte de Bar et de Metz, Frédéric \
11 est fort probable que si Brunon n'avait eu Thabileté de faire renoncer son neveu à ses droits sur la Lorraine, il aurait vu les révoltés se faire appuyer par le roi de la France occidentale, ce qui aurait singulièrement accru ses embarras.
Lothaire, de son côté, n'eut pas à se plaindre d'avoir abandonné pour l'instant ses projets sur ce pays, car il dut avoir recours cette année même à l'assistance de son oncle. Les seigneurs bourguignons continuaient à convoiter la succession du duc Gilbert. Robert de Troyes, qui, nous l'avons vu, n'y avait eu aucune part, voulant s'assurer une situation prépondérante en Bourgogne, jeta les yeux sur Dijon, qui passait déjà pour la ville la plus importante du duché^ Il s'en empara par trahison (c'était la façon la plus habituelle de prendre les places au x° siècle), et chassa la garnison royale (été ou automne 959). A cette nouvelle, Lothaire et Gerberge se hâtèrent d'appeler à leur aide l'archevêque de Cologne. Celui-ci accourut avec une armée lorraine et saxonne'. Sur ces entrefaites, Ansegise, évêque de Troyes, s'étant pris de querelle avec le comte Robert, fut chassé par lui de la ville ; il se réfugia auprès de Brunon auquel il
1. Frédéric ne fut nommé duc que de la haute et de la moyenne Lorraine. C'est l'opinion de Diimmler (p. 391, n. 1), qui me paraît tout à fait fondée. Cf. Witte (p. 18-19). — Nous avons déjà mentionné (p. 13) son mariage en 954 avec Béatrice, fille de Hugues le Grand. — Kalckstein (p. 298-299) prétend que Brunon le fit son représentant en Lorraine pour donner aux Robertiens un gage de ses sentiments amicaux. C'est une explication fantaisiste de plus.
2. Richer (III, 11) : « Castrum regium, quod Divion dicitur, secus « Oscaram torrentem conditum,inultacupiditate sitiebat eo quod per « eum si id habere posset, optimam Burgundiae partem ad suum jus « transire posse arbitrabatur. » — Kalckstein suppose qu'à la tête de la garnison se trouvait Richard, fils de Hugues de Dijon (p. 299). C'est une hypothèse qui ne repose sur aucun texte.
3. Elle comprenait deux mille hommes selon Richer (III, 12). Mais ce chiffre n'a aucune certitude. Il est vraisemblablement dû à son imagination.
demanda assistance\ Les deax armées, française et lorraine, mirent en conséquence le siège devant Troyes et devant Dijon au mois d'octobre 959. Mais les opérations traînèrent en longueur • et un désastre força bientôt de les interrompre. Robert de Troyes avait trouvé un secours, auquel les assiégeants ne s'attendaient guère, dans son fils Archembaud. Le 27 juin de Tannée précédente (968), Lothaire, cédant à l'influence de son beau-frère Renaud de Roucy, et gagné peut-être à prix d'argent, avait eu l'idée malheureuse de lui confier l'archevêché si important de Sens, en remplacement d'Hildeman qui venait de mourir. Archembaud fut un détestable prélat (entre autres méfaits il détruisit l'abbaye de Saint- Pierre- le- Vif) et un excellent guerrier '. Il embrassa la querelle de son père en compagnie de Rainard le Vieux, comte de Sens. Une troupe
1. VHist, Franc, Senon. (p. 20, n. 3), dont le récit est sujet à caution, prétend qu'Ansegise alla chercher des secours auprès d'Otton I" et qu'il conduisit une année saxonne devant Trêves. Cela est absolument inadmissible. Ansegise sollicita le secours, non pas d'Otton, mais de Brunon. C'est ce que prouve un passage de la Translatio sancli Palroclii : «.... ab Ansegiso, Tricassinae ecclesiae venerabili episcopo, quem et paulo ante expulsum inter alla insignia legationis suae eu m ingenti plausu populi restituit (Bruno) propriae .sedi... »
2. llist. Franc, Senon : « mense octobrio obsedit Trecas civitatem longo tempore », Voir p. 29 n. 2. — Le 6 août, Robert était encore à Troyes avec sa femme Adelais et son fils Erbert. (Voy. Appendice F, Comtes de Dijon et de Chalon.) \
3. Chron. S. Petrt Vivi. : «.... Hildemanus obiit.... cui successit « Archembaldus V. Kal. julii, parentum potius et pecuniarum quam « Dei provocatus examine.... Archembaldus itaque solo nomine arec chiepiscopus, malis suis pejora addens S. Pétri abbatiam ad solum « usque contrivit.... Cumque malorumtot Dominus decrevisset facere « finem, anno nono ordinationis suae, mense junio defunctus est Rainai- « dus consiliarius régis Hlotarii, cujus consilio et actù gestum est ut « ipseesset archiepiscopus.... In ipso mense Augusto obiit pater ipsius « [Archembaldi] Rotbertus nomine, vir nobilis et dives valde. Ipse « vero Archembaldus eodem mense obiit adhuc juvenis IV. kal. sep- « tembris, expletis in episcopatu annis IX. et duobus mensibus et die « uno. » — Le père d' Archembaud, Robert « homme noble et très riche » n'est pas formellement identifié avec le comte de Troyes. Néanmoins ces expressions mêmes, l'époque de la mort de ce Robert, le fait qu'Archembaud dut Tarchevêché à la puissance de sa famille, enfin son intervention armée en faveur du comte de Troyes, — tout me fait croire que celui-ci était réellement père d'Archembaud. C'est d'ailleurs l'opinion habituelle. — Sur la date de la consécration d'Archembaud, voy. Appendice VI.
de Saxons, conduite par un chef Ardennois du nom de Helpon, ravageait les campagnes du Sénonais et insultait la ville de Sens. Archembaud et Rainard allèrent à leur rencontre avec une armée nombreuse et battirent les Saxons à Villiers près de la Vanne*. Helpon fut tué dans Taction.
A la nouvelle de cette défaite, Brunon, qui était devant Troyes, leva le siège et retourna, en Lorraine avec son armée *. Lothaire dut suivre son exemple et remettre la
1. Villiers- Louis, Yonne, à 11 kil. est de Sens, canton de Vil leneuverArchevêque, à 2 kil. au nord de la Vanne.
2. Flodoard, Ann, (à 959) : « Castrum Divionem Rotbertus cornes « invadit, régis expulsis fidelibus. Quapropter accitur Bruno régis ac « reginae petitione, in Burgundiam venit cum Lothariensibus aliisque a sibi subditis populis; idemque castrum, sed et Trecas civitatem « quam praefatus potiebatur Rotbertus, obsidione vallat. » — Hist. Franc. Senon. : « Defuncto Ottone duce Burgundîonum, successit « Heinricus frater ejus. Sub ipso tempore oritur contentio inter a Ansegisum episcopum Trecarum et Robertum comitem. Eiectusvero « excivitate episcopus Ansegisus a Roberto comité, perrexit in Saxoniam « ad Ottonem imperatorem, adductosque Saxones, mense octobrio a obsedit Trecas civitatem longo tempore. Venientes autem in predam « Senones, occurrerunt illis Archembaldus archiepiscopus et Rainal- « dus comes Vetulus cum exercitu maximo, in loco qui dicitur Villare, « interfectosque Saxones cum duce suo Helpone nomine, Senonenses « extiterunt victores. Dixerat enim Helpo incensurum se ecclesias « et villas quae sunt super Venenas fluvium usque ad civitatem, « infigereque suam lanceam in portam S. Leonis. Interfectusque « autem cum populo suo a Senonibus reportatus est in patriam suam a Ardennam a servis suis. Sic enim jusserat mater ipsius Helponis « nomine Warna. Planxerunt autem cum planctu magno Rainaldus <x comes et Archembaldus archiepiscopus ; consanguineus enim illo- « rum erat. Videns itaque Bruno dux, socius ejusdem Helponis, qui « obsiderat Trecas civitatem, quod mortuus esset socius suus Helpo, tt cum suis re versus est in patriam suam. » Cf. Translatio 5. Patroa c/it. (Voir p. 19, n. 5.) — Tout ce récit, surtout la fin, a un caractère légendaire, ce qui s'explique par ce fait que cette chronique a été composée peu après 1015, c'est-à-dire bien longtemps après les événements. Les Annal. S. Columbae ne disent rien de la défaite du duc Helpon. n faut donc que VHUt. Fr, Sen, ait emprunté ce récit, soit à une source écrite aujourd'hui perdue, soit plus probablement à une source orale. Voy. Appendice VII. — La conclusion, c'est qu'il ne faut pas accepter sans examen tous les détails de ce récit. — M. Witte ne mentionne même pas la défaite du duc Helpon. Diimmler (p. 307, n. 2) la juge peu digne de foi. Kalckstein l'admet au contraire (p. 300 et n. 1) à la date de 959, tandis que M. d'Arbois de Jubainville (Iltst. des comtes de Champagne^ t. I) la rapporte à 965. Cette dernière date est absolument inadmissible, puisque ce fut précisément en octobre 965 que Brunon mourut à Reims. Le récit de VHist. Fr. Sen,
reprise du siège à Tannée suivante. La première partie de Tannée 960 fut occupée par les luttes continuelles que Téglise de Reims avait à soutenir contre les seigneurs et les malfaiteurs (au X* siècle c'était tout un), qui ne cherchaient qu'occasion de la piller. Un certain nombre de ces brigands furent saisis à Omont * par Manassès, neveu de l'archevêque Artaud, et condamnés à être pendus. Parmi eux se trouvait un prêtre. Un certain Lambert *, qui s'était emparé de la ville de Mézières, dut la rendre à Téglise de Reims dont elle était une dépendance. Lambert fut contraint à cette restitution par Frédéric, duc de Lorraine, et il la fit en sa présence \
suit, il est vrai, la mention de la mort d'Otton de Bourgogne (qui eut lieu en 965), mais il ne donne pas de date précise et dit seulement : a sub ipso tempore », expression vague qui se rencontre souvent dans cette source dont la chronologie n'a rien de rigoureux. (Voy. Appendice Vil). — Par contre, la mention de Brunon comme assiégeant Troyes, son retour malheureux en Lorraine, montrent qu'il faut dater de 959, par la comparaison avec Flodoard. Celui-ci ne mentionne la prise de Troyes et de Dijon qu*à la fin de 960. Il ne nous dit pas que ces villes, assiégées une première fois (selon son propre témoignage) en 959, aient été prises en cette année. C'est donc à tort que Kalckstein a cru (p. 300) que Troyes et Dijon furent reprises sur Robert fin 959 (voir p. 31, n. i), recouvrées par lui au commencement de 960, pour être enfin reprises par Lothaire et Brunon fin 960. — Vllist. Franc, Sen. supplée au silence de Flodoard en 959 et nous montre qu'en cette année l'expédition de Brunon (et par suite de Lothaire) échoua complètement. — Francheville est le premier qui ait montré que le récit de Vffist, Franc, Sen. (qu'il a connue sous le nom de continuation d'Aimoin) devait être rapporté à 959 et non à 965. Sa dissertation intéressante (publiée en 1776 dans les Mémoires de l Académie de Berlin) n'est pas d'ailleurs exempte de quelques hypothèses aventurées; notamment sur l'origine (inconnue) d'Helpon qu'il rattache (p. 460) sans aucun fondement à la maison de Boulogne (!) et aux comtes de Chiny (p. 457).
1. Flodoard, Ann. (à 960): « Altmontem castrum • (Ardennes, arr. de Mézières.)
2. Leibnitz (Ann, Imperii, III, 46), fait de Lambert un frère de j Renier au Long-Col. .— Kalckstein pense à Lambert d'Autun. Cesdeu?i
hypothèses sont aussi inadmissibles Tune que l'autre puisqu'elles ne ^
reposent sur aucun texte. Ce nom de Lambert est très répandu au x" siècle. 11 ne s'agit ici que d'un seigneur des environs de Mézières.
3. Flodoard, Ann. (à 960). — Cette dernière mention prouve que le pagus Caslricius (Ch.-lieu Mézières) était rattaché à la Lorraine dès le milieu du x* siècle. M. Longnon (Atlas historique^ p. 83 et 84, n. 1) ne cite pas à ce sujet, de texte antérieur à 1005, — bien que dans ses cartes il ne comprenne pas ce pagus dans les limites du royaume de France au x« siècle.
A Tautomne de 960 Lothaire et Brunon recommencèrent leur expédition contre le comte Robert. Lothaire, accompagné de sa mère, alla mettre le siège devant Dijon, et Brunon revint devant Troyes au mois d'octobre. La résistance ne fut pas d'aussi longue durée que Tannée précédente. Robert consentit à traiter et livra à Brunon deux otages; celui-ci les remit aussitôt à Lothaire. Ces otages n'étaient autres que les , traîtres qui avaient livré Dijon au comte de Troyes. Aussi le roi les fit-il passer en jugement ; l'un d'eux fut retenu prisonnier ; l'autre, fils d'un certain comte Odelric, fut condamné à avoir la tête tranchée et exécuté. Ansegise fut rétabli sur son siège épiscopal. *
Jusqu'alors Brunon avait échoué dans la mission de réconcilier ses neveux, en hostilité depuis deux ans. Il y réussit enfin : sur sa médiation, Hugues et Otton vinrent trouver Lothaire et lui prêtèrent le serment de fidélité; en retour le roi établit Hugues duc des Francs et lui concéda en outre
1 Flod,, Ann. (à 960): « Divionem quamdam munitionem quam « régis Lotharii fidèles tenebant, Rotbertus, frater Heriberti, fidelem « régis se fallens dolo ingressus invadit, regiis expulsis custodibus. « Ad quam recipiendam rex cum matre regina profectus, ipsum obsi- « det castrum. Bruno praesul cum Lothariensibus et aliis sibi subditis « illuc adveniens, obsides a Rotberto accepit, quos régi tradidit. a Quorum unus Odelrici comitis filius, proditor comprobatus et judi- « catus atque decollatus est, alter vivus retentus. » — Richer (III, 11, 12). Son récit manque d'exactitude. Il confond en une seule les deux )Bxpéditions, omet la reprise de Dijon, et fait prendre de vive force par Lothaire la ville de Troyes. — Annales Nivern. : « 960, in « ipso anno Bruno pontifex et dux venit cum magno exercitu in Bur- « gundiam et obsedit Trecas civitatem mense octobrio. » — Ansegise, reconnaissant des bons offices de Brunon, consentit à lui céder les reliques de S. Patrocle. Brunon en fît la translation au monastère de Soëst, en Saxe, à la Pentecôte d'une des années qui suivirent. Francheville (p. 464) donne comme date le 9 décembre 963, mais sans s'appuyer sur aucun texte. Ruotger et la Translatio S. Palrodix ne fournissent aucune date. Comme Brunon fit cette translation en compagnie de saint Odon du Kent, et qu'on place la mort de celui-ci le 4 juillet 959 ou 960, Kalckstein a dû en conclure que Ansegise avait été rétabli dans Troyes dès 959 (cf. p. 29, n. 2). — La vérité, c'est qu'on ignore au juste l'année, et même le jour, de la mort de S. Odon du Kent (BollandisteSy 4. Juillet, t. Il, p. 64), et que par suite, on ne sait en quelle année s'accomplit cette translation de saint Patrocle.
