TT PTS

4‘ diens, vous le savez : il est un Officier du Gouverne-

ment, on ne sert pas deux maîtres à la fois; CiToyEns!

Retournez chez vous, après l’Election, la conscience Vous rentrerez dans vos maisons, le cœur content : vous direz à vos épouses el à vos enfans : Je n’ai pas élé conduit par lu crainte, je me suis montré homme.—Vous aurez rendu service a votre

‘6 pays, assuré vos Droits ainsi que. le bonheur de vos ‘ descendans, et vous pourrez dire en. mourant :. Ja n'ai 66 jamais été assez LACHE pour TRAHIR mes, sentimens ; j'ai vécu et je meurs, l'ÆMI de mon PAYS !

«6 C'est ce que dira avec vous, jusqu’à son dernier ‘ soupir,

Votre véritable Ami,

‘ UN CITOYEN” Trois-Rivières, Sept. 1826.

Telle est une partie de l'adresse que vous, Mr: Charles Mondelet, Rédacteur de L’ARGUS, vous avez publiée Ia veille de cette élection. Les honnètes gens vous répéteront longtems : ‘ On ne sert pas deux maîtres à la fois.” Mais les tems sont changés.

Après deux jours de: contestation assez vive, Mr. Ogden, Officier du Gouvernement, fut élu. Aussitôt Mr. Charles Mondelet s’empresse de faire connaitre ses sentimens sur le résultat de cette élection. Il publie ce dont il avait alors sans doute une sincère conviction :

6 LES GRANDS JOURS DE LA LIBERTE’ SONT FINIS!!!” Un Officier du Gouvernement venait d’être élu ! ! Plus de liberté, aux yeux de L’ARr- GUS ; “on ne sert pas deux malires a la fois.”

Cette élection terminée, vous avez continué, Mr. Charles Mondelet, d'expliquer votre conduite et celle de vos adversaires: Vous avez continué la publication de L'ARGUS, où vous avez discuté les questions politiques qui agitaient le Pays. Vous n’avez pas hésité à désigner l’administration d'alors sous le nom qui lui convenait.— Le caractère des hommes publics, à cette époque, fut aussi l’objet de vos éloges, ou de votre blâme, selon que leurs sentimens et leurs actes recevaient votre approbation ou votre improbation. |

Vous avez souvent fait à Mr. Ogden, les reproches les plus sévères, pour avoir dit, ainsique vous le prétendiez alors, qu’il y avait un parti qui voulait la ruine du ‘6 Pays.” Ce parti était celui auquel vous vous fesiez

alors un honneur d’appartenir, et dont vous aviez voulu 4

r de vos :. Je n'ai nes, senti= AYS !

dernier

r: Charles publiée Ia us répéteà la fois.”

vive, Mr.

Aussitôt nrraitre ses

publie ce ction :

[BERTE’ vernement de L’AR- ]

nué, Mr.

et celle de ication de politiques à désigner nvenait.— poque, fut selon que

> approba-

roches les prétendiez , ruine du ous fesiez viez voulu

faire triompher les principes à l’élection qui venait de se terminer. C'était ce même parti que ‘les Loyaux Sujets” accusaient alors de viser à la révolution. Vous étiez vous mème, à leurs yeux, un révolutionnaire, l’épithète ne vous blessait pas; vous n‘aviex pas encore trahi vos sentimens. Ce parti est celui dont vous vous êtes depuis séparés tous deux. Ce parti est celui dont les principes ont donné un siége à Mr. Dominique Mondelet, dans la Législature de cette Province. Ce parti est celui là même que vous, Mr. Charles Mondelet, avez la bassesse de traiter aujourd'hui ‘ de séditieux, de rebelle, de traitre, de révolutionnaire.” .

A cette époque, vous appeliez la Chambre d’Assemblée, ‘un corps composé de tout ce qu'il y a de plus “ respectable et de plus indépendant «le caractère, dans * le Pays, CORPS QUI REPRESENTE LE PAYS & ENTIER, et qui a des droits incontestables au res- # pect des individus.”

Lorsque les partisans de l’administration accusaient cette Chambre de projets séditieux et révolutionnaires, vous, Mr. Charles Mondelet, qui n’éliez pas encore “un Loyal Sujet,” répondiez dans votre “ Journal Electorique :”

“ Sices Messieurs avaient, au lieu de crier à la révo- Zution, songé au droit que chacun des sujets de Sa Ma- ‘ jesté Britannique, a d'exprimer librement ses principes ‘ politiques, ils n'auraient pas manqué de trouver dans leur ‘6 défaut de libéralité, leur propre condamnation ; mais ‘ après tout il faut pardonner à ceux qui pêchent plus ‘6 par ignorance, peut-être que par malice, et à ceux qui ‘ n’ont d'autre motif que l'envie.”

Plut à Dieu qu’il n'y eut d’ennemis du Pays que la Clique que se plait tant à calomnier Mr. Ogden, Nous ‘6 POURRIONS VIVRE EN SURETE’! le Pa ys ne serait peut- ‘ être pas dans l’état de confusion où l’a jeté une autre “6 espèce de clique, puisqu'il faut se servir de ce mot là # pour se faire comprendre.”

Quelle est donc, Mr. Charles Mondelet, cette clique qui, suivant vous, a jeté ce Pays dans la confusion ? Est-ce le parti que vous avez honteusement abandonné, et que de concert avec “les Loyaux Sujets,” vous accusez au-

Las

- De me Dec 2 ee ee

rt ne tite mt ét

joard'hui de vouloir bouleverser le Gouvernement ? Ou est-ce le même varti de “ Loyaux Sujets,” qui vous accusait alors vous même et vous a accusé encore longtems après, ainsi que vos Compatriotes, de viser à une révolution ?

Le Rédacteur de L’'ArGus, professant des sentimens libéraux, exprimant les besoins et dévoilant les griefs du peuple Canadien, ne pouvait échapper aux insultes et aux injures de certaines Gazettes qui se sont fait un devoir constant de déverser le mépris sur tous ceux qui ont élevé la voix contre les abus, et revendiqué des droits que foule aux pieds ‘ une autorité par sa nature usurpatrice et jalouse de la liberté.”

Ce champion temporaire des principes démocratiques, répondait a ces insultes, par une longue tirade contre le caractère ‘ des Loyaux Sujets du jour.”

Ecoutez et jugez, Messieurs les étrangers, un des coryphées de votre assemblée du cinq Avril. C’est lui-même qui exprime l'opinion qu’il avait de vous en 1826, et qu’il a continué d’avoir pendant iongtempg.

Nous laissons à nos lecteurs de peser à leur juste ‘ poids, de semblables insultes. Voilà comment s’expriment des Journaux Anglais, ou plutôt Anti-Canadiens “ de ce Pays. L’onse plaint des différences que l’on ‘6 veut faire entre les Canadiens et les Anglais ; à qui la ‘ faute en doit-elle être imputée ? À ces ENERGUMENES, & à ces PARVENUS, à CeS PRETENDUS ANGLAIS, à ces 6 RAPPORTES qui viennent dans ce Pays, a/lumer le feu ‘ de la discorde entre les habitansanciens et les conqué - ‘ rants du Pays. Honte soit vouée à ces ESPRITS INsI- ‘6 Eux, à ces REPTILES VENIMEUX, qui gâtent ‘6 tout ce qu’ils touchent, à ces EDITEURS SOLDES qui se ‘6 font uu plaisir, un devoir, une nécessité d’outrager tout ce quiest Canadien, et qui ensuite, ont l'audace de & s'écrier que nous voulons tracer des différences ? Qu’en ‘ conclure? Que ce sont ces gens là qui sont les ennemis ‘ de ce Pays. Ce sont de ces NOUYEAUX VENUS qui vou- “ draient faire naître sur notre compte, des soupçons ‘ qu'ils craignent que leur conduite ne leur suscite. — “ Bien différens des vrais Anglais, ils vouent haine et vengeance à tout ce qui n’est pas sertile, en un mot à ef tout ce qui n’est pas eux.”

it? Ou vous acore longser à une

entimeDs griefs du nsultes et it un dex qui ont [roits que urpatrice

ratiques, contre le

des corylui-même , et qu’il

eur juste s’exprianadiens ue l’on à qui la MENES, s, à ces er le feu onqué - Ts INSIi gâtent s qui se g'er louf ace de ? Qu'en ennemis qui voupupcons iscite.— aine et n mot à

Quel panégyrique Mr. Charles Mondelet fesait en 1826, de votre caractère, Messieurs “ les Loyaux Sujets du T'attersall.”

Aujourd’hui l’ex-rédacteut de L’Arcus vous dit :

‘ L'on s’abuse si l’on croit que les Canadiens détestent “ les Anglais, ce n'est pas le cas : les Canadiens ont ‘6 trop de bon sens pour avoir des sentimens aussi bas, ‘ que ceux de détester un homme parcequ’il est d’un au- ‘ tre pays ou d’une autre origine ; je suis convaincu que ‘6 Ja même libéralité existe chez les Anglais, et s’il n’y avait pas des personnes qui alimentâssent sans cesse les ‘ préjugés, jamais l’on n’entendrait parler de ces haines ‘ nationales.” |

Ces remarques sont vraies ; les Canadiens ne détestent pas les Anglais, :vous avez exprimé là les sentimens de vos compatriotes, Mr. Charles Mondelet, mais que doivent penser de vous, ces mêmes Anglais, lorsqu'ils liront qu’en 1826, vous les appeliez ‘* des Energumènes, des Parvenus, de prétendus Anglais, des Rapportés, allumant le feu de la discorde entre les habitans anciens et les conquérants

1 du Pays, des Esprits insidieux, des reptiles venimeux &c. 4 &c. ? Je vous abandonne à leur jugement : ils sauront 4 apprécier votre caractère. Îls étaient nos adversaires en 4 1826, en 1827 ; ils le sont encore aujourd’hui. Vous seul { avez changé, vous seul avez apostasié.

Si votre mémoire est fidèle, vous devez vous rappeler

; que votre colère patriotique fut bien excitée par un pas- { sage d’une adresse de Mr. Ogden aux Electeurs, dans « laquelle il disait :

‘ Jai été heureux de voir que vous ne vous êtes pas

Ÿ “ Jaissé infecter par les opinions pernicieuses et incons- * “ titutionnelles, que quelques Démagogues intrigants se +‘ sont efforcés d’inculquer à des gens moins éclairés que 0‘ vous.”

Il n’en fallait pas plus pour échauffer votre bile, et de

“suite, vous répondiez : “rien de surprenant que Mr, 4 Ogden traite de démagogues les hommes qui ont assez *‘ de cœur pour résister à l'oppression que l’on veut de- 1 puis si longtems exercer, Car on sait Que LE LANGAGE «“ DE LA COUR ET CELUI DU PEUPLE DIFFERENT, el en ce 4‘ cas, pour des raisons que l’histoire politique du Pays

D Se en

Et !

era ET = — — — — - Le

me moe mn mean

Se ER

eee ne

“ explique assez bien.” ....‘ Il est inutile de répéter que ‘ Mr. Ogden entend par démagogues tous les Canadiens marquants de la Chambre qui n’ont pas la bassesse de se ‘ plier servilement aux actes d’autorité que plusieurs “ membres du parti Anti-indépendant voudraient exer- “ cer. Mais que peut-on espérer de lui? c’est un dé- “ chainé contre nos Représentants. Il sera singulier et “ curieux de savoir quelle figure ce grand diplomate fera 4 J’hiver prochain parmi tous ces ignorants, ces démo- “ crates, ces ennemis du Pays, « « «Qu'il étouffe ses espé- “ rances sanguines, ce haut personnage! Dieu veuille “ que jamais aucun autre endroit ne renferme des G1- ROUETTES, des TROMPEURS et des FrFoURBES, dont la * compagnie nombreuse... ..a décidé du sort de cet ‘6 homme si peu digne de siéger au Parlement, si peu digne d’aller s'asseoir à coté de ces hommes qu’il ap- ‘6 pelle Démocrates, mais qui ont sur lui l’avantage de ‘ pouvoir dire qu’ils sont eux-mêmes les MAITRES, et ‘ non pas du Gouvernement les VALETS.”

Ainsi vous parliez en 1826, Mr. Charles Mondelet ; il faut avouer que vous aviez alors une grande horreur des hommes en place, puisque vous traitiez ainsi le second officier en loi de la Couronne. Croyez-vous aujourd’hui que le troisième ou le quatrième de ces officiers ‘ un Conseil du Roi,” et même ‘“ un Conseiller Exécutif” soit moins indigne de siéger dans la Chambre que le Solliciteur Général ? Sont-ils moins que lui les vALETS du Gouvernement? Si vous désirez oublier les opinions que vous

avez manifestées en 1826, les honnètes gens ne les oublie-

ront pas. Les démocrates sincères de ce tems là, qui sont encore les démocrates d’aujourd’hui, préféreront voir au Parlement, un homme, comme Mr. Ogden, dont les opinions et les principes politiques leur sont bien connus, que d’y voir un homme, comme l’ex-éditeur de L‘Argus, qui regarde tous les matins de quel coté souffle le vent, pour savoir quelle opinion il doit émettre dans le cours de la journée.

Il est peut être à propos d'observer ici, que “ les Loyaux Sujets” ont probablement oublié que dans L’ARGus du 11 Octobre, vous insultiez à leur nationalité, en les

qualifiant de British Residents” du Canada, “ quise 4

suje Jour nal ] de « effra

A 6 de

croire même vos 1" yeux,

péter que >anadiens esse de se plusieurs lent exerst un déngulier et omate fera ces démoses espéeu veuille Je des G1is dont la ort de cet nt, si peu s qu’il apvantage de AITRES, et

ndelet ; il orreur des i le second aujourd’hui ciers ‘un écutif” soit Solliciteur u Gouverque vous les oubliems là, qui reront voir n, dont les en connus, de l‘Argus, He le vent, le cours de

“les Lo- 4 s L'ARGUS ité, en les 2 , ‘ quise ©

‘ couvraient de ridicule par les détails qu’il leur plai- ‘ sait de donner sur le compte des Canadiens, de Ia ‘ Chambre d'Assemblée, &c. &c. aux Américains qui ‘ voyagent dans ce Pays,” qui, à leur retour dans leur patrie “ propageaient des idées baroques que quelques 6 British Residents” % avaient eu la fausselé et l‘effronte- ‘6 rie de leur donner sur nos usages, sur nos mœurs, sur “ notre politque.” Peut-on croire qu'alors comme aujourd’hui, Mr. Charles Mondelet, vous ne détestiez pas un homme, parcequ'il était d’une autre origine ?

Hâtons nous donc de parcourir L’ARGUS pour en venir à une partie plus importante de votre vie politique. Si les extraits que je fais de ce Journal sont nombreux, c’est que cet ARGUS est intarissable. Plus on le lit, plus on se convainc qu’à cette époque, vous n’étiez pas un sujet bien ‘ Loyal,” dans l’acception que l’on donne aujourd’hui à ce mot. Car il faut convenir que ce “ Journal Électorique” portait fortement l'empreinte des idées de démocratie et de révolution qui semblent tant vous effrayer aujourd’hui.

Au 18 Octobre, les partisans de Mr. Ogden étaient ‘ des limaçons sans coquilles,” des squelettes se mouvant au gré des fils anatomico politiques conduits par...

Si vous navez pas épargné vos adversaires, vous avez eu soin de penser à vous. Vous vantiez “la pureté de vos motifs.”

Nous savons, (Argus du 18 Octobre,) nous savons ‘ parfaitement à quoi nous nous sommes exposés en é- “ pousant la cause du Pays si ouvertement, dans un en- “ droit où les personnes à la solde du Gouvernement, ‘ sont si puissantes, et ont une influence si étendue.” sos. Loin de nous repentir, de nos démarches pas- ‘ sées, nous sommes prèts à braver les horreurs de l’in- ‘“ digence plutôt que de chanceler dans la voie où nous ‘ a guidé l'honneur de 102 Loyaux ET vrais Cana- ‘ DIENS.”

Votre conduite depuis 1832, est propre à nous faire croire que vous avez été touché de repentir, et peut-être même d’un repentir sincère, quelleque fut ‘ la pureté de vos motifs” en 1826. Ces 102 électeurs étaient, à vos

yeux, des Loyaux ET vRAIS CANADIENS, parcequ’ils B

RE D me eng me pe om rm an : a —— = —

avaient refusé leurs suffrages ‘ à un Officier du Gouver. nement.” C'était la conséquence de la doctrine que vous prèchiez alors “ qu’on ne sert pas deux maîtres à la fois.” Aujourd’hui ce sont les citoyens du Taflersall qui sont 66 Jes vrais et Loyaux Canadiens.” Qu’étuient-ils donc en 1826 ?. . . . Des Rapportés, des Nouveaux venus, des British Residents, des Reptiles venimeux, &c. &c. Vraiment, Mr. Charles Mondelet, à vous entendre depuis votre repentir, les bonnes âmes pourraient croire à une contrition parfaite.

Continuons nos extraits : —

‘ Nous ne briguons pas les faveurs du Gouvernement ” hélas ! 1826 n’est plus !

En parlant encore de l'adresse de Mr. Ogden, que vous qualifiez de ‘nouveau joli petit morceau,” vous vous expritniez ainsi dans la chaleur du patriotisme, fruit d’une conviction bien sincère en apparence :

& En la relisant (cette adresse) tous ceux qui ont cru ‘6 devoir opposer Mr. Ogden, et qui ont manifesté leur ‘6 indépendance, en ne trahissant pas honteusement leurs ‘ sentimens, seront de nouveau indignés contre ce fonc- ‘ tionnaire outré du Gouvernement, qui, dans sa rage ‘ ultrà-dévouée aux intérêts de sON MAITRE, croirait encourir sa disgrâce, s’il n'insultait pas aux gens de bien “ que ses idées et ses préjugés serviles lui font regarder ‘ comme des démocrates, des démagogues. Qu'on se rappelle que le Solliciteur Général fait des démagogues, ‘ des démocrates et de la Clique, une seule et même con-

“ grégation. Qu'on se rappelle que nos Représentants

‘ qu’il a enveloppés dans sa proscription, sont les plus % fermes appuis, les défenseurs les plus inébranlables de ‘ nos privilèges et de la liberté qui découle du principe ‘ de notre constitution”?

Il y a donc toujours eu dans ce Pays, des démocrates, des démagogues, des rebelles, des séditieux, des révolutionnaires, pes gens qui voulaient la ruine du Gouverncment. Les “ Loyaux Sujets” du Zattersall n'étaient pas de ce nombre en 1826, ni en 1827. Pourquoi donc, Mr. Charles Mondelet, n’étiez-vous pas avec eux, pour lancer contre les patriotes de cette époque, ces mêmes accusations que les “ Loyaux Sujets” renouvellent aujourd’hui

contr votre tout :

trêm et le Roi, trêm min, avoir Vou:

bien!

lents recoi c'est

bien!

lenc.

n'es!

poli

ouver:

e vous à fois.” i sont onc en s Brihiment, tre retrition

ment .??

en, que LL? vous 1e, fruit

ont cru sté leur nt leurs e foncsa rage

rait en-

de bien egarder u'on $e 1ZOQUES, ne con-

sentants

les plus bles de rincipe

pcrates, révoluuverneent pas nc, Mr.

‘ Jancer ACCUSA-

urd’hui

contre eux ? Vous aviez donc oublié votre devoir, et votre serment d’allégeance ! Non, ce n'est pas cela ; tout s’explique ; le Gouverneur actuel est un homme extrèment juste et équitable ; il connait le mérite, l’apprécie et le récompense. Aussi a-t-il fait votre frère Conseil du Roi, Conseiller Exécutif, et même dans son amour extrême pour la justice, veut-il, dans une feuille de parchemin, le faire “ Membre du Parlement Provincial,” sans avoir consulté les Electeurs du Comté de Montréal ! Vous pouvez donc l’adorer, proclamer sa libéralité, sa bienfaisance, son amour du bien, son jugement, ses talents : les ‘ Loyaux” du TZattersall vous écoutent. La reconnaissance n’a pas de bornes ; c’est une si belle vertu : c'est la mémoire du cœur, « « Cependant il me faudra bientôt rapporter l'opinion que vous aviez de Son Excellence avant le mais d'Avril 1832. C’est une époque qu’il n’est pas permis d'oublier dans le tableau de votre vie politique. Elle atteste ‘la pureté de vos motifs.” Lorsqu'un écrivain, sous la signature “ d’un Ami de Mr. Ogden,” dans L’ArçGus du 8 Novembre, crut devoir vous reprocher la manière dont vous aviez traité quelques citoyens, et aussi d’avoir essayé d'établir une distinction entre les Anglais et les Canadiens, loin de vous rétracter, vous renvoyez l’auteur au numéro cinq de votre Journal, vous persistez à émettre les mêmes opinioüs enrichies, même de nouvelles idées.

Cette distinction existe malheureusement depuis un ‘6 grand nombre d’années, et ce n'est pas à nous qu'il faut l’attribuer,. . ....Que les ennemis du Pays, les ‘: ennemis des Canadiens sondent leur conscience, s’ILs EN ONT ENCORE, et qu'ils nous répondent la vérité ; elle “ sera lacondamnation de “ /‘4mi,”’ elle corroborera ce “ que nous disons.” Qu’aviez-vous donc dit de ‘‘ ces ennemis des Canadiens” ? Ne l’oubliez pas; vous aviez dit qu’ils étaient des parvenus, des rapportés, des esprils insidieux, des REPTILES VENIMEUX, &c. &c. Vous doutiez même qu’ils eussent encore de la conscience! Îls en ont donc, à vos yeux, depuis 1832 ?

Au reproche que l'on vous fesait d'attaquer injustement le caractère de quelques citoyens, vous répondiez :

usé

‘6 Nous devons préœunir le public contre ceux qui ont trahi leur conscience ; . . .. Nous n'avons attaqué que “ ces âmes basses et rampantes qui,incapables de se mon- “ trer au grand jour, avaient la lâcheté de miner sourde- “ ment. Îl était nécessaire de les démasquer ; . . . ..LEs ‘6 LACHES ET LES FOURBES, QUELQUE SOIT LE PARTI AU- ‘ QUEL ILS APPARTIENNENT, MERITENT D'ETRE REPRF- ‘ SENTES COMME TELS AUX YEUX DU PUBLIC.”

Ces dernières paroles qui expriment une grande vérité, ne pouvaient manquer de trouver place à la tête de cet écrit. Le public jugera si l'application que j'en fais est juste et méritée. Vous n’ignorez pas que “ des hommes publics qui agissent publiqueruent, devicnnent justici- ‘6 ables de l’opinion publique.” Au moins, r’était là une des doctrines que vous souteniez en 1826. Je ne puis supposer qu’elle soit du nombre de celles que vous avez répudiées depuis.

Que diront les lecteurs impartiaux, les hommes de bonne foi, les honnètes gens de tous les partis, lorsqu'ils se rappeleront les éloges que l’ancien rédacteur de L’Arqus se donnait à lui-même dans son propre Journal, et qu’ils en feront la comparaison avec le mérite de sa conduite actuelle ?

‘6 À tout évènement nous ne sacrifierons pas nos sen- ‘6 timens politiques pour de l’amitié, de la protection, LL &c. ŒcCrse

“ Consolez-vous, vrais Canadiens, vos consciences ne ‘“ vous reprochent rien, vous avez agi franchement, et ‘6 vous savez que vous n'avez pas un traitre dans