CHAPITRE I. LES JUGES ET LEURS COMPLICKS. Î

eu lieu en sa ville de Thérouenne ' ; les noces avaient été faites raagniBquement en son hôtel, où des fêtes splendides avaient été célébrées , « car il étoit pour ce temps un des principaux gouverneurs et conseillers du duc de Bedford », a dit à ce propos même le chroniqueur Monstrelet. — A quelques années de la , rarchevêché de Rouen , puis bientôt après la pourpre, étaient venus ajouter encore aux dignités dont il était accablé. — Au milieu de l'ivresse des honneurs let du succès , la tête tourna à cet ambitieux , qui osa rêver pour sa puissante maison un état indépendant. Mais tout cela lui coûta cher : cette union d'un de ses vassaux avec une maison royale, offensante pour le duc de Bourgogne à l'insu duquel elle avait été contractée, fut pour beaucoup dans la rupture de Philippe le Bon avec les Anglais. Une démarche personnelle du cardinal de Beaufort, du régent et de Louis de Luxembourg, qui se rendirent à cet effet en personne à Saint-Omer dans un but de réconciliation, fut impuissante à enlever de l'esprit de Philippe une. irritation qui alla toujours croissant jusqu'au traité d'Arras, signé deux ans après.

Réfugié en Angleterre à la suite des désastres de son parti, Louis de Luxembourg y mourut en 1443, sans avoir voulu reconnaître le royauté de Charles Vil.

Malgré son fanatisme , le remords sembla traverser son àme sur la place du Vieux-Marché, le 30 mai, au dénoûment du drame dans lequel il venait de jouer un si grand

^ Thérouenne, aujourd'hui simple bourgade de sept cents habitants (département du Pas-de-Calais, aiTondissement et ù deux lieues de Saint- Oraer), fat au moyen âge une cité puissante. Comme Harfleur et bien iKautres villes de ce temps, elle a dû sa destruction à son patriotisme. Prise deux fois par les Anglais, en 1380 et 1513, rétablie par François 1°**, reprise en 1535 par Charles-Quint, elle fut détruite par celui-ci en punition de sa défense héroïque, et ne s'est pas relevée depuis.

rôle. « L'ëvéque de Thérouenne pleurait » , a dit le chanoine André Mar(juerie.

William Alnwich , évéque de Norwich en Ang^leterre et garde du sceau privé de Henry YI, ce qui le place à la suite du chancelier de Luxembourg^. Et en effet, ces deux noms , et celui de Tévéque de Noyon dont on va parler, se trouvent ensemble dans les actes du procès. Ce haut personnag[e était en France à raison de ses fonctions politiques de garde du sceau, qui en faisaient un fonctionnaire essentiel, un agent intime des Lancastre. Pour lui, la personne de Jeanne d'Arc ne pouvait être qu'un ennemi de la royale maison dont il était le dévoué serviteur. A coup sur, ce ne fut pas comme évéque et comme juge d'une cause de foi qu'il se rendit , le 24 mai , sur la place Saint-Ouen , et quelques jours après sur la place du Vieux- Marché. Sa présence le 24 mai , au milieu de toute la cour, k côté du cardinal, du chancelier, de Tévêque de Noyon, de Cauchon et de tous les hauts fonctionnaires anglais, suffit à démontrer qu'il a joué au procès un rôle des plus accentués. Peut-être même a-t-il mis la main aUx actes royaux qui ont été dressés avec un si grand art et une si profonde hypocrisie par la chancellerie de Henry VI, dans le but d'égarer l'opinion et de la gagner à la cause des meurtriers.

Jean de Mah^lt, évéque de Noyon , à ce titre un des grands vassaux de la couronne de France et pair ecclésiastique, ce qui lui donnait le privilège de tenir une des premières places au sacre de nos rois, privilège dont il asa à la cérémonie du sacre de Henry VI, auquel il prit part k Paris avec Louis de Luxembourg et Cauchon , k la suite du cardinal de Beaufort. A son titre d'évêque, qui le consti-