CHAPITRE I. LES J0GES ET LEURS COMPLICES

d'Évreux et de Séez. Pour quelle cause leur concours a-t-il manqué à Gauchon ? Il est intéressant de le rechercher.

1*^ L'évéque d'Avranches. Au moment du procès, le titulaire de ce siège était Jean de Saint-Avit; ce prélat, déjà avancé en âge et rempli de piété, résidait alprs à Rouen. En 1430, il avait pris part avec Gauchon , dans la cathédrale de Rouen , à la cérémonie de réception du duc de Redford comme chanoine honoraire.

Écoutons ce que dit à son sujet Ysambard de la Pierre : c Je fus moi-même en personne par devers le seigneur Jean, évéque d'Avranches, fort ancien et bon clerc, lequel, comme les autres, avait été requis et prié de donner son avis sur le procès. Pour ce, ledit évéque d'Avranches m'interrogea que disoit et déterminoit monseigneur saint Thomas touchant la soumission qu'on doit faire à l'Église ? Je baillai par écrit audit évéque la détermination de saint Thomas , lequel dit : « Es choses dou- » teuses qui touchent la foi , l'on doit toujours recourir au o Pape ou au concile général. » Le bon évéque fut de cette c^inion. Sa détermination n'a point été mise par écrit (n'a point été insérée au procès), ce qu'on a fait par mahce... Ce bon évéque fut menacé par d'Estivet. »

Ainsi, pour ce qui est de l'évéque d'Avranches, la question est résolue. Il a été consulté ; mais son avis, parce qu'il n'était pas favorable au procès, a été mis de côté. Non-seulement son avis a été mis de côté, mais l'année suivante il fut jeté dans les prisons de Rouen comme soupçonné de vouloir avec d'autres livrer la ville aux Français. < Tradit auctor Antiquitatum Normanniae Johannem fuisse carceribus mancipatum Rothomagi anno 1432 , propter suspicionem tradendse hujus civitatis '. » —

1 Gail. christ,, p. 493.

Mort à Rouen en ] 442 et inhumé dans Téglise de Saint- Ouen.

2" L'ëvéque de Bayeux, Nicolas Habart, était à l'époque du procès éloigné de son siège. Le 16 novembre 1430, il avaii été nommé ambassadeur pour traiter au nom du roi d'Angleterre avec les envoyés d'Alphonse d'Aragon et de Blanclie, reine de Navarre '. Telle est la cause qui l'aura empêché de protester par une adhésion formelle de son dévouement au gouvernement de Henry VI. — C'est donc à tort et par erreur que ce prélat est noté dans Gallia christiana comme ayant pris part au jugement de Jeanne d'Arc : a Puellam Aurelianensem condemnavit insontem, simul nonnuUis declaravit piacularem, ob invidiam Anglorum. « Le procès de condamnation ne contient, en effet, aucune délibération de ce prélat, et aucun procès-verbal des séances ne mentionne son nom. D'un autre côté, les enquêtes de la réhabilitation sont muettes sur son compte. — L'erreur est évidente. Elle provient de ce que les Bénédictins ont attribué à Nicolas Habart, évêque de Bayeux , le vote de Zanon de Gastiglione, son successeur. Nicolas Habart, en effet, mourut au mois de septembre 1431, quelques mois après le procès, et Zanon le remplaça au mois de février 1432 seulement. Mais c'est comme évêque de Lisieux, et non comme évéque de Bayeux, que Zanon a signé sa délibération le 14 mai 1431, ainsi qu'on peut le lire au procès, à cette date.

3* L'évéché d'Evreux était, depuis 1427, aux mains de Martial Fournier. C'était un prélat entièrement dévoué aux Anglais. Il joignait à sa qualité d'évéque celle de chancelier du régent, et on le retrouve au mois de

* Gall. christ., t. XT, p. 379.