Hocrzmaxx

4. Me. 62. yes elur, ai Obeofe =0v vioy 705 àvfpwrou 2x eE:Gv afimuevov ie Duvsuzwz zat Épy0uwevoy LETX TOY vEDEAGY TOÙ oùpavo5.

3. V. 64. où einas” rAnv Méyo duiv, ar’ äprt Oleole <6v viôv =. à. zafiiuevoy Ex Dev <is duvduews 2... Ent s@v veosAGY +. 0. La substitution de : « Tu l'as dit » à : « Je le suis » réclame la transition artificielle et quelque peu embarrassée : « quant à moi, je vous dis ». 7kfy n’est pas à traduire par « mais », au sens de « cependant », comme si la suite du discours corrigeait la première assertion; elle la complète au contraire, et le sens est : « Tu as dit (à bon droit que je suis le Christ fils de Dieu) ; de plus je vous dis, moi » etc. (Cf. x1, 22, 24). Le rapport du « Fils de Dieu », v. 63, avec « le Fils de l’homme », v. 64, paraît être le même, dans la pensée de l’évangéliste, que plus haut, xvi, 13-16; et, pour la construction logique du discours, xxvr, 64 n'est pas sans analogie avec xvi, 17-18 (supr. pp. 3, 7).