LES POMPES DU PETIT-MOULIN. — DESCRIPTION

de jauge en plomb, d'un pied et demi (0'",49) en carré. Quatre paires de verrins en bois de noyer servaient à monter et à descendre la roue, suivant les variations de niveau de !a rivière.

En somme cet appareil était des plus simples : il se composait des manivelles fixées à chaque extrémité de l'arbre de la roue qui déterminaient, au moyen des bielles décrites ci-dessus, le mouvement de va-et-vient des balanciers et des verges des pompes. Le devis ne dit pas quelle était l'amplitude de ce mouvement de va-et-vientj ou en d'autres termes ne donne pas le diamètre du cercle décrit par le coude des manivelles, et la longueur de la course des pistons des pompes. Eu admettant que les balanciers fussent divisés en deux parties égales, par les tourillons sur lesquels ils étaient suspendus, il est évident que la longueui' de la course des pistons était exactement égale au diamètre du cercle décrit par le coude des manivelles. On peut évaluer cette longueur par le calcul suivant :

D'après les conventions faites par Jolly, les pompes devaient monter 30 pouces d'eau ou 575", 85 en 24 heures, soit 400 Htres par minute. D'après le calcul de Bélidor, la roue delà Samaritaine devait faire 2 tours 80 par minute; la chute du pont Notre-Dame étant plus grande que celle du Pont-Neuf, ou peut, sans exagération, admettre que la roue du petit moulin faisait environ 5 tours dans le même temps '. Les quatre pompes devaient donc élever ensemble par tour de roue, ~ litres, ou i33 litres 53, ce qui fait, pour chacune d'elles 53 litres 35 ou 0™, 05555. Le diamètre des pompes étant de 8 pouces, ou de 0'",2i6, leur section était de O"', 0566. Avec 1 mètre de course, le volume engendré était de 0°°%0366. En admettant que le rendement des pompes fût égal aux quatre-vingt-dix centièmes du volume engendré, le

' Après la restauration des macliiiies faite par Roniieqiiiii, le nombre des tours de roue fut réduit à deux par minute. C'est ce que Bélidor a constaté le 17 septembre 1757. Mais, par un meilleur aménagement des dispositions des pompes, cet ingénieur rendit à la roue sa vitesse normale de trois tours p'r minute. 11 est à remarquer que dans l'origine la machine était simple et peu fatiguée et que la vitissc de trois tours par minute n'avait rien d'exagéré.

2i>0 LES ANCIENNES EAUX.

rendement était égal à O^'jOSS, c'est-à-dire égal au volume demandé. La longueur de la course était donc de 1 mètre.

Avec cette longueur de course les pompes devaient donner 30 pouces d'eau : mais il fallait, pour cela, que la machine fût bien entretenue et que les perles par les clapets fussent presque nulles. Cela ne souffre aucune difficulté avec notre système d'entretien; mais il n'en était pas ainsi dans ces temps anciens, et on verra ci-dessous que malgré les clauses rigoureuses imposées aux entrepreneurs, le rendement des pompes était très-irrégulier et était loin d'atteindre 50 pouces.

Bépeuse, délai (VeTécution, force de la machine. — Le devis de Jolly ne donne pas la hauteur réelle du refoulement de l'eau; cet ingénieur s'était simplement engagé à l'élever à 15 pieds audessus de la chaussée du pont. Bélidor donne la hauteur de la colonne d'eau refoulée, qui était de 81 pieds ou 26", 31 au-dessus du niveau des plus basses eaux.

Ces pompes devaient être construites sur le modèle de celles de la Samaritaine et, d'après la figure de ces dernières donnée par Bélidor, la course aurait été d'un peu plus d'un mètre.

La quantité d'eau à élever étant de 575 mètres cubes 85 en 24 heures, ou de G litres 67 jiar seconde, le travail utile de la machine était de 6,67 x 26,31 = 175 kilogrammètres ou 2 chevaux 33 comptés en eau montée. C'était une grande amélioration introduite à peu de frais dans le service des eaux de Paris par une bien petite machine ; le volume de ces eaux à la suite de la grande sécheresse de 1667, 1668 et 1669, était, d'après la répartition du 22 mai 1669, de 23 pouces 157 lignes, ou de 459 mètres cubes en 24 heures ; il se trouvait porté à 1035 mètres cubes, et cela au moyen d'une somme de 20,000 livres à payer à Jolly, non compris les frais accessoires qui devaient doubler à peu près la dépense. Ce n'était pas cher, et de plus Jolly s'engageait à monter sa machine dans un délai de quatre mois ; c'était une affaire facile à mener à bonne (in.