L’OPINION DU CLERGE ; L’ATTITUDE DES PARTIS

Quant à son authenticité, il nous semble qu’elle est abondamment démontrée par le fait que, ni nous ni les autres journaux c ui l'ont reproduite, n’avons reçu de rectification de Mgr Legal à ce sujet.

Nous n’avons jamais prétendu avoir recueilli nous-mêmes, officiellement ou autrement, cette déclaration de Sa Grandeur. Elle est publique, elle a été faite à un représentant de la presse et, si nous la faisons lire si souvent à, nos lecteurs, c’est que les paroles qu’elle contient sont du plus grand intérêt pour les Canadiens-Français, dans les circonstances actuelles.

Nous la publions sous notre propre responsabilité et il nous semble puéril de vouloir faire porter une part de cette responsabilité au gouvernement, (lui y est co mpl è ternent étranger .

Réponse clu “Nationaliste” :

Notre brave confrère le “Canada” s’est enfin décidé, bien qu’en grommelant un peu, à nous donner la source de ses informations au sujet de Mgr Légal.

Mon Dieu! quand on s’est si bien renseigné, pourquoi tant se faire prier pour renseigner le pufblic? Il ressort donc du “Canada”, qui tient ses informations du “Frce Press”, de Winnipeg, qui les tenait, lui, du “Star” de Toronto, qui les te nait de son reporter, qui les tenait ( en fin ! ) de Mgr Legal, croyant parler au “Star” de Montréal :

“Que Mgr Legal est satisfait du système actuel, mais qu’il n’a pas dit que ce système fût le meilleur ; qu’il pouvait être modifié par des ordonnances, et qu’il espérait qu’on le laisserait aux catholiques ;

“Que le vicaire général de Mgr Legal > Ie Pév. Père Leduc, a formulé un exposé des droits que nous avions.”

.Te conseille au “Canada” de lire l’ou vrage du Père Leduc: “Hostilité démasquée” (chez Beauchemin, 1894) ; il débute en disant “qu’au Nord-Ouest les écoles séparées sont abolies”.

Résumons en brouillon que nous sommes :

lo. Cette déclaration de Mgr Legal a été faite le 24 février ; par conséquent AVANT L’AMENDEMENT SIFTON ;

2o. Mgr Legal dit qu’il accepte le système actuel comme modus vivendi, parce qu’il espère le voir améliorer par des ordonnances ;

3o. Et parce qu’il espère qu'on ne l’eulèvera pas aux catholiques ; mais il est prouvé que l’amendement Sifton le leur enlève partout excepté dans neuf écoles, qui ne sont pas toutes dans soin diocèse •

4o. Le P. Lêduc, son vicaire général, a exposé l’opinion (la vraie) de Mgr Legal, dans une brochure qui dénonce v iolemment le système actuel, on n a qu’à la lire pour s’en convaincre.

Je comprends maintenant pourquoi le “Canada” était si réticent ; car la déclaration incomplète qu’il publiait en gros caractères était tronquée, faite avant l’amendement qu’elle condamne.

A ajouter à la prétendue déclaration de Mgr Légal :

( Du “Nationaliste” )