LA VALIDITE DES ORDONNANCES

La plupart des arguments du ‘Soleil’ se résument dans un article appelé du nom malchanceux de ‘'Treize vérités’.

La première de ces vérité est que M. Monk appuic l'amendement,

À cela je n'ai rien à dire, je n'en sais rien. C'est son drait et c’est son devoir, s'il le croit bon, come c'est mon droit et mon devoir à oi, qui le sais mauvais, de le combattre.

La deuxième ‘‘vérité”, qui n'en est pas une, porte que l'amendement diffère bien peu de la clause primitive.

Il y a d’abord cette différence caractéristique que la clause 16 originelle Losait le principe du droit de la minorité à ses écoles separées ct pour. voyait à leur subsistance, tandis que l'amendement, produit du rapprochement de M. Sifton et M. Fielding, consacre le système établi par les ordonnances de 1901.

Et l'on sait que ces ordonnances, de l'aveu de leurs auteurs, comportent virtuellement l'abolition de l'école confessionnelle ou séparée

Les ouze autres avancés du ‘Soleil’ se résument à ce paradoxe, ‘‘qu'il n'y a qu'une autorité capable de rappeler les ordonnances de 1892 et de 1901, c'est celle du Nord-Ouest''.

Et l'on cite à l'appui de ce dire une vague déclaration faite par sir John Thompson, le 26 avril 1894.

J'avoue ne pas voir clairement le rapport des paroles de l'ex-premierministre avec les faits que le ‘‘Soleil”’ prétend établir.

Mais voici ce qu'il disait le même jour sur l'efficacité de ces ordonnances :

Quant aux ordonnances, {1 ne faut pas oublier que le gouvernement contrôle les Territoires d’une façon beaucoup plus absolue que les Provinces, À l'égard des Proviaces notre pouvoir est limité : notre juridiction re peut s'exercer que dans une sphère restreinte. Mais tout co qui se fait dans les l'erritoires, tous les ours de l’année, est de Is juridiction de ce parlement, quoique fasse le législature du Nord-Ouest. Afnni, au lieu d'être rentreint à l’exerciæ immédiat du droit de désaveu, connus dans les statuts provinciaux, nous avons le droit EN TOUT TEMPS, de rembdier aux gris qui peuvent exister, oi, ce que je ne crois pas, la législature s'y ratueait.

ru

D'ailleurs on sait que même pour.les provinces, le droit, en matière d'éducation, est limité, et que le parlement fédéral peut toujours INTERVE- NIR POUR PROTÉGIER LA MINORITE, soit catholique, soit protestante, (1)

Aussi un pareil argument, uue le seul remède est dans l'Ouest, ne tient pas debout,

Posons à Ottawa le principe clairement, et alors, alors seulement les catholiques pourront lutter avantageusement dans Îles Territoires.

L'ENSIIGNEMENT DU FRANCAIS

‘Avenir du Nord'', journal rédigé avec talent, donne aussi cejændant dans la mème ignorance de la question.

J'y lis, à la date du 27 avril, des choses comme celles-ci :

L'article 136 (des ordonnances) donne le drait d'enseigner le français aux écoles.

Mon Dieu ! si c'était donc vrai.

Mais voyons ce qu'il est dit à l'article 136 (ordonnance 29).

TOUTE L'INSTRUCTION DANS LES ECOLES SERA DONNÉE EN AN- GLAIS ; mais il est loisible nux commissures de tout district de donner UN COURS ELEMENTAIRE en français.

Sait-on ce que c'est que le cours élémentaire en français ? Le paragraphe 2 de l'article nous apprend qu'on peut enseigner aussi et de la mêre manière toute autre langue que l'anglais.

Ét le paragraphe 3 a'oute que ces cours. sur l'avis des commissaires, PEUVENT ETRE TAXES A PART.

Ouvrons une fois de plus les règlements du ministère de l'instruction publique. Le titre est : ‘‘l'enscignement des langues ETRANGERES"

Cette instruction sera donnée ENTRE TROIS ET QUATRE HEURES de l'après-midi, aux jours CHOISIS par la commission, et SERA LIMITEE A LA GRAMMAIRE, LA LECTURE ET LA DICTEE. Les livres seront CEUX AU- TORISES PAR LE MINISTERE Dis L'INSTRUCTION PUBLIQUE.

Notre langue, dans ce pays où elle est ofliciellement reconnue, est donc une Jangue ETRANGERE, comme celle des Doukobors ou des Cris.

Et la raison que M. Goggin, surintendant de l'instruction publique, donne pour l'abolition du français, est que les Allemands, les Galiciens ou autres nationalités AURAIENT RAISON DE SE PLAINDRE DE CETTE PREFERENCE.

Les livres dont on se sert sont anglais et la langue du Canadien-Français est devenue une étrangère dans son propre pays.

C'est là une faible exquisse de la situation que nous sommes coupables

(1) L'opinion de sir ohn Thompson est partagée par M Fitzpatrick, qui a déclaré merdi en réponse à M. Maclean que toute loi passée par le gouvernement du Noru-Ouest contrairement à la constitution prowisoire de 1875, est abeolument nulle — Note du ‘’Natonaliste”.