ÉLECTION DES DÉPUTÉS DU TIERS
Deuxième tour, 286 votants: Sieyès, 104 voix; Brousse des Faucherets, 41;
Troisième tour, 247 votants : Sieyès, 127; Brousse des Faucherets, 103; le reste en billets blancs et nuls.
L'abbé Sieyès, ayanleu la pluralité absolue, fut déclaré le vingtième député de Paris.
La Cretelle, Ganilh, Real et Ricart furent chargés d'aller lui annoncer sa nomination.
Mais aussitôt, Tavocat Marquet, et sept autres électeurs, Dumangin, médecin ; Rives, Luciot, Guesnon, bourgeois; de Bussac de Saint-Martin, Osselin, avocats; Langloys, receveur général des domaines et bois, prteentërent une Protestation motivée contre cette violation du principe adopté, « et qui liait tous les membres de l'assemblée », d'exclure de la députation « les ecclésiastiques et les personnes nobles n ; principe suivi durant dix-neuf scrutins, et dont la violation « pourrait avoir les plus grands inconvénients par la suite, eu égard aux abus qu'elle pourrait autoriser, et qu'on a voulu prévenir par la délibération qui D*a exclu personne en particulier, mais les Ecclésiastiques et les Nobles
en général Se réservant, les réclamants, protestants et opposants, de
se pourvoir près des États généraux, pour faire prononcer l'illégalité du vingtième scrutin, et surtoutla nullité de la nomination de M. l'abbé Sieyès ou de tout autre ecclésiastique* »
Le président, Camus, ayant pris l'avis de l'assemblée, donna acte de la protestation et déclara qu'elle serait annexée au procès- verbal.
(( L*abbé Sieyès vint remercier l'assemblée et accepter la députation. Il dit qu'il avait été d'autant plus sensible à l'honneur qui lui avait été déféré qu'il avait moins le droit de s'y attendre; que, tenant du Tiers- État parsa naissance, la carrière qu'il avait suivie semblait l'en séparer; mais que, revêtu de la confiance d'une classe de citoyens, à laquelle il appartenait toujours» il ferait ses efforts pour y répondre par son zèle et par son dévouement.
« Le président répondit que les acclamations de l'assemblée du Tiers étaient une preuve de la satisfaction que les citoyens avaient de le recevoir parmi eux; que ses ouvrages avaient appris à l'Ordre du Tiers à l'eslimer à sa juste valeur; qu'ils avaient porté les citoyens privilégiés à renoncera leurs distinctions; que la Nation le récompensait de ses travaux en le chargeant de la représenter aux États généraux; qu'il était à souhaiter que son adoption parmi les citoyens du Tiers fût UD heureux présage de la réunion des citoyens de toutes les classes, et de ce temps désiré où la France n'aurait plus qu'un seul Ordre de concitoyens, d'amis et de frères^. »
1. Voirie texte entier de la protestation, p. 134-137 du t. UI du P.-V. Bailly-Du- TCjrrier.
