LES ÉLÉPHANTS NAINS DES ILES MÉDITERRANÉENNES IOI

obliquité de la surface masticatrice par rapport au plan vertical des lames.

Contrairement à ce que l’on observe chez l'Éléphant antique normal, cependant, l'émail est très peu plissé, phénomène qui est probablement en relation, ainsi que le suggérait déjà Falconer avec la réduction considérable du volume des dents. Cette hypothèse se renforce du fait que, chez l’Éléphant antique normal, ce sont surtout les molaires de rang élevé qui offrent les plissements de l'émail les plus compliqués. De plus, il y a des types de molaires d'Elephas antiquus où l'émail est également très peu plissé, variétés individuelles qu’on a voulu ériger en espèce sous le nom d’'Ælephas priscus Falconer.

Les racines se développent suivant le schéma général qu’on observe, semblet-il, chez tous les Éléphants, sauf en ce qui concerne la première molaire mandibulaire. Celle-ci, en effet, n’a qu'une racine, caractère qui ne se rencontre que chez l’Éléphant antique. Toutes les autres molaires inférieures ont deux racines : une grande racine postérieure qui supporte le bloc principal des lames et une racine antérieure proportionnellement réduite qui soutient généralement les deux premières. À la mâchoire supérieure, il y a souvent dans les molaires de rang élevé un foisonnement de racines adventices qui masque le plan général et introduit entre la racine antérieure, où s'appuient généralement une ou deux lames et le bloc principal soutenu par la grande racine postérieure, un groupe de deux ou trois racines dichotomes supportant chacune une lame (x).

SQUELETTE

Mandibules. — Nous avons vu (p. 64-066) que la crâne d’Elephas Falconeri n’était représenté à Luparello que par un certain nombre de mandibules fragmentaires, intéressantes surtout par l'exemple qu’elles fournissent des variations de l’inclinaison du diastème avec l’âge (fig. 8). Ces mandibules supportent des deuxièmes, troisièmes et cinquièmes molaires. Je rappelle ici quelles sont leurs principales dimensions respectives (épaisseur X hauteur) : 0M,023 à 0M,025X0M,03 à 0M,032; 0,035 X0M,06? ; 0M,055 X 0M,05.

Divers fragments mandibulaires ont été également recueillis par Bate à Chypre :

1° Branche horizontale gauche avec une troisième molaire, cf. Bate, pl. XXII, fig. 5. Son épaisseur et sa hauteur sont égales : 0,033. L'angle que fait le diastème avec l'horizontale (fig. 8, n° x) est d'environ 35° ;

(1) En ce qui concerne la réduction de taille des molaires d'Elephas Falconeri, comparée à celle des molaires des autres races d’Éléphants nains et de l'Elephas antiquus normal, on consultera le tableau inséré page 138.

102 RAYMOND VAUFREV

20 Mandibule avec des restes d’abrasion des quatrièmes molaires, cf. Bate, pl. XXI, tp #2; L'épaisseur des branches horizontales atteint oM,043 et leur hauteur environ 0,038 ; la longueur du rostre avec le bec symphysaire, 0M,033. L'angle du diastème avec l'horizontale est d’environ 459 (fig. 8, n° 2). Enfin l’espace intermandibulaire minimum mesure 0M,022 ;

3° Branche horizontale gauche avec sa quatrième molaire (fig. 8, n° 3), moins usée, cf. Bate, pl XXI, fig. 1. Dimensions principales : 0M,039 X 0M,036. D’après le peu quisubsiste du rostre, on peut voir que lediastème avait à peu près la même inclinaison qu’à la mandibule précédente ;

4° Branche horizontale droite avec sa cinquième molaire, cf. Bate, pl. XXI, fig. 3. Dimensions principales : 0M,055 X 0M,045 ; la hauteur en était donc encore moindre que dans le spécimen

correspondant de Luparello ; | 5° Enfin j'ai déja dit que le fragment mandibulaire (fig. 8, n°5) figuré par Bate, p. 356, fig. 2 et 3, ne doit pas appartenir à l'Elephas Falconeri, mais à l'E. mehtensis, dont ce ne sont pas

du reste les seules traces relevées dans l’île de Chypre. Sicile. — Des fragments du maxillaire inférieur sont encore adhérents

à à la sixième molaire inférieure de l’Institut géologique de l’Université ' | de Palerme, qui provient des alluvions de l’Anapo (Syracuse), suffisants \ / 4 pour permettre d'évaluer à environ 0,56 l'épaisseur de la branche hori- L (| \

zontale (fig. 17) et sa hauteur à 0,066.

Colonne vertébrale. — On ne connaît de cette partie du squelette que l’atlas de Luparello et des fragments d’atlas de Zebbug, publiés par Busk (cf. p. 66 et p. 75-76).

Humérus. — À part le fragment distal de Luparello, cet os n’est représenté dans les collections que par un spécimen plus complet (fig. 19) de Zebbug (1), figuré par Falconer, pl: XIV, fig: r,,et par Busk, pl: LIX hs, 2620 eststce spécimen que ce dernier auteur avait fondé sa nouvelle «espèce » : Elephas Falconerti.

La tête supérieure manque, détachée à peu près selon la surface de soudure épiphysaire ; la tête inférieure est en partie détruite : l’une et l’autre ont été restituées sur le dessin par comparaison avec les parties semblables des

CREER humérus d'E. melitensis, et avec une approximation suffd'Elephas Falconeri Sante pour que nous puissions nous faire une idée juste ne des proportions originelles de l'os. Ainsi complétées, voici

les principales dimensions : longueur totale, o0M,27? ; lar-

geur minimum de la diaphyse, 0%,0265 ; diamètre antéro-postérieur, om 0338 :

largeur de la tête supérieure, 0M,06? ; largeur de la tête inférieure y compris

l'épitrochlée et l’épicondyle, oM,07 ; hauteur de la crête épicondylienne au-

dessus du plan d’articulation avecle cubitus-radius, oM,066 : distance du sommet de l'os au point le plus saillant de la crête deltoïdienne, oM,r26.

En un mot, les extrémités et le corps de l’os sont de force moyenne ; la crête

deltoïdienne est extrêmement longue, la crête épicondylienne au contraire très basse mais très développée dans le sens transversal.

De même que l’humérus fragmentaire de Luparello, celui de Zebbug, par comparaison avec les portions de radius et de tibia qui ont été également trouvées à Luparello, nous apparaît comme relativement petit (0oM,27? au lieu, par exemple, d'environ oM,31). Peut-être est-ce en grande partie dû à ce qu’il s’agit d'individus encore incomplètement épiphysés.

Cubitus et radius. — Ces os ne sont connus, à l’état adulte, que par les fragments de Luparello (cf. p. 66-67).

Fémur et tibia. — Seul le second de ces os est présent à l’état fragmentaire dans le gisement de Luparella (cf. p. 67). On n’en a pas publié des gisements maltais ou chypriotes.

Carpe et tarse. — Un seul os des pattes se présente dans un état de conservation suffisante pour être pris en considération : c’est l’astragale dont un spécimen de Zebbug a été publié par Busk, fig. 30, un autre de Mnardra par Adams, pl. XVI, fig. 3. Dimensions maximum transversale et antéropostérieure : 0M,050 X0M,044 et 0M,055 X 0M,050.

ELEPHAS ANTIQUUS. race MELITENSIS Falconer.

DENYTITION.

Défenses. — On n'en connaît point d’autres que celles que j'ai extraites du gisement de Luparello.

Première molaire. — Aucune molaire supérieure ne peut être déterminée avec certitude faute de tout spécimen où la présence de deux racines soit reconnaissable. Même, étant donnée la faible marge de variations qui sépare les unes des autres les premières molaires des différentes formes naines d'Éléphant antique, il est impossible d’assigner en toute sécurité à l'Elephas melitensis telle ou telle molaire inférieure. Cependant, les variations individuelles étant probablement restreintes dans les mêmes proportions, les dimensions de cette dent doivent être assez constantes dans chaque race pour que de faibles différences numériques paraissent suffisantes pour les départager.

104 RAYMOND VAUFREY

C’est ainsi que je crois pouvoir attribuer à l’Elephas melitensis les dents

de Mnaidra, dépourvues de racines (fig. 20, n° 1 et 2), publiées par Adams, pl. I, fig. 5 et 3, qui mesurent 0,013

é & de long pour 3 à 3x (1).

Deuxième molaire inférieure. — Nous ne connaissons pas non plus de deuxième molaire supérieure. Voici la formule générale de la dent inférieure correspondante :

6x, 7 (x5x) ou 7x in 0M,042 à 0M,054 (0M,06?) X OM,021I à 0M,025.

Fréquence laminaire : 7 à 8 2m 0,05 (2).

Rapport L':J=2h27/100% 50)

Spécimen sicilien. — Molaire de l’Addaura (fig. 20, n° 3), cf. Anca-Gemmellaro [E. armentacus], pl. III, fig. 1. Elle est en place dans son support osseux, une branche horizontale gauche dont l'épaisseur maximum est de 0M,038. En avantse voit l’alvéole de la première molaire, divisé en apparence par un septum : c’est en réalité une concrétion stalagmitique.

Spécimens maltais. — Is collections de Géologie et Paléontologie du British Museum en comprennent un assez grand nombre. Deux d’entre eux, l’un gauche et l’autre droit, recueillis à Mnaidra (fig. 20, n°s 4et 5), ont été publiés par Adams [E. mnaidriensis], pl. I, fig. 15 et 16.

Six autres, non figurés, rentrent également dans les limites de variations indiquées plus haut.

Un peu aberrante est la molaire de Mnaïdra, figuréepar Adams (E. mnaidriensis), pl. I, fig. 14,

deuxièmes (3-5) et troisièmes (6-11) molaires qui atteint 07,06 X 0,024. Rapport L':l= 2,50. supérieures (6-9) et inférieures (1-5 et ro-r1),— On pourrait être tenté de la considérer comme une

1/2 de la grandeur naturelle. troisième molaire d’Elcphas Falconeri. Je crois

6 et 7, luparello; 3, Addaura; 9, Zebbng: Cependant qu'elle se rattache plutôt à la série 1,2, 4, 5, 8, 11, Mnaïdra ; ro, Gandia, précédente.

Fig. 20. — Ælephas melitensis. Premières (r-2),

(1) Je ne redonne pas ici les caractéristiques numériques des molaires correspondantes d’Elephas antiquus normal ; on les trouvera pour chaque molaire, indiquées au sujet de la dent de même rang d’Elephas Falconeri.

(2) J'appelle à nouveau l'attention sur le fait qu'étant données les petites dimensions des molaires d'Elephas Falconeri et d'Elephas melitensis, la fréquence laminaire n’a pu être calculée aux 10 centimètres, mais aux 20%,5 pour le premier et aux 5 centimètres pour le second.

LES ÉLÉPHANTS NAINS DES ILES MÉDITERRANÉENNES 105 Troisième molaire supérieure. — Formule générale è 8x à x8x in 0M,063 à 0M,079 X 0,029 à 0M,032. Fréquence laminaire : 5 3/4 à 7. Rapport L, : L = 1,85 à 2,47.

Spécimens siciliens. — Molaires de Luparello, cf. p. 69 et fig. 20, n°5 6 et 7. Spécimens maltais. — 1° Molaire gauche de Zebbug (fig. 20, n° 9), cf. Busk [Min où Miv, E. meli-

lensis], p. 290, fig. 44 :

2° Molaire droite de Mnaïdra (fig. 20,n° 8), cf. Adams [Min, E. mnaïdriensis], pl. IIL, fig. 4.

Troisième molaire inférieure. — Formule générale e > 8 in > oM,07X0M,026 à oM,031.

Fréquence laminaire : 5 1/2 à 6 1/2.

Spécimens mallais. — Branche mandibulaire droite de Gandia, dont la dent est probablement une troisième (fig. 20, n° 10), cf. Adams [M1r?, E. mnaïdriensis], pl. I, fig. 12 ;

29 Molaire gauche de Mnaidra (fig.20,n° 11), cf. Adams [Miv, E. melitensis (E. Falconeri?)|, pl. V, fig. 2. L'auteur la décrit comme une quatrième. Bien que la partie postérieure manque, on peut, par comparaisonavec la dent supérieure de Busk (fig. 20, n° 9), penser qu’il s’agit d’une troisième.

Quatrième molaire supérieure. — Formule générale e 9% à 10% 1 0M,075 à OM,100 X 0M,034 à OM,04.

Fréquence laminaire : 6 à 7. Rapport L, : ! — 2,20 à 2,52. s)

Spécimens siciliens. — 1° Molaire de Luparello, cf. p. 70 et fig. 21, n° 1; 20 Molaire, aujourd’hui perdue, de Maccagnone (fig. 22, n° 2), cf. Busk (Elephas sp.),

pl. LIII, fig. 10.

Spécimens maltaris. — 1° Molaire droite de Zebbug (fig. 22, n° 4), cf. Falconer [E. melitensis], pl. XI, fig. 1. Elle est incomplète, mais sans doute seulement d’une demi-lame : c’est donc une quatrième et non une dernière, comme le voudrait Falconer. Du reste, elle présente un aplatissement postérieur notable, traduit par un élargissement de la partie supérieure des dernières

lames, invisible sur la figure ; 29 Molaire droite de Zebbug (fig. 22, n° 3), cf. Falconer [Mv. E. melitensis], pl. XI, fig. 2,

et Busk (Miv, E. Falconeri?), pl. LIL, fig. 9. Les racines sont bien conservées, la première soutenant x2, la seconde 2 lames et la dernière 5x.

Quatrième molaire inférieure. — Formule générale : 10 à IIx in 0M,093 à OM,124 X OM,03I à OM,032. Fréquence laminaire : 5 à 6. Rapport L, : ! — 3 à 3,87.

Spécimens siciliens. — Molaires incomplètes de Luparello, cf. p. 70 et fig. 22, n° 5. ARCHIVES DE L'I. P. H. — MÉMOIRE 6. 11

100 RAYMOND VAUFREV

Spécimen chypriote. — Miss Bate p. 356, fig. 2 et 3, a figuré une branche horizontale gauche avec sa molaire, recueillie dans la caverne chypriote, qui a fourni, d'autre part, de nombreux restes (cf. p. 95-09) d'Elephas cypriotes (— E. Falconeri). Après hésitation, elle a donc cru pouvoir déterminer cette molaire comme une dernière d'Elephas cyprioles. I1 semble, en réalité, qu'elle compte actuellement 1/2 10x ën OM,124X0M03 (apparent) et qu'il ne manque en avant que le complément dela première lame, dont l'épaisseur est du reste représentée par un talon d'ivoire (fig. 22, n° 6). La formule originelle de cette dent était donc, selon moi, de 11x. Fréquence laminaire : 5. Rapport L : / — env. 3,87. Ce n'est pas une sixième d'Elephas Falconeri, mais une quatrième d’'E. melitensis. L/inclinaison modérée du diastème sur l'horizontale (40°) rend en cffet insoutenable la première détermination. Bien moindre que dans les mandibules où figurent des cinquièmes et sixièmes molaires (cf. fig. 8), cette inclinaison a, au contraire, la même valeur que dans la mandibule d'Elephas Falconeri, pourvue d'une quatrième molaire, figurée par Bate elle-même, Fig er. Conpe des Wrokième (teste d'abrlon), SR Go 2 Cetatteun lotte dede

et quatrième molaires inférieures d’Elephas meli- fe ;

y a en arrière de la dent un septum osseux préser-

tensis. Spécimen crétois. — 1/2 de la grandeur . û : naturelle. — Collections du British Museum tant sur sa face postérieure une empreinte circu- (Nat. Hist.). laire qui ne peut être que la trace antérieure du

germe dentaire suivant. Enfin le caractère élancé de la branche mandibulaire en question parle dans le même sens. Elle n’a en effet que 0M,046 . d'épaisseur maximum et 0M,052 de hauteur, alors que le fragment mandibulaire de l’Anapo (cf. p. 99), qui supporte une sixième authentique d'Elephas Falconeri, à 0M,056X 0,066 (x). Spécimen crétois. — Ie même auteur (2)a rapporté de Crète une branche mandibulaire gauche, figurée pl. XII, fig. x, et décrite sous le nom d’Elephas creticus. 1/examen des dents en place montre qu'il s'agit vraisemblablement d’une quatrième molaire d'Elephas melitensis, précédée d’un reste d’abrasion de la troisième. Le spécimen, en effet, a été, au British Museum, scié en deux dans le sens de la longueur, en corte qu’on peut facilement se rendre compte (fig. 21) que, contrairement à l'avis de l’auteur, la dent principale est complète et compte x9x #7 0M,093 X 0,031. Fréquence laminaire : 6. Rapport L : ! = 3. La racine antérieure supporte +2, la postérieure 7x. C'est une belle quatrième molaire. Quant au reste d’abrasion précédent, il rentre par sa largeur (0,026) dans les limites des variations des troisièmes molaires d’'Elephas meli- Lensis.

Cinquième molaire supérieure. — Formule générale probable : Au moins 12% 2n OM,127 X 0M,038 à OM,042.

Fréquence laminaire : 4 3/4. Rapport L : ! — vers 3,40. Cette molaire n’est représentée à Luparello (cf. p. 70) que par un reste d’abra-

(1) La présence à Chypre d’un Éléphant plus grand qu'Æ. Falconeri est confirmée par l'existence, dans les collections de cette provenance, d’une extrémité distale de fémur (B. M. 8613) dont les dimensions (largeur maximum de l’épiphyse : 0,076, longueur antéro-postérieure de la même, o o9) excèdent notablement celles qu'on est en droit d'attribuer au fémur de cette race, Mais évoquent, au contraire, celles d’un jeune Æ. melilensis.

sion, dont la largeur seule est à noter : 0,042. Adams fait allusion (p. 31) à un spécimen maltais qu'il ne figure pas, répondant à la formule proposée.

Cinquième molaire inférieure. — Formule générale : 13? in OM,146 X 0M,034 à O0M,046.

Fréquence luminaire : 4 à 5. Le rapport I, : / peut atteindre 4,29.

Spécimens siciliens. — Cette dent n’est également représentée à Luparello que par des restes d’abrasion (cf. p. 70 ainsi que fig. 22, n° 7, et fig. 23, n° 5). Spécimens mallars. — Adams [Mvr, E. melitensis], pl. V, fig. 1, figure deux branches mandibu-

D 19 lis. 22, — Elephas melilensis. Quatrièmes (1-6) et cinquièmes (7-1 1) molaires supérieures (1-4) et inférieures (5, 6 et 7-11). — 1/2 de la grandeur naturelle.

r, 5 et 7, Luparello ; 2, Maccagnone ; 3, 4 et 8, Zebbug ; 9, Benghisa ; 6, Chypre ; 10 et 11, Crète.

laires symétriques, provenant de Benghisa, avec leurs molaires en place fortement abrasées en avant. La longueur totale de ces dents (fig. 22, n° 9) ne paraît cependant pas avoir excédé les dimensions actuelles, car la place des premières lames est occupée par un talon d'ivoire. I1 semble qu'il y ait des traces d’une alvéole vide en arrière. Ce: sont de longues dents à lames très espacées,

108 RAYMOND VAUFREY

étroites en proportion, du même type que la molaire gauche de Zebbug publiée par F alconer, pl. XIII, fig. 4, et par Busk, pl. LIIL, fig. 11, qui n'est pas non plus une dernière si l'on en juge par l’ensellement prononcé du talon, visible sur la figure (fig. 22, n° 8).

Spécimens crétois. — Enfin Bate, pl. XIII, fig. 1 et 2, a publié de Crète deux restes d abrasion [Mv, Elephas creticus|, tous deux du côté droit, qui doivent également prendre place ici (9022 /n#eroNet ET):

Sixième molaire supérieure. — Formule générale :

XI12%X in OM,145 X OM,046 à OM,O51I.

Fréquence laminaire : 3 1/2 à 5 1/2. Rapport L : / = 2,90.

Les spécimens siciliens de Luparello et de Boccadifalco ont été décrits (p. 71) etiiourés (pl. Vo fig. 516, caimsi que fig-10 ets. 25 ne Tete Tee trouve dans le matériel des musées que deux dents attribuables à ce rang : ce sont deux molaires symétriques de Benghisa (fig. 23, n°3), en place de chaque côté d’un fragment important du palais. Cf. Adams [Mw, E. melitensis], HISALVS EURE

Sixième molaire inférieure. — Formule générale : 13 à 14 lames 2# CM,130 à > 0M,175 X 0M,038 à oM,047.

Fréquence laminaire : 3 1/4 (type pachyganal) à 6 (type endioganal). Rap- PO LES T0 à, = 724570;

Spécimens sicihens. — Molaires de Luparello, cf. p. 72 et fig. 23, n®S 4, 5 et 7.

Spécimen maltais. — Molaires de Benghsa, cf. Adams pl. VI, fig. 1. [Mvr, E. melitensis] (fig. 23, n° 6), et pl. VIIL, fig. 9 [Mvr, E. mnaïdriensis], où l’exagération de la longueur, malgré la perte d’un certain nombre de lames en avant, est due à l’écartement de celles-ci et à leur redressement vers l'arrière.

Spécimens chypriotes. —- Dans les collections de molaires de Chypre rapportées par miss Bate se trouve un reste d’abrasion (B. M., n° 12 609), provenant d’Achna (Famagusta) dont cet auteur n'a pas tenu compte, sans doute parce qu'il ne rentrait pas dans les séries d’Elephas cypriotes (—E. Falconeri) qu'il avait établies. C'est un culot de 1/2 2x in 0M,06 XoM,041. Fréquence laminaire: 3 1/4. Par sa largeur, cette dent excède en effet largement les plus grands spécimens d’Elephas Falconeri: à mon sens, on ne peut guère la considérer que comme une cinquième ou une dernière d'Elephas melitensis, plus probablement comme une dernière si l’on en juge par la forme amoindrie du talon (fig. 23, n° 8, cf. n° 7).

De la même localité provient du reste un autre reste d’abrasion (B. M., n° 12 610) de ?3x in 0,046 X0M,034. Il s'agit évidemment de la dent précédente (cinquième). L'existence de ces deux restes d’abrasion confirme, sans laisser de place à aucun doute, l'attribution à l’Elephas meltensis du spécimen (fig. 22, n° 6), en place dans un fragment mandibulaire, considéré par Bate (voir p. 106) comme appartenant à l'Elephas cypriotes (— E. Falconeri), et établit irréfutablement la présence de la race melitensis dans la grande île de la Méditerranée orientale.

Spécimen crélois. — Enfin Bate (pl. XII, fig. 3) a figuré de Crète une dernière molaire inférieure gauche, attribuée à l'Elephas creticus. Ses caractéristiques répondent entièrement à celles de l’Elephas mehtensis (fig. 23, n° 0).

Fig. 23. — Elephas melitensis. Cinquième (5) et sixitmes molaires supérieures (1-3) et inférieures (4-9). — 1/2 de la grandeur naturelle.

, 2, 4, 5 et 7, Luparello ; 3, 6, Benghisa ; 8, Chypre (Achna) ; 9, Crète,