Ibid., p

cette guerre, responsabilité que nous rejetons, ainsi que toutes les conséquences terribles qu'elle peut produire, sur ceux qui ont imaginé, appuyé, accompli la démarche fatale qui nous met en face de la guerre.... »

Dans une réunion tenue à Bruxelles le 29 juillet, le <c Bureau socialiste international », après avoir entendu a les délégués de toutes les nations menacées par la o-uerre mondiale » y compris ceux de l'Allemagne; fit « une obligation aux prolétaires de toutes les nations intéressées, non seulement de poursuivre, mais encore d'intensifier leurs démonstrations contre la guerre, pour la paix et pour le règlement arbitral du conflit austroserbe )).

Tous les hauts personnages ou bourgeois, tous les conservateurs ou libéraux, tous les radicaux ou démocrates, tous les ouvriers socialistes qui proclamaient leur attachement à la paix, soit avant la menace du conflit, soit au moment où celui-ci se produisit, étaientils sincères? Je n'hésite pas à le penser. Car tous pouvaient mettre en balance les énormes progrès réalisés par l'Allemagne pendant quarante-trois ans de paix laborieuse et les risques auxquels une guerre - la plus effroyable sans doute des guerres, car toute l'Europe y serait mêlée — exposerait les progrès obtenus et les richesses acquises, tout en provoquant des pertes d'hommes qui seraient énormes, en raison de l'effroyable puissance atteinte par les engins meurtriers. Oui, sans nul doute, au moment où les uns parlaient dans le calme de leur cabinet, où les autres s'agitaient dans des conciliabules ou des réunions populaires, tous ces hommes étaient sincères.