LE DÉPUTÉ

Qu’arrivera-t-il?

LE MINISTRE

.Un ministre voudra le bien sans pouvoir l’accomplir. Vous aurez créé des lenteurs interminables entre les choses et les résultats. Si vous avez rendu le vol d’un écu vraiment impossible, vous n’empêcherez pas les collusions dans la sphère des intérêts. On ne concédera certaines opérations qu’après des stipulations secrètes, qu’il sera difficile de surprendre. Enfin les employés, depuis le plus petit jusqu’au chef de bureau, vont avoir des opinions à eux, ils ne seront plus les mains d’une cervelle, ils ne représenteront plus la pensée du gouvernement; l’opposi-

tion tend à leur donner le droit de parler contre lui, voter contre lui, juger contre lui.

BAUDOYER, tout bas, mais do manière à être entendu.

Monseigneur est sublime.

DES LÜPEAÜLX.

Certes, la bureaucratie a des torts : je la trouve et lente et insolente, elle enserre un peu trop Faction ministérielle, elle étouffe bien des projets, elle arrête le progrès; mais F administration française est admirablement utile..,

BAUDOYER

Certes!

DES LUPEAULX

Ne fùt-ce qu’à soutenir la papeterie et le timbre. Si, comme les excellentes ménagères, elle est un peu taquine, elle peut, à toute heure, rendre compte de sa dépense. Quel est le négociant habile qui ne jetterait pas joyeusement, dans le gouffre d’une assurance quelconque, cinq pour cent de toute sa production, du capital qui sort ou rentre, pour ne pas avoir de coulage ?

LE DÉPUTÉ, mauufacturier.

Les industriels des deux mondes souscriraient avec joie à un pareil accord avec ce génie du mal appelé coulage.

DES LliPEAULX.

Eh bien, quoique la statistique soit l’enfantillage des hommes d'État modernes, qui croient que les chiffres sont le calcul, on doit se servir de chiffres pour calculer. Calculons donc! Le chiffre est, d’ailleurs, la raison probante des sociétés basées sur l’intérêt personnel et sur l’argent,

et telle est la société que nous a faite la Charte ! selon moi, du moins. Puis rien ne convaincra mieux les masses intelligentes qu’un peu de chiffres. Tout, disent nos hommes d’État de la gauche, en définitive, se résout par des chiffres. Chiffrons. (Le ministre va causer à voix basse avec un député,

dans un coin.) On compte environ quarante mille employ és en France, déduction faite des salariés, car un cantonnier, un balayeur des rues, une rouleuse de cigares, ne sont pas des employés. La moyenne des traitements est de quinze cents francs. Multipliez quarante mille par quinze cents, vous obtenez soixante millions. Et d’abord, un publiciste pourrait faire observer à la Chine , à la Russie, où tous les employés volent, à l’Autriche, aux républiques américaines, au monde, que, pour ce prix, la France obtient la plus fureteuse, la plus méticuleuse, la plus écrivassière, paperassière, inventorière, contrôleuse, vérifiante, soigneuse, enfin la plus femme de ménage des administrations connues! 11 ne se dépense pas, il ne s’encaisse pas un centime en France qui ne soit ordonné par une lettre, prouvé par une pièce, produit et reproduit sur des états de situation, payé sur quittance; puis la demande et la quittance sont enregistrées, contrôlées, vérifiées par des gens à lunettes. Au moindre défaut de forme, l’employé s’effarouche, car il vit de ces scrupules. ; Enfin bien des pays seraient contents, mais Napoléon ne s’en est pas tenu là. Ce grand organisateur a rétabli les magistrats suprêmes d’une cour unique dans le monde. Ces magistrats passent leurs jours à vérifier tous les bons, paperasses, rôles, contrôles, acquits-à-caution, payements, contributions reçues, contributions dépensées, etc., que

les employés ont écrits. Ces juges sévères poussent le talent du scrupule, le génie de la recherche, la vue ces lynx, la perspicacité des comptes jusqu’à refaire toutes les additions pour chercher des soustractions. Ces sublimes victimes des chiffres renvoient, deux ans après, à un intendant militaire, un état quelconque où il y a une erreur de deux centimes. Ainsi, l’administration française, la plus pure de toutes celles qui paperassent sur le globe, a rendu, comme vient de le dire Son Excellence, le vol impossible en France, la concussion est une chimère. Eh bien, que peut-on objecter? La France possède un revenu de douze cents millions, elle le dépense, voilà tout. Il entre douze cents millions dans ses caisses, et douze cents millions en sortent. Elle manie donc deux milliards quatre cents millions, et ne paye que soixante millions, deux et demi pour cent, pour avoir la certitude qu’il n’existe pas de coulage. Notre livre de cuisine politique coûte soixante millions, mais la gendarmerie, les tribunaux, les bagnes et la police coûtent autant et ne nous font rien rendre. Et nous trouvons l’emploi des gens qui ne peuvent pas faire autre chose que ce qu’ils font, croyez-le bien. Le gaspillage, s’il y en a, ne peut plus être que moral et législatif, les Chambres en sont alors les complices, le gaspillage devient légal. Le coulage consiste à faire faire des travaux qui ne sont pas urgents ou nécessaires, à dégalonner et regalonner les troupes, à commander des vaisseaux sans s’inquiéter s’il y a du bois et de payer alors le bois trop cher, à se préparer à la guerre sans la faire, à payer les dettes d’un État sans lui en demander le remboursement ou des garanties, etc., etc.

BAUDOYER

Mais ce haut coulage ne regarde pas l’employé. Cette mauvaise gestion des affaires du pays concerne l’homme d’État qui conduit le vaisseau.

LE MINISTRE, qui a fini sa conversation.

11 y a du vrai dans ce que vient de dire des Lupeaulx; mais sachez (a Baudoyer.), monsieur le directeur, que personne n’est au point de vue d’un homme d’État. Ordonner toute espèce de dépenses, même inutiles, ne constitue pas une mauvaise gestion. N’est-ce pas toujours animer le mouvement de l'argent, dont l’immobilité devient, en France surtout, funeste par suite des habitudes avaricieuses et profondément illogiques de la province, qui enfouit des tas d’or...

LE DÉPUTÉ, qui a écouté des Lupeaulx.

Mais il me semble que, si Votre Excellence avait raison tout à l’heure, et si notre spirituel ami (u prend des Lupeaulx par ic bras.) n’a pas fort, que conclure?

DES LUPEAULX, après avoir regardé le ministre.

Il y a sans doute quelque chose à faire...

DE LA BRIÈRE , timidement.

M. Rabourdin a donc raison?

LE MINISTRE

Je verrai Rabourdin.

DES LUPEAULX

Ce pauvre homme a eu le tort de se constituer le juge suprême de l’administration et des hommes qui la composent; il ne veut que trois ministères...

LE MINISTRE, interrompant.

Il est donc fou?