Pholai, pholade, et Mya, mye

4. M. Hœscii a dressé un tableau généalogique où il montre que Phaladomya coiTugala, api-és avoir ré^né pendant le temps de l'infra-lias et du lias, a eu des dérivées qui se sont maintenues jusque dans la craie supérieure, {Monographie dcr Pholadomijctt, avec 40 planches, Abhaadl. der aciiioeiicntcken palaoulol Gtêetli. lu-4, 1374.)

et que i-epi'ésente de nos jours la Pholadomya candida de Tortola (Petites Anlilies), voisine des formes de la craie.

Je me rappelle que, lorsque j'étais uu débutant dans la science, et que l'on me donnait des coquilles fossiles à classer, je m'étonnais de voir des échantillons presque semblables, inscrits sous des noms différents; j'avais beau faire effort sur mon esprit pour suivre les opinions de mes maîtres, la multitude des noms me paraissait en opposition avec la simplicité de la nature. Sans doulc j'observais entre les échantillons d'époques successives quelques différences ; mais cela ne m'empêchait pas d'admettre que c'était la même coquille légèrement modifiée; car j'étais si épris par les charmes du monde fossile que je le supposais aussi beau qu'il est possible; or il me semblait qu'une nature dans laquelle tout se meut, s'agrandit ou se rapetisse, s'ornemente ou se simplifie, est plus vivante et par conséquent plus belle qu'une nature composée d'espèces fixes où rien ne change, sauf à de lointains moments de création. Ce que je croyais aloi-s, je le crois encore.

Il y a dans le secondaire un groupe qui a eu beaucoup d'importance, c'est celui destrigonies'. caractérisées par leur forme

le plus souvent trigone et leurs dents striées (fig. 121). Ces coquilles ont présenté de si giandcs différences que tes naturalistes ont été d'accord pour les partager en plusieurs sections ; afin qu'on puisse juger de leur diversité, je représente ici une