ÏIxàfTi, barque

i. Maxpô{, grand, et ScaphiUa.

tout à fait droit (Baculites\ Baculina^ ou Rhabdoceras'') . Quelquefois, au lieu de se courber en arc, il s'est reployé sur lui-môme une fois (Hamulina\ Ptychoceras^) ou deux fois (Hamites\ fig. 187).

Ammonites a pu sortir de son plan en môme temps que ses tours se disjoignaient {Anisoceras'); parfois il s'e*st enroulé en tire-bouchon, et alors tantôt ses tours de spire sont restes conWgus (Turrilites^, fig. 188), tantôt ils se sont disjoints dans l'âge adulte [Heteroceras^], tantôt ils se sont disjoints dès la jeunesse {Helicoceras) ^'\

J'ai réuni dans la figure 189 des schémas de nautilidés et d'ammonitidés. On y remarquera que ces deux groupes, dont l'un a régné dans le primaire, et dont l'autre a régné, dans le secondaire, présentent de singulières répétitions de formes. On n'a que l'embarras du choix pour expliquer le mode suivant lequel leurs passages se sont accomplis. Nous pouvons supposer que plusieurs formes de nautilidés ont donné naissance directement à la forme d'ammonitidé qui leur correspond. Ainsi les Orthoceras primaires seraient devenus les Melia^^ triasiques, qui à leur tour seraient deveims le Rhabdoceras du trias, la Baculina du néocomien, les Baculites de la craie; Gyroceras primaire aurait enfanté Crioceros; Opliidioceras primaire aurait enfanté C/iorisloceras^' triasique, qui aurait produit Scapliites; Cryptoceras aurait enfanté Gonfa/iVes, qui lui-même aurait enfanté Ammonites. Nous pouvons imaginer aussi une série de déroulements secondaires qui aurait suivi