JA ME

La peau a été, pendant longtemps, considérée comme un témoin des réactions internes, ou comme «miroir» des phénomènes qui se passent dans l’organisme. Actuellement, on sait qu’elle a une personnalité propre et une individualité toute spéciale vis-à-vis des attaques venues de l'extérieur ou de l’intérieur. Nous allons essayer, par cette étude, de démontrer la part prépondérante qu’elle prend à d'innombrables phénomènes biologiques.

Nous voulons seulement apporter un «petit grain de sable » à la belle construction toute nouvelle qui est en train de se faire sur l’étio-pathogénie des éruptions cutanées à la suite des vaccinations curatives.

On nous dira que les éruptions cutanées, d’une certaine importance à la suite de la vaccinothérapie, sont des choses très rares, et que leur étude n’a aucune utilité d’ordre pratique ; mais elles présentent une importance majeure dans l’étude des réactions de la peau, parfois si paradoxales, consécutives à cette thérapeutique. En plus, elles existent et peuvent présenter chez certains individus, que nous essayerons d'identifier, des réactions telles qu’elles arrivent à effrayer et le malade et l’entourage.

Pour mieux situer notre exposé et pour s'entendre sur certains vocables, employés très souvent en Médecine avec des significations différentes, nous avons cru utile de commencer par une étude très résumée de ces mots, en ne faisant mention que de l'interprétation que nous avons cru la meilleure et qui sera celle qu’on utilisera tout le long du travail.

Une fois notre point de vue expliqué, nous exposerons les faits cliniques de l'observation présentée par notre maître M. Clément Simon et ses collaborateurs, à la Société de Dermatologie de Paris : « Erythème noueux, géant, fébrile, après injection de Propidon ». Nous avons trouvé dans la littérature médicale quelques observations semblables, et nous avons cru intéressant de les mettre à la

SGEN