vÇ LV

7. Cf. Et., liv. Ier, ch. 23 {ci-dessus t. II, p. 33) et liv. Ier, ch. 136 {Ibicl., p. 256). La décision de notre texte est tout à fait contraire à celle du ch. 23 au liv. Iev des Et., parce qu'en effet le droit champenois établissait le partage égal précisément dans le cas où l'usage tourangeau-angevin reconnaissait à l'aîné un droit absolu : cf. un jugement du Parlement de Paris de 1286 dans L. Delisle, Restauration d'un vol. des Olim, n° 585, à la suite de Boutaric, Actes du Parlement de Paris, t. Ier, pp. 400, 401.

8. v S lvi. Cf. Coût, de Reims de 1481, art. 97, et Coût, de Reims de 1556, art. 294 (Varin, Arch. lég. de Reims, lre partie, Goût., pp. 680,996).