B le. — T leur

39. A des. — / quar. — Ce passage est très corrompu dans les mss. Je l'ai établi en m'attachant de préférence au groupe I J K G N. Le sens que donne ce groupe si important de mss. ne paraît pas tout d'abord très satisfaisant : il y a eu là un embarras pour les réviseurs et les copistes. Du désir de trouver mieux est née probablement la version deBCDFLOPQRSTV. Je crois que I J K G N donnent la version primitive, mais qu'il manque peut-être quelque chose avant ou après ce passage; il faudrait, semble-t-il, une petite phrase destinée à expliquer au lecteur la portée de la décision des jugeurs relatée par le juge.

Probablement l'exemplaire de l'usage d'Orlenois utilisé par le compilateur des Établissements était lui-m,ême défectueux ou péchait ici par un certain excès de concision. Nous avons sous les yeux deux décisions des jugeurs : une statuant sur les diverses exceptions dilatoires présentées par les plaideurs (p. 380, II. 1, 2) (c'est l'objet du passage dont je m'oc-

cupe) ; une autre, statuant au fond et rendue soit dans une autre séance que la première, soit dès le début, si l'exception d'incompétence n'a pas été proposée. Cette seconde décision, la formule en est donnée plus bas :

nous l'assolons, etc. (p. 380, //. 5, 6).

En adoptant le groupe B G D F L 0 P Q R S T, on arriverait à la rédaction suivante (au lieu de : ces preudes, etc.) : Por ce que vos (F vos reisons que vos) avez proposé et que vos avez (que vos avez manque dans L) respondu à la demande (0 de demande.

— P Q R S et de la demande. — à la demande manque dans T) ne retardent pas response (leçon corrigée de L qui a : responses.

— D T ne retardez pas. — B G D 0 P Q R S ne tardez pas. — response manque partout sauf dans L) ces preudes homes qui ci sunt, si vos esgardent(FL ont esgardé) loiaument et par droit et par (et par manque dans P Q R S) jugement (L jugement que vos devez respondre).