LA RÉVOLTE
<t changeast plus ». Dans son rapport au cardinal, il revenait sur deux points délicats : Tinimilié témoignée au duc par le maréchal d'Efflat, elles intérêts privés du gouverneur. D'Hémery, à la sollicitation de Montmorency, supplie Richelieu de réconcilier les deux ennemis, donnant ainsi raison aux partisans de Montmorency qui ont accusé d'EfSat d'avoir voulu compromeitre le gouverneur dans sa province même en inspirant lea rigueurs du Conseil envers les États. Quant aux dédommagements pécuniaires que Montmorency s'attend à recevoir, Tintendant ne fixe pas de chiiFre : il serait bon « de luy donner « quelque chose », ajoute-t-il « parce que cela l'engagera à Texé- « cution et qu'il est nécessaire de le tenir lié parce qu'il change « souvent ^ ».
Ce dédain cavalier de l'intendant pour l'inconstance de Montmorency fut précisément la cause de ses mécomptes, fit de lui la dupe de la politique conseillée au duc par Tévéque d'Elbène. An fond, Tagent de Richelieu et le gouverneur, à ce moment, ne sont ni l'un ni l'autre de bonne foi. Montmorency, soit qu'il craignit pour sa sûreté, soit qu'il fût déjà engagé avec Gaston, ne songe qu*à soulever les Ëtats. Pour d'Hémery, toujours docile aux préférences manifestées par son maître, il tient surtout à imposer à la Province des fonctionnaires qui portent le nom d'élus, avec la signification politique impliquée par ce nom. Il désire même que le maréchal d'Effiat écrive à Montmorency pour le prier de favoriser leur établissement ; il compte, pour obtenir ce résultat, sur l'impuissance de la Province à indemniser les traitants, qui maintiendront sans doute leurs exigences '. On connaît, d'autre part, les répugnances des États
i. Ardu des Aff. étrang. Pet fonds, Languedoc, n^ 1628, fol. 124. D'Hémery & Richelieu, 9 juin. Le rapport au roi qui suivait la lettre est beaucoup plus explicite. On y voit Montmorency s'engager formellement & SBirre le plan proposé par d'Hémery. Celui-ci supplie le roi de céder. Arch, des Aff. étrang. France, aff. intér., n» 805, fol. 249 sqq. Rapport très important.
2. Arch. des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n« 1628, fol. 124. D'Hémery à Richelieu, 9 Juin : « L'affaire des commissaires réussira si les « Partisans se peuvent relascher, a quoy M. de Montmorency ni aucun de
poar un vocable administratif qui niait leur privilège essentiel K
Ce qui peut paraître une minutie, un détail de forme, allait amener une guerre civile et la ruine d'une constitution provinciale.
Montmorency, comme les intendants, comprenait la gravité de ces faits; mais il répétait à d'Hémery que le titre des fonctionnaires à installer lui était indifférent ', renouvelait dans une réponse à Richelieu la promesse de son concours '. Il suivait déjà le plan de d*Ëlbène.
L*émotion prévue par Tévèque se produisit dans les Ëlats : ils se sentirent encore joués, ne recevant aucune réponse *, et, loin de soupçonner la duplicité de Montmorency, ils rejetèrent sur les intendants, en particulier sur d'Hémery, l'odieux des subterfuges qui détruisaient TefTet des conventions arrêtées*; ils furent irrités en outre par les procédés arbitraires des agents du Trésor commis à la vérification des dettes diocésaines *.
D'autre part, lés trésoriers de France, qui agissaient d'après
tt rAssemblée ni de la Province ne s'attend plus, ou l'affaire des Esleus « aura lieu, a quoy yous trouverez de la résistance et ce n'est pas rnoo K advis ou l'affaire des six Esleus aura lieu »... « n seroit à propos que « mondit S*", le maréchal (d'Efflat) le priast (Montmorency) de tenir la u main a l'establissement des Esleus tant pour l'amour du serulce du « Roy que pour sa considération particulière. » Cf. le rapport au roi cité dans la note précédente.
i.Ibid., ibid.y fol. 122.
2. Ibid.y ibid., fol. 128. D*Hémery à Richelieu, 20 juin. L'intendant y demande une lettre du cardinal & Montmorency pour« couvrir » celoi-ei. Il insiste encore sur la nécessité de rétablir la bonne intelligence entre Montmorency et d'EfQat, n à quoi, Mgr, vous pouvez tout. »
3. Arch, des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n« 1628, fol. 138. Montmorency à Richelieu; de Pézénas, 4 juillet. Le duc y fait remarquer que « les nouvelles propositions... viennent purement de M. d'Hémcr}' », mais quMl s'est rendu k ses raisons. Cf. ibid., fol. 140 et fol. 142. I^Hémery à Richelieu.
4. Ibid., ibid,, fol. 142. Cl. de Rebé à Richelieu; de Pézenas, 5 juillet. On attend encore & cette date le courrier qui portera les dernières instructions du roi.
5. ïbid,, ibid.y fol. 146. D'Hémery à Richelieu, 7 juillet : « ie commence « a estre suspect et on se défie de moy et soubs main on me fait esta- « dier ».
