Ahchtmi (du Caos). HisL de Montmor., 1699, p

5. Voy. sur ce point surtout : Hist. gén. de Languedoc^ t. V, p. 582 (éd. de

1745). Levassoi, Hist, du régne de Louis XIII^ Amsterdam, 1705, t. VII, ,

p. 241 sqq. — Grippbt, p. 273 sqq. Cf. Arch. des Aff". étrang. Pet. fonds, i

Langued., n« 1628, fol. 191 sqq. Rapport de Hémery à Richelieu, sans j

date; ce rapport doit être du 26 au 30 juillet. D'Hémery mentionne le fait \\

<iu'il a reçu une lettre de Richelieu du 24.

â48 LES ÉTATS DE LANGUEDOC

et prétendirent être restés Bdèles aux conventions qui instituaient les commissaires. Ils gardèrent cette attitude dans les deux séances tenues le lendemain (22 juillet) par TÂssemblée provinciale; le matin, sentant la parlie perdue, ils cédèrent sur tous les points aux réclamations de Tévéque de Nîmes, offrirent de retarder les échéances des payements destinés à désintéresser le£( traitants, répondirent en leur nom personnel de rexéculion des engagements pris : leurs concessions étaient tardives et furent de nui effet. Les Ëtats étaient gagnés aux menées des rebelles, qui n'avaient épagrné ni les sollicitations, ni l'argent, ni les menaces.

Dès l'après-midi du même jour, ils adhéraient aux avis de l'évèque d'Albi par une délibération célèbre que ne put arrêter l'archevêque de Narbonne : Montmorency recevrait Toctroî sans l'assistance des commissaires royaux; il assemblerait à sa convenance les Ëtats, qui unissaient inséparablement leurs intérêts aux siens ^

C'était une révolte, un crime de lèse-majesté selon le droit du temps, comme de Rebé le fît remarquer en vain.

L'autonomie de la Province, qui se détachait de TËtat, entraînée vers des alliances mal connues et dangereuses, l'autorité du gouverneur substituée à celle du roi étaient les premières conséquences de cet acte. L'Assemblée cessait d'être française pour rester languedocienne et rompait l'unité de la patrie afin de garder sa constitution locale. Il est à remarquer que le tiers état fut unanime à voler la périlleuse résolution. Les députés bourgeois avaient pris brusquement leur parti, comme il arrive parfois aux gens qui ont peur.

Ils se dispersent aussitôt, et, le mouvement apparaissant ce

1. Arch. de l'Hérault. P.-V., 1632, délib. da 22 juillet : le matin, fol. 36 sqq. ; le soir, fol. 40 sqq. Le texte de cette dernière délibération est dans dom Vaissète, etc.; t. V, preuves, col. 379-380-381. Par la première délibéralion, les États font détruire en séance les pages des registres contenant « les ruses et les moyens dont s^est servi le sieur d'Hémery pour eslu- « der la grâce accordée par le roi, les ayant amusés durant dix mois « entiers en de continuelles concertations et conferances ».

qu'il était en réalité, une intrigue féodale, ils le désavouent * ; leur action tombe à ce moment et s'efTace. Montmorency, qui se déclare le soir même du 22 juillet en faveur de Gaston, essaye vainement de gagner la Province en diminuant le prix du sel et le chiffre du taillon *. « Les peuples sont contre lui », et, dès la fin du mois, sa cause est perdue auprès des villes'. A qui pouvait-il persuader qu'il combattait pour les privilèges du pays? Ses alliances Tisolaient désormais dans une province où sa personne était restée jusque-là populaire. Albi, Garcassonne, Narbonne, Montpellier, Nîmes, Beaucaire lui ferment eurs portes après avoir chassé les fauteurs de désordres.

Le rôle du tiers dans TAssemblée est donc fini; celui de l'Assemblée entière l'est aussi et le dernier acte de sa lutte contre le pouvoir royal est la résolution du 22 juillet. Les prélats et barons qui restent en scène avec quelques officiers de fortune sont les clients de Gaston et de Montmorency ou les ennemis du cardinal. Ils ne peuvent passer pour les représentants des Ëtats et les défenseurs de la Province.

Yaincu dès le début de la révolte méme^ le pays légal recevra du roi comme une grâce son existence et des libertés res-> treintes, désormais peu dangereuses.

1. Arch. des Aff, étrang. Pet. fonds, Languedoc, no 1628. Rapport de d'Hémery à Aicheliea sur les séances du 22 juillet, fol. 191 sqq. a Leur «i desliberation ne faict nul effect; les consuls ayant dict qu'ils l'avaient « faiele par force. »

2. Arch. de l'Hérault, Reg. des ordonn. et arr., etc., vol. Â, fol. 119-122. D'Hémery, dans le rapport précité, attribue ces mesures k Tévéque de

Ntmes.

3. Areh, des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n» 1628, fol. 191 sqq. D'Hémery à Richelieu. Cf. ibid.^ fol. 227 et 228. Réponse du conseil d& ville de Florac à du Gros, émissaire de Montmorency. Désaveu de Pézenas, etc.