lbid.y P.-V., délib. du 11 mai
*. Arch. de l'Hérault. P.-V., 1628. Délib. du 14 mars.
moavements », dit le cahier de doléances de 1627, établi au PoQzîû (sur le Rhône) un péage sur toutes sortes de marchandises et denrées passant par la rivière? Le pays demande des dommages et intérêts et la contrainte par corps ^ Amis et ennemis du roi ne se privent guère de battre ainsi monnaie. ^
Après de Frontes, Brison, qui commande dans le m0me pays, ^
en a fait autant.
Ces levées ont en général le caractère de réquisitions. Les |;
commandants d'armée en mission extraordinaire dans la Pro- ]
TÎnee en usaient en vertu de leurs pouvoirs spéciaux. Le gou- ^
Temeur et ses officiers les employaient soit d*après le texte ^
d'ordonnances royales, soit en escomptant celles-ci d'avance. }
Dans le premier cas, le montant de l'ordonnance est payé par 4
la caisse de la Province sur les mandats du gouverneur. Dans ^
le second cas, se produit toujours la réclamation des États, qui
invoquent leur droit de consentir à toute levée de deniers dont
la Province est frappée *. Ils reconnaissent, d'ailleurs, que les
contributions de cette nature sont <( purement faits de guerre »
et que la connaissance des débats qu'elles suscitent entre le
commandement militaire et les lieux désignés pour les sup- ^i
porter « appartient directement à Monseigneur de Montmo- :^^
rency » ». Ils n'en maintiennent pas moins le principe que leur -^
consentement est nécessaire à toute imposition établie en Lan- j
gnedoc, et c'est pourquoi Montmorency y est, en 1628, prié de
\ * ne faire point des ordonnances portant contrainte aux dio-
« cèaes, villes et communautés du pays d'imposer ou emprunter
V nulle somme de deniers, notamment pour récompenses et gra- tj
* Ufieations de volontaires et entretenement de garnisons extra- j
^ ordinaires mises dans les maisons des particuliers * ». C'était ;^
là l'objet de nombreux pourvois devant le Conseil du roi, de ]
nombreux articles insérés dans les cahiers de doléances. Le gou- J
verneur et les États composaient la plupart du temps; la Province obtenait des remises *• ; mais il est aisé de comprendre que de. tels procédés, qui tendaient à devenir ordinaires, fussent la source d'exactions en fournissant aux chefs militaires un moyen trop facile de s'enrichir. Aussi les ofBciers en abusaientils; les plaintes des États se multiplient vers 1629. Tantô c'est « M. de Chattes » (Saint-Ghaptes) qui a obtenu « par surprise » une ordonnance de Montmorency pour mettre sur pied des gens de guerre pour le service du roi au pays de Velay; il n'en a levé aucuns , mais a frappé une contribution de 18000 livres sur les lieux de Saint-Voy et Chambon; et, pour la recueillir, il s'efforce de contraindre solidairement au payement de celte somme les plus riches habitants *. Tantôt c'est de Jonquières, commandant la compagnie de chevau-légers du baron de Galvisson, qui, au mépris des ordonnances réitérées du gouverneur exemptant le diocèse de Carcassonne du logement de» gens de guerre, a pris trois ou quatre habitants de divers lieux du diocèse et quantité de voitures attelées chargées de fer, d'huile et d'autres marchandises; il les emmène avec lui vers le Bas- Languedoc. Déjà la ville de Montolieu a été en proie à un véritable assaut : deux compagnies de gens de cheval et cinq de gens de pied y sont entrées de force et s'y sont livrées à mille désordres ^. Le vicomte d'Arpajon, « maréchal des camps et armées du Roy », a ordonné une contribution en argent sur le diocèse de Mirepoix pour l'entretien du régiment d'Ambres durant le mois de mai. Les consuls et les habitants des lieux du diocèse en souffrent cruellement; en outre, pour surcroit de misère, d'Arpajon a mis en garnison chez eux « les compagnies de gens « de pied Joly, La Picaudière et la Verpillière, quy sont trois « compagnies détachées composées de voleurs et brigands qui « commettent toutes sortes d'actes d'hostilité sur les bons et
