TIERS ORDRE, PRINCIPE DE LA REPRÉSENTATION DU PAYS A
l'assemblée PROVINCIALE.
De la mouvance royale, la province de Languedoc élait passée SOUS la souveraineté immédiate du roi de France avec un régime représentatif que les seigneurs du pays avaient accepté. La monarchie reconnut par des titres précis des institutions fondées sur un usage ancien. Les Etats provinciaux étaient un legs qu*elle n'avait pu répudier ^
De vieilles traditions désignent seules les éléments dont se compose cette assemblée durant le premier tiers du xv!!** siècle : ce sont d'abord les évoques; puis des barons investis du droit de séance; enfin des députés du tiers ordre ou tiers état. La présence de ceux-ci tient à leur mandat municipal. Tous figu-
1. HisL génér. de Langued,, éd. Privât, t. IX, p. 6, noie 3. I Gachon. 1
rent en vertu de précédents que le pouvoir central conlirme
eans les avoir établis.
Au premier banc, le clergé; sor autorité avait devancé en Languedoc celle de la monarchie même. On s'en souvenait dans SCS rangs et dans le pays. La marque de l'action séculaire qu'il avait exercée persistait dans le nom de diocèses que portaient les vingt-deux circonscriptions administratives de la Province '. Elle se reconnaissait aussi au domaine féodal des évétliés. Le temporel, pour les plus minces, comprend plusieurs communautés : Saint-Papoul en a 4 des plus considérables sur 47 qui relèvent de son ressort spirituel; Rieux, 6 sur 60; Lodcve, 9 sur 50; sans compter les propriétés du chapitre ou de divers abbés '. Quant aux sièges importants, comme
1. On ne compte encore dans le Languedoc en 1632 que ÎSévËchès auxquels correspondent les 22 dmgions ndmlnislrativea el économiques de la ProTÎncc. L'èvëché d'Alais ne lai créé qu'en 169t. Le siège d'AIbi fui érigé en archevêché en 1676. La Province complail déjà deux archevâchcs : Nartionne et Toulouse. — Kn 1632, le tableau des évèchës et des diocèses ou dislricls temporels correspondants est le suivant : Diocèses situés dans la province ecclésiastique de Narbonne ; erctievéché de JJarbonne, évôchés de Limoux, Alet, Saint-Pons, Agde, Bèziers, Carcassonne, LodËve, Montpellier, Ntmes (t communautés y dépendent du spirituel d'Arles), Uzés. — Diocèses situés dans la province ecclrsias tique de Toulouse : archevêché de Toulouse, évècbés de Lavaur, Mirepoii, Snint-Papoul, Bieux, Montauban (to bas Moutauban étant seul cauipria dans le Languedoc), — Diocèses raltachés à des métropoles élrangères à la Province : Alhi^ Caslres. Mende ou pavs de Gévaudan, Le Pu; ou paya de Velay (métropole de l)ourges\ Viviers ou pays de Vîvarais (métropole de Vienne), Commingea ^métropole d'Auch). Le Languedoc comprenait 11 communautés seulement de ce dernier évécbé. Le cbeMien de ce district était Valentine (aujourd'hui cboMieu de canton de l'arrondissement de Saint-Uaudens). CF., aux articles cités, la Gatiia chritUana et lUil. ginér. de Languedoc, t. IV (en deux parties, 1872 et 1376; Privât, Toulouse). — Areh. de CHérautl. Série C. Comptes du Trésorier de la Bourse, 1624-1633 \liBises}.
2. Areh. de tHéraull. Série C. Comptes du Trésorier de la Bourse, année 1628 (liasse) : Ettat da lieuj: qui composent Us vingt-deux dioeites de la provinct de Languedoc, avec le tariffe et pesage de- ce que ehaseun lieu parte foui les ans de la tolalilé de l'Impoiition du taillon tur le pied de ih lui"- II mille IfiL., et à la marge est inscrit les nonis de ceux a qug Us villes, bourg» et villages appai tiennent. Titre général : Eatat du domaine et des propriétés taiUables en *«!5 d'après le registre du taillon. (Article.* : Saint-Papout, Hieux, Lodève.) La date de 1625 attribuée é cet état sur le registre qui le contient est fausse : en ellet, un édit de 1628 (3 août)
Narbonne, Albi, Toulouse, Nîmes, Garcassonne, Montpellier, ils dominent des possessions prineières. Si depuis le xiv« siècle bien des terres avaient été détachées de rarchevèché de Narbonne ^ il n'en reste pas moins au titulaire, en 1628, 19 communautés entières dans son diocèse, qui en comprend 139. Et parmi ces possessions, de gros bourgs, tels que Gapestang, Yilledaigne, Lezignan, Gruissan, Sigean, Peyriac-sur-Mer, d'immenses chasses et pêcheries, des droits et redevances un peu partout et à Narbonne même qui appartenait au roi '. Hors de son diocèse, Tarchevêque jouit de prérogatives seigneuriales en quelques lieux du ressort spirituel d'Alet '.
Le relevé des biens temporels pour le reste des évèchés donnerait des conclusions analogues : de nombreux paréages s'y montrent ^ et témoignent d'une longue suite de traités et d ar-
ralifié par Tédit de Béziers (1632) fixe à 282 500 Uvres le monlant du taîUon qui s'élevait avant ce moment à 165 000 livres. Donc, Tétai est postérieur à 1628. D'autre part, Tédit de 1649 qui révoque celui de Béziers rétablit le chiiTre du taillon à 165 000 livres. Par conséquent, rélat précité a été dressé entre 1629 et 1649, probablement dès 1630, pour servir de base à la perception de l'impôt nouvellement augmenté. Des surcharges et des additions témoignent de remaniements postérieurs sur l'exemplaire des archives de TUérault qui est sans doute originaire du bureau des finances et s'est glissé à une époque inconnue dans la liasse du Trésorier de la Bourse pour 1628. Une des premières rédactions du document peut être approximativement datée par la mention suivante : Lunel. Est du domaine jouy par M. Servien, ambassadeur à Turin. L'ambassade de Servien à Turin dure de 1631 à 1633.
1. Arch. de tAude. Série I. Fonds divers se rattachant aux archives ecclésiastiques. IG. Livre vert ou inventaire des propriétés de Tarchevéque de Narbonne, trouvé dans les archives de Claude de Rebé, archevêque de Narbonne. C'est une copie notariée d'un document de 1360. Au cours du présent travail, ce document a été publié par M. Laurent, archiviste du département de TAude, sous ce titre : Livre vert de CArchevéché de Narbontîe. Paris, A. Picard, 1886.
2. Arch, de f Hérault. Série C. État du domaine, etc. Article Narbonne.
3. Jbid,j art. Alet. — Le siège d'Alet avait été détaché de celui de Narbonne en 1318. — \oy. Hist, gén. du Languedoc, éd. Privât, Toulouse, 1872-1875, t. IV, p. 423.
4. Arch. de l'Hérault, Etat du domaine , etc. Dans le diocèse de Montpellier, par exemple, Brissac est partagé entre le roi et Tévêque. Pignan appartient pour quatre portions à M. le baron de la Ribe et deux portions i M. de Bragelonne. Montferrier appartient pour six portions à M. d'Hauteville, baron de Vauvert, et pour une septième à M. de Toiras (article Montpellier). Les exemples pourraient être fort multipliés.
rangements entre l'Église, le roi et la féodalité provinciale. Pendant des siëcleft, les trois puissances s'étaient mutuellement pénétrées.
L'Église avait d'ailleurs peu perda : les menses épiscopales étaient loin de comprendre tout son domaine en Languedoc où de vastes territoires relevaient des chapitres, abbayes, b6pitaux, collèges et corps enseignants. Sur ces propriétaires coll6ctirs de seigneuries, l'évêque exerce un contrôle et une action : autant de soins qui l'attachent au diocèse, l'y retiennent par la surveillance des paroisses, la direction des constructions religieuses et souvent des travaux publics. Pasteurs des âmes, tous y prennent des leur institution le souci de grands intérêts temporels.
Mais ils n'y sont pas seulement seigneurs féodaux et prêtres, ce qui est le type commun des prélats français. Il n'en est guère, en Languedoc, qui ne possèdent des terres roturières et ne supportent de ce chef une partie de l'impôt foncier, les tailles étant, dans la Province, inhérentes à la nature des biens-fonds *; ils siègent dans les assemblées locales de répartition, les assiettes, où la préséance leur appartient. Le rôle historique de l'épîscopat leur donne ce rang parmi les représentants diocésains; l'expérience des alTaires et la culture qui les distingue communément de la noblesse laïque les désignent parfoiâ au gouvernement pour des missions d'intérêt général.
Sans se faire, comme de Rebé *, les agents secrets de Richelieu, la plupart favorisent les précautions prises par le cardinal conti'ù les oobles rebelles. C'est que leur zèle religieux servait sa politique intérieure. Les évêques d'AIbi, de Castres, de Mcnde pressent la démolition des forteresses que leur situation en pays huguenot rendait dangereuses '. D'autres intervicn-
